親身經(jīng)歷，來看看泰州交警是怎么選擇性執(zhí)法

愛樂之城 · 發(fā)表于 2022-6-24 12:36:36

本人于前天下班高峰時間點因未戴頭盔被罰款。說一下當時的情況，當時是我在青年路迎春路口還沒有到達路口，在南北車道非機動車道上，主動停下來佩戴頭盔，但是眼尖的交警因為剛好在旁邊的樹蔭底下乘涼，看到我戴頭盔，跑過來不聽我任何一句解釋就對我進行了罰款。行，咱就是說認，誰讓我記性不好不知道一上車就得戴頭盔，交警說了，看到你就算。

重點來了：我事后跟12345反應(yīng)，第一：兩個交警為何當時同時站在同一車道，只對同一車道進行罰款，另一條東西車道就不罰款。為何不分散執(zhí)法。結(jié)果今天接到交警大隊警員回復(fù)，說交警的工作不可能面面俱到。大家品一下，抓到你了，就是你倒霉，不抓別人是因為他們工作不可能面面俱到。聽聽這神一樣的邏輯……把選擇性執(zhí)法跟漏洞執(zhí)法說成是他們不可能面面俱到，作為執(zhí)法者，你怎么不應(yīng)該要面面俱到？

第二：為何兩個交警當時站在非機動車道旁的樹蔭底下執(zhí)法，為何不在十字路口處，為何不分散，這就是不面面俱到的理由嗎？警員給出的答復(fù)，沒有法律規(guī)定交警不能站在樹蔭底下執(zhí)法，這就是泰州海陵區(qū)交警大隊的形象，躲在樹蔭底下選擇性執(zhí)法，因為法律沒有規(guī)定他們不能站在樹蔭底下。我竟沒有話反駁，他們的宗旨，為人民服務(wù)，他們真的在很好的為我們服務(wù)呢。

第三：我問我主動下來佩戴頭盔，為什么還要不聽一句解釋不給我申辯的權(quán)利就直接進行罰款，法律不是說情節(jié)較輕可以先口頭警告的嗎？警員給我的回復(fù)說，或警告或罰款20跟50，他還能罰款我50呢……我真的無言以對，他不罰款我50我還得謝謝他便宜我了……

第四，這位交警大隊的女警員，真的很厲害，作為官方回復(fù)，她回復(fù)的既精準又讓你無言以對，佩服至極。真的很好的展現(xiàn)了她所在支隊的完美形象。

綜上，大家來說說你們的經(jīng)歷跟看法吧。我再重申一次，我認這罰款，我也認這個執(zhí)法初衷是為了我們的安全。但是他們的執(zhí)法過程跟執(zhí)法態(tài)度是否存在很大的疑問？

來自蘋果APP客戶端