關于鳳凰小學教育集團部分施教區(qū)調整的討論

餓了么

坦蕩哥 發(fā)表于 2022-05-17 08:56
強烈建議鳳凰小學收編太湖路小學，組建鳳凰小學太湖路校區(qū)，實行集團化辦學。然后四個校區(qū)聯(lián)動，搖號入學！已經(jīng)上學的維持現(xiàn)狀 ！

太湖路的說我不要，不想要鳳凰小學的素質教育，想要老師按著學，走姜堰模式。

來自蘋果APP客戶端

小貓愛玩水1122

黑山大大王 發(fā)表于 2022-05-17 12:58
我只關心下學期的新生到新校區(qū)吸甲醛啊，這個好大的狗膽。目前學校建設還沒完工，就算是8月份完工了。9月份新生入園直接吸。這幫教育局環(huán)保局的麻木了。他們的孩子肯定不肯定9月份進。

我也關心孩子們的健康，不管它哪個方案，現(xiàn)在還正在建設，操場還沒有弄好，急急忙忙的不管哪里的孩子都不能去上。

來自安卓APP客戶端

小偉42

有點冷… 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
華潤業(yè)主上不了還要天天飽受廣播體操和眼保健操

重新規(guī)劃后哪些小區(qū)學區(qū)房沒有了

來自蘋果APP客戶端

02220923

我要逛街街 發(fā)表于 2022-05-17 05:28
你說的太逗了。 你真是站著說話腰不疼。 一個高架北上學。一個高架南上學。 現(xiàn)在接送孩子的一般都是老人。 老人能走高架接送孩子嗎。 那就不要上班了。整天就是接送孩子。 泰州哪里老人走高架接送孩子的 請問

這個高架影響了老人的正常出行嗎？你接送孩子又不是開電動行駛在高架上？理由太牽強，不要拿二胎來說事。你可以不生二胎。出行不方便就直接說不方便。不同意就不同意。

來自安卓APP客戶端

02220923

可以建議政府長遠計劃，汽車南站拆了去高鐵南站一起，原汽車南站地塊可以再建個小學，附近有其他地塊也可以，組建鳳凰小學西校區(qū)。同時合并太湖路小學，命名鳳凰小學太湖路小學，做大做強鳳凰小學教育集團。老百姓就是圖個名。但是汽車南站地塊大概率不會建學校，因為這附近沒有可開發(fā)利用的土地了

來自安卓APP客戶端

香草泡芙

不可忽視 發(fā)表于 2022-05-16 21:36
都是奔著省附中去的！很多鳳凰小學學區(qū)的家長舍近求遠把孩子送到實驗小學去上

哈哈，我家就是這樣

來自蘋果APP客戶端

不可忽視

申明：以下觀點純屬個人臆測，不代表任何組織！

  鳳凰小學校區(qū)劃分的話題，經(jīng)過一晚的的發(fā)酵，已然拔得泰無聊論壇熱點頭籌，經(jīng)過廣大網(wǎng)友和身處政策內各大小區(qū)業(yè)主討論已經(jīng)分化為4個陣營。

  一.A陣營：基本上都是以鼓樓路以東各小區(qū)部分業(yè)主。

二.B陣營：鼓樓路以西各小區(qū)部分業(yè)主

三.AB都反對陣營：現(xiàn)鳳凰小學學區(qū)內所有小區(qū)部分業(yè)主

  四.鳳凰小學南校區(qū)就近入學陣營：華潤綠地中天等小區(qū)

本人認真研讀各方陣營論述，各方論點均有理有據(jù)，所以我覺得都能采納。但本部超員現(xiàn)象無法解決，這就為難了我們相關部門了，一直謠傳有C方案，但C方案就是遲遲不見廬山真面目。所以我以個人見解臆測一下C方案。


目前要協(xié)調好四方訴求，又要遵守國家就近入學的大方向政策。就要參照當下個別城市多片劃區(qū)的成功經(jīng)驗了。如果有C方案大概率多片劃區(qū)：即南北校區(qū)對應的所有小區(qū)包括華潤、綠地、中天等永定西路以南的小區(qū)，全部納入搖號劃區(qū)！這樣華潤等小區(qū)訴求就完美解決；具體怎么劃區(qū)？既要保證兩個校區(qū)都要有幾率進入，又要保證就近入學的政策要求，就得劃分概率問題，以兩個校區(qū)為中心，離的越近的概率相對要高，離的越遠概率越低，保證每個小區(qū)都有幾率進入本部或南部校區(qū)。要想提高幾率就得花大錢進入核心區(qū)。這樣也能穩(wěn)住房價，不至于房價塌化。也不至于讓南部小區(qū)膨脹。

來自蘋果APP客戶端