鳳凰小學南北校區(qū)劃分的方案選擇，你們怎么看？

Frankt56er

堅決不同意A方案。
B方案僅僅造成某些人多走兩步路，但是卻是公平的，zf的決策應該以公平公正作為大前提。
東邊的自私鬼為了少走兩步路，就想犧牲別人的利益，你有什么權利犧牲別人的利益，人血饅頭好吃嗎？
A方案將造成社會不公的惡劣后果，幾代人的積蓄買房就是圖小孩上學，你現(xiàn)在卻要剝奪走，這是增加老百姓的剝奪感，將會喪失這部分人的民心，江山就是人民、人民就是江山，希望zf不要帶頭詐騙！

A、B方案都很爛，強烈要求C方案

Celeb.

老校區(qū)附近的學生在老校區(qū)上，南校區(qū)附近的在南校區(qū)上，你在這弄得沒頭沒腦的方案，這種事情在哪個國家都是孩子就近入學，不論是孩子上學節(jié)省了時間，孩子有留出來的時間去更好的學習，家長留出了接送孩子的每天一點時間，可以更好的工作，對孩子大人都是好的，教育局，和諧的社會你們要搞成什么

來自安卓APP客戶端

修改用戶名

雙河跟買華潤綠地商品房的一個待遇 哈哈

來自安卓APP客戶端

曾經(jīng)的風景

兩個方案錯得離譜。建了很多小區(qū)，應該有的配套設施沒有建。學校是最重要的配套設施。

來自蘋果APP客戶端

曾經(jīng)的風景

123456? 發(fā)表于 2022-05-18 09:42
本部的學生都容納不下才建的南校區(qū)，分流本部用的，連一路之隔的華潤綠地都沒有份，更何況其他

不是本部容納不下才建的，那里原來就規(guī)劃一個小學，華潤綠地的配套設施。

來自蘋果APP客戶端

775aaaa

這圖就跟環(huán)高鐵一樣繞開了華澤周山

來自安卓APP客戶端

775aaaa

鋒行天下88 發(fā)表于 2022-05-17 15:32
南校區(qū)的選址不合理，更何況那邊本來就有兩所小學了。當初為什么不選在南站附近建分校？

就是，都往東邊建，把周山華澤繞開了，比華澤周山近的都能上，zf有點偏心太重

來自安卓APP客戶端

修改用戶名

中天棲鳳華庭還沒建好 鬼去搖號啊 華潤綠地跟華澤周山匯水一個施教區(qū) 現(xiàn)在不帶華澤周山匯水玩了？

來自安卓APP客戶端

阿白81

修改用戶名 發(fā)表于 2022-5-18 15:12
中天棲鳳華庭還沒建好 鬼去搖號啊 華潤綠地跟華澤周山匯水一個施教區(qū) 現(xiàn)在不帶華澤周山匯水玩了？

放眼望去，這粉色的一大片竟然全都是鳳凰小學。。。。。。
鳳凰小學搞這么多分校，能辦好嗎？