駕車逃逸該承擔什么責任？

天涯_1234

大家好！

我父親駕駛電動三輪車橫過機動車道，對方駕駛非機動車在機動車道內(nèi)快速行駛。把我父親撞倒，撞擊位置位于三輪車左后輪尾部，導(dǎo)致車斗被撞嚴重變形，人甩出后倒地昏迷不醒，對方?jīng)]有報警求助，駕車逃逸，三天后被警察抓獲。我父親在ICU搶救40多天后去世。

泰州醫(yī)藥高新區(qū)大隊第一次用的法律條款是雙方過錯的程度，認定為同等責任；

我不服結(jié)果，提出復(fù)核。復(fù)核結(jié)論指出高新區(qū)大隊適用法律條款錯誤，責令退回重新認定；

泰州醫(yī)藥高新區(qū)大隊第二次用的法律條款是當事人逃逸的，逃逸當事人承擔全部責任...，但還是認定為同等責任。

在此請教網(wǎng)絡(luò)上各位大神，這種駕車逃逸的事故，認定為同等責任是否公平？

SPC養(yǎng)豬班

你父親是電動三輪車、屬于機動車橫過機動車、對方非機動車走機動車道！電動三輪屬于機動車、需要駕駛證，無證+無牌 也是違法行位，也是構(gòu)成事故得因素，對方非機動車走機動車道是違法行為，肇事逃逸負全部責任、不等于你父親就沒有責任、從交通事故責任劃分上來說、交警沒有適用不當

來自蘋果APP客戶端

hiroq

好像七年以上徒刑

來自安卓APP客戶端

偶要球這

從法律情面上來說確實是同等責任，雙方都有過錯沒有異議

來自蘋果APP客戶端

乖乖噥低冬

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條　發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。

個人認為：對方應(yīng)該負主要責任，你方負次要責任。
                對方逃逸，且一方因沒有得到及時得到救治而死亡，若僅判對方同等責任的話，不能認同。

補充內(nèi)容 (2022-3-17 12:06):
當然，這只是基于樓主上面所說的情況作的初步判斷。樓主最好能上傳事故責任認定書，大家才能準確評判。

yong7854

這是事故本身認定責任劃分，不是賠償責任劃分

來自安卓APP客戶端

等風來88

好像同等責任，對方就不要坐牢了

來自安卓APP客戶端

理性居多

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2022-3-16 21:43
你父親是電動三輪車、屬于機動車橫過機動車、對方非機動車走機動車道！電動三輪屬于機動車、需要駕駛證，無 ...

現(xiàn)在電動三輪車都是按照要求上了拍照的，不能說是無證無照！根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條　發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。個人認為減輕不至于減成同等責任。肇事逃逸性質(zhì)比較惡劣，這等同于助長肇事逃逸的風氣。

理性居多

等風來88 發(fā)表于 2022-3-17 10:26
好像同等責任，對方就不要坐牢了

是的啊。主觀肇事駕車逃逸，這種性質(zhì)我個人覺得比較惡劣。