|
|
泰州“花店”風波，也有一段時間了。
我默默的看了幾天，一直都忍著，沒回復一帖。目的就是希望能夠全面的了解事情，并更多的觀察網(wǎng)友們的反映。
如今，我 就來發(fā)表下自己的一些觀點。分三部分，1、有關法律的，2、有關道德的、3、有關網(wǎng)友的。
1、有關法律的
《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十五條規(guī)定“經(jīng)營者采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由
這條是支出消費者的。
但是這個第二十五條還有下半句“但下列商品除外：
（一）消費者定作的；
（二）鮮活易腐的；
（三）在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數(shù)字化商品；
（四）交付的報紙、期刊。
除前款所列商品外，其他根據(jù)商品性質并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品，不適用無理由退貨。”
本商品，屬于仿真花，如果屬于一般標準品（重復的，非獨一無二的）（非訂制品），消費者是有權利無條件退貨的。
《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
本次事件中，買花一方，主要是涉及換貨和退貨，已經(jīng)在朋友圈和平臺上發(fā)表評價。以上行為，皆屬于民事糾紛范疇，使用民法典（私法）和消費者權益保護法等相關法律。
屬于一般民事糾紛。
賣花一方，主要涉及，《治安管理處罰法》有關威脅，恐嚇，侮辱他人的違法行為。屬于治安法（公法）管轄范圍。將他人照片，微信號，電話號碼發(fā)送到某些網(wǎng)站的行為可能還涉嫌違反《刑法》涉嫌尋釁滋事罪的條款。
從法律上講，誰輕誰重，一目了然。
這就好比，一個人嚷嚷了兩句（民事糾紛），另一個人上來就是拳打腳踢（治安，或者刑事案件）。
2、有關道德的
法律是外在的道德，道德是內心的法律。
不違反法律的，必然不應該受到外在的道德非難。
因為如果你用道德去非難一個不違反法律的行為，那么將會使人，失去在社會處事的標準，因為不違法，也可能被道德非難。誰還能得到安生？
因此，我們要求別人做什么不做什么的時候，更應該以法律為準繩，而我們要求自己做什么不做什么的時候，更多應該以道德為準繩。
不能本末倒置，要求別人的時候，以道德，而要求自己的時候就以法律。這就是是錯誤的理解道德與法律的關系了。
3、有關網(wǎng)友的
網(wǎng)絡是真實社會的一部分，并不能因為他的虛擬屬性，就否認網(wǎng)絡不是社會。
網(wǎng)友作為網(wǎng)絡的組成，也是社會的一部分。
在網(wǎng)絡上，我們的行為更應該遵守法律，同時用道德約束自己。
有些網(wǎng)友，發(fā)表的，言論實在不敢恭維。
|
|
發(fā)表于 2022-1-24 13:32:35
QQ好友和群
收藏
頂
踩
樓主