關(guān)于“花店”事件的一些思考

zhaopin321

伽布 發(fā)表于 2022-1-22 13:45
人精買家基本不存在契約精神，自己吃不得一點(diǎn)虧的思維不是一天兩天的了。  蠢貨賣家格局不大，只能無能狂怒 ...

我這看了兩天這件輿論了，都沒評(píng)論點(diǎn)贊一句，就你這句話，我老奶奶過馬路都不扶，就服你！說到點(diǎn)子上了！

夏日清風(fēng)123

個(gè)人觀點(diǎn)，當(dāng)事人怎么撕，全憑本事，但不該牽連家人，好像還拿人家孩子做威脅，這就過分了！

來自安卓APP客戶端

暗影蘑菇

夏日清風(fēng)123 發(fā)表于 2022-01-22 14:21
個(gè)人觀點(diǎn)，當(dāng)事人怎么撕，全憑本事，但不該牽連家人，好像還拿人家孩子做威脅，這就過分了！

是威脅我全家

來自蘋果APP客戶端

蜀道難于上青天

不要吹牛逼 發(fā)表于 2022-01-22 13:45
我覺得與其浪費(fèi)時(shí)間在這些無聊的事上面關(guān)注，不如回歸生活，該干嘛干嘛，過年了，祝大家新年快樂

這也不是無聊的事呀，作為一名天天向上的有志青年，我有義務(wù)與惡勢(shì)力作斗爭同時(shí)提醒大家注意保護(hù)自己

來自蘋果APP客戶端

不要吹牛

蜀道難于上青天 發(fā)表于 2022-01-22 14:27
這也不是無聊的事呀，作為一名天天向上的有志青年，我有義務(wù)與惡勢(shì)力作斗爭同時(shí)提醒大家注意保護(hù)自己

她也就嘴兇，惡勢(shì)力需要開花店么？把功夫簽掉

來自安卓APP客戶端

愛吃魚湯餃面

那個(gè)賣家發(fā)的帖子都不能回復(fù)了！我覺得如果屬實(shí)的話賣家不能用愚蠢形容了，已經(jīng)觸犯法律了！格局太小了！哪家沒有差評(píng)啊，買家發(fā)表意見是正當(dāng)?shù)�，就看賣家如何解決，格局太小了�。�！平時(shí)可能也盲目自大慣了，出口就是關(guān)系怎么怎么的！

來自蘋果APP客戶端

我不想吃飯

zhaopin321 發(fā)表于 2022-01-22 14:21
我這看了兩天這件輿論了，都沒評(píng)論點(diǎn)贊一句，就你這句話，我老奶奶過馬路都不扶，就服你！說到點(diǎn)子上了！

你說得對(duì)，賣家碰到新疆大哥，還敢如此囂張嗎？還派出所查信息，看看最后誰倒霉吧。

來自安卓APP客戶端

凌淵閣

蜀道難于上青天 發(fā)表于 2022-1-22 14:20
一個(gè)道德，一個(gè)法律，孰輕孰重你自己心里不也有數(shù)了？
再說了，惡不惡意是買家的主觀感受，“惡意”差評(píng) ...

第一你這是偷換概念，法律是道德的底線，不代表觸犯法律的需要嚴(yán)懲，就可以掩蓋道德就不該譴責(zé)。第二還是跟第一條一樣，你的邏輯就是誰責(zé)任大就該討伐誰，責(zé)任小的不該說，關(guān)于賣家我早說了是他咎由自取，如果觸犯法律就該受到制裁，但不代表買家沒有錯(cuò)，買家的錯(cuò)就不能批評(píng)指責(zé)？買家差評(píng)說得很明白“店家不負(fù)責(zé)、做事不合理、黑店”這是臆想嗎？在賣家沒有采取后來的不當(dāng)行為之前，沒有稱買家的心，買家就該說人家是黑店嗎？言論自由是沒錯(cuò)，言論也要在不侵犯國家、集體、他人的合法權(quán)益前提下才能自由，第三我是否公正，網(wǎng)上看官自有論說，道德和法律同樣要維護(hù)，觸犯法律的需要追責(zé)，違背良心道德的事也需要自我反省。

叮咚叮咚8

暗影蘑菇 發(fā)表于 2022-01-22 14:24
是威脅我全家

唉你也確實(shí)是個(gè)人精，塊塊要占便宜，泰州話叫：太尖酸，
不過那個(gè)賣花的做事太絕了犯法了，如果這種做法都不受到懲罰真太不公平了。
好言相勸，你這個(gè)性格要改，你要是哪天遇到神經(jīng)病怎么辦，懂我的意思吧？

來自安卓APP客戶端