新一輪避雷。

來自蘋果APP客戶端

喜米璐是廠里統(tǒng)一的吧

來自安卓APP客戶端

龍騎士2014 發(fā)表于 2025-09-05 15:29
正常商家，臨期食品都會標注和降價賣。但是，也不排除少數(shù)商家是管理漏洞也好 或者是有意也好，把質保期內的面包在架銷售。購買到臨期食品，在過期后發(fā)現(xiàn)問題，難以界定商家存在問題，它最多不道德，但不違法。
回到這個帖子，現(xiàn)在清楚的是質保最后一天晚上買到的面包，第二天過期后發(fā)現(xiàn)霉變。這種事情，針對銷售質保期內面包的行為，市監(jiān)局無法進一步核查問題，需要購買者舉證說明。
鬧是鬧不贏的，但是給到輿論壓力迫使缺心眼商戶賠錢倒是個好主意。
最后發(fā)現(xiàn)，商家銷售臨期食品固然不是好鳥，但是樓主的行為容易引發(fā)網(wǎng)友質疑也是正常的。

你這樣的客觀評論，才是最正確的。 事發(fā)旁晚當天我妻子帶著兩個多月的寶寶遛彎順便買了面包給我當早飯吃。側重點在于我們帶著娃，根本不可能有空去檢查這個商家的面包保質期，評論區(qū)那幾個貨一直在混淆視聽。明明所有的證據(jù)圖片都在，就在無腦黑。

來自蘋果APP客戶端

正常商家，臨期食品都會標注和降價賣。但是，也不排除少數(shù)商家是管理漏洞也好 或者是有意也好，把質保期內的面包在架銷售。購買到臨期食品，在過期后發(fā)現(xiàn)問題，難以界定商家存在問題，它最多不道德，但不違法。
回到這個帖子，現(xiàn)在清楚的是質保最后一天晚上買到的面包，第二天過期后發(fā)現(xiàn)霉變。這種事情，針對銷售質保期內面包的行為，市監(jiān)局無法進一步核查問題，需要購買者舉證說明。
鬧是鬧不贏的，但是給到輿論壓力迫使缺心眼商戶賠錢倒是個好主意。
最后發(fā)現(xiàn)，商家銷售臨期食品固然不是好鳥，但是樓主的行為容易引發(fā)網(wǎng)友質疑也是正常的。

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-9-5 10:07
就像有些老年人，不覺得霸占公共區(qū)域是問題，不覺得小區(qū)私人栽樹是違法的。

為了掩飾它們不是在針對你，于是對其他人也開始了攻擊

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-9-5 10:06
要是法律規(guī)定的話，1000塊錢也不是不可以

就像有些老年人，不覺得霸占公共區(qū)域是問題，不覺得小區(qū)私人栽樹是違法的。

要是法律規(guī)定的話，1000塊錢也不是不可以

笑不可遏 發(fā)表于 2025-9-5 09:57
你哪敢去打官司哦，就是想?yún)?000塊錢！

是的額，所以我說樓主不是東西的呢

殺氣騰騰 發(fā)表于 2025-9-5 09:54
樓主這官司他打不贏，他是放了一天之后才發(fā)霉的，要是當時買的時候發(fā)現(xiàn)發(fā)霉，可以打贏這官司；所以他現(xiàn)在 ...

你哪敢去打官司哦，就是想?yún)?000塊錢！

笑不可遏 發(fā)表于 2025-9-5 09:47
那你去起訴啊，你就是一法盲！

樓主這官司他打不贏，他是放了一天之后才發(fā)霉的，要是當時買的時候發(fā)現(xiàn)發(fā)霉，可以打贏這官司；所以他現(xiàn)在才在網(wǎng)上發(fā)帖子，有理上法院，沒理太無聊