請張甸發(fā)言人能否繼續(xù)解釋一下！

來自安卓APP客戶端

應(yīng)從法律和政策層面談基本農(nóng)田的使用和違法追責(zé)問題！

來自安卓APP客戶端

張甸發(fā)言人 發(fā)表于 2025-05-13 09:18
尊敬的網(wǎng)友您好，關(guān)于您反映的“真的無人管”一事答復(fù)如下：周某戶為X309道路建設(shè)被搬遷戶，其搬遷時選擇的安置方式為宅基地置換，且該戶符合一戶一宅要求。原本計劃安置在華楊村20組，高楊路東側(cè)，因該地塊無法辦理相關(guān)用地手續(xù)，遂由職能部門對其建房行為進(jìn)行了制止并拆除了已建部分。因其選擇的安置方式為宅基地置換，且華楊村境內(nèi)無符合其安置要求的地塊，經(jīng)各個部門協(xié)調(diào)，將其安置在張甸鎮(zhèn)集鎮(zhèn)上。該戶被搬遷后，過渡時間較長，一直未能落實宅基地，經(jīng)綜合考慮，對其進(jìn)行了過渡安置費(fèi)等安置補(bǔ)償。您所反映的其正在使用的土地問題，目前村委會正在與周某戶對接，結(jié)合其X309征用面積、宅基地安置面積等，核算準(zhǔn)確后進(jìn)行妥善處置。
感謝對張甸的關(guān)心與支持！

給出的理由聯(lián)勉強(qiáng)都不可用：當(dāng)初依據(jù)什么給拆遷戶異地這么多土地的？讓現(xiàn)在的村委會如何對接？怎么對接？繼續(xù)拖下去……

來自安卓APP客戶端

首先謝謝張甸發(fā)言人的回復(fù)！我們總覺得回復(fù)缺少誠意
，有避重就輕、轉(zhuǎn)移視線之嫌疑。李平原來就是在鎮(zhèn)上管建房的，對國家土地管理政策應(yīng)該很清楚，我們底層農(nóng)民都知道：沒有省級以上批復(fù)，隨意動用基本農(nóng)田就是違法，拆遷戶支持國家建設(shè)，要求安排宅基地并無過錯，幾年得不到解決，要求補(bǔ)償也無不妥，但造成的損失，應(yīng)不應(yīng)該有人負(fù)責(zé)？究竟當(dāng)初是誰作主安排的？這么大數(shù)額的這筆錢從哪兒支付的？相信不會是國家財政支出，要不就是村集體支付，但村集體帳目鎮(zhèn)里百般設(shè)障至今無法查閱(以后會專題談此話題)，我們相信：張甸鎮(zhèn)不是獨(dú)立王國，同屬中國共產(chǎn)黨黨領(lǐng)導(dǎo)。是不是覺得這些我們不該過問，屬于狗捉耗子，我們話糙理不糙。既然都講明白了：應(yīng)該廣而告知。

來自安卓APP客戶端

尊敬的網(wǎng)友您好，關(guān)于您反映的“真的無人管”一事答復(fù)如下：周某戶為X309道路建設(shè)被搬遷戶，其搬遷時選擇的安置方式為宅基地置換，且該戶符合一戶一宅要求。原本計劃安置在華楊村20組，高楊路東側(cè)，因該地塊無法辦理相關(guān)用地手續(xù)，遂由職能部門對其建房行為進(jìn)行了制止并拆除了已建部分。因其選擇的安置方式為宅基地置換，且華楊村境內(nèi)無符合其安置要求的地塊，經(jīng)各個部門協(xié)調(diào)，將其安置在張甸鎮(zhèn)集鎮(zhèn)上。該戶被搬遷后，過渡時間較長，一直未能落實宅基地，經(jīng)綜合考慮，對其進(jìn)行了過渡安置費(fèi)等安置補(bǔ)償。您所反映的其正在使用的土地問題，目前村委會正在與周某戶對接，結(jié)合其X309征用面積、宅基地安置面積等，核算準(zhǔn)確后進(jìn)行妥善處置。
感謝對張甸的關(guān)心與支持！

tzhlsc 發(fā)表于 2025-05-12 16:53
我非常理解你的處境，本地沒有清官是解決不了問題的，都是官官相護(hù)利益共享

都懂的！

來自安卓APP客戶端

君子蘭‘ 發(fā)表于 2025-5-12 13:24
事情夯實之前我們不去定論，但現(xiàn)實是改變不了的，老百姓想不通：這是什么關(guān)系！為什么膽子這么大？

我非常理解你的處境，本地沒有清官是解決不了問題的，都是官官相護(hù)利益共享

真的沒法管。

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-5-12 14:35
類似于樓主帖子里的話，“說建好就沒事了”，好像她們當(dāng)時的想法也是這樣的，先是強(qiáng)硬的堅持種樹，你怎么 ...

按這個思路來的話，那么小區(qū)的公共區(qū)域私人種樹的事，就“真的無人管”了？

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-5-12 14:20
我記得當(dāng)時，光是物業(yè)社區(qū)的人，就至少有一男一女在現(xiàn)場，為這事跟我吵，能這么為小區(qū)私人種樹有違法嫌疑 ...

類似于樓主帖子里的話，“說建好就沒事了”，好像她們當(dāng)時的想法也是這樣的，先是強(qiáng)硬的堅持種樹，你怎么反對，它們都狡辯，然后等種好了，就可以說是小區(qū)里的綠化了，誰也不能動了？是這個思路嗎？

所以，它們當(dāng)時看似無腦的，不懂法的行為，是這個思路嗎？