光說不練OO1 發(fā)表于 2025-8-1 10:47
開始爆粗口了？
去看看購(gòu)房合同吧，合同中，有沒對(duì)業(yè)主電梯使用有限制條款？
業(yè)主購(gòu)房時(shí)，房屋與電梯都 ...

那你去推翻吧！結(jié)果就是應(yīng)該棟樓大多數(shù)居民要求，已經(jīng)安裝梯控。你去慢慢推翻吧

不裝梯控，物業(yè)不好收物業(yè)費(fèi)。就這么簡(jiǎn)單

來自安卓APP客戶端

A何 發(fā)表于 2025-8-1 10:36
是你理解有問題吧，是你在偷換概念吧！使用電梯的權(quán)利能跟自由使用自己的住房一樣？你腦袋進(jìn)水了吧

開始爆粗口了？
去看看購(gòu)房合同吧，合同中，有沒對(duì)業(yè)主電梯使用有限制條款？
業(yè)主購(gòu)房時(shí)，房屋與電梯都是無限制使用。
類似推翻梯控的案例，可以說太多了。

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-8-1 08:38
我哪句話的意思否認(rèn)電梯的所有權(quán)屬大家共同所有？
是你的理解能力有問題，還是故意偷換概念？
我所表達(dá) ...

是你理解有問題吧，是你在偷換概念吧！使用電梯的權(quán)利能跟自由使用自己的住房一樣？你腦袋進(jìn)水了吧

A何 發(fā)表于 2025-4-16 08:23
你的居住權(quán)是你的，電梯的權(quán)益是大家的

我哪句話的意思否認(rèn)電梯的所有權(quán)屬大家共同所有？
是你的理解能力有問題，還是故意偷換概念？
我所表達(dá)的是，所有業(yè)主都有自由使用電梯的權(quán)力，和自由使用自己的住房一樣！

幾個(gè)政府不是都在要求取消嗎？

我強(qiáng)列支持取消梯控，我也在投訴，

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-4-15 10:41
業(yè)主的權(quán)益問題，不是可以投過投票可以剝奪的！
如果有人支持，那我問問：業(yè)主可以通過投票剝奪你的居住權(quán) ...

你的居住權(quán)是你的，電梯的權(quán)益是大家的

裝梯控，雜七雜八的人的確少了，小偷看到有梯控，肯定也會(huì)顧慮，因?yàn)閺臉翘葑叩娜水吘固�可疑。同時(shí)裝梯控的確對(duì)物業(yè)收取物業(yè)費(fèi)有所幫助。但是話說回來，如果家家戶戶都不交物業(yè)費(fèi)，小區(qū)肯定一塌糊涂，對(duì)居住環(huán)境，對(duì)小區(qū)房?jī)r(jià)等影響很大。人總是看到自己付出的三瓜兩棗，而漠視公眾利益。所以，我支持梯控。

之前在揚(yáng)州某高層小區(qū)物業(yè)看過一張表格，梯控未實(shí)施之前，物業(yè)費(fèi)只有30%的人按時(shí)繳納。梯控實(shí)施之后，物業(yè)費(fèi)按時(shí)繳費(fèi)的是96%。

來自安卓APP客戶端