光說不練OO1 發(fā)表于 2025-8-1 10:47
開始爆粗口了？
去看看購房合同吧，合同中，有沒對業(yè)主電梯使用有限制條款？
業(yè)主購房時，房屋與電梯都 ...

那你去推翻吧！結(jié)果就是應該棟樓大多數(shù)居民要求，已經(jīng)安裝梯控。你去慢慢推翻吧

不裝梯控，物業(yè)不好收物業(yè)費。就這么簡單

來自安卓APP客戶端

A何 發(fā)表于 2025-8-1 10:36
是你理解有問題吧，是你在偷換概念吧！使用電梯的權(quán)利能跟自由使用自己的住房一樣？你腦袋進水了吧

開始爆粗口了？
去看看購房合同吧，合同中，有沒對業(yè)主電梯使用有限制條款？
業(yè)主購房時，房屋與電梯都是無限制使用。
類似推翻梯控的案例，可以說太多了。

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-8-1 08:38
我哪句話的意思否認電梯的所有權(quán)屬大家共同所有？
是你的理解能力有問題，還是故意偷換概念？
我所表達 ...

是你理解有問題吧，是你在偷換概念吧！使用電梯的權(quán)利能跟自由使用自己的住房一樣？你腦袋進水了吧

A何 發(fā)表于 2025-4-16 08:23
你的居住權(quán)是你的，電梯的權(quán)益是大家的

我哪句話的意思否認電梯的所有權(quán)屬大家共同所有？
是你的理解能力有問題，還是故意偷換概念？
我所表達的是，所有業(yè)主都有自由使用電梯的權(quán)力，和自由使用自己的住房一樣！

幾個政府不是都在要求取消嗎？

我強列支持取消梯控，我也在投訴，

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-4-15 10:41
業(yè)主的權(quán)益問題，不是可以投過投票可以剝奪的！
如果有人支持，那我問問：業(yè)主可以通過投票剝奪你的居住權(quán) ...

你的居住權(quán)是你的，電梯的權(quán)益是大家的

裝梯控，雜七雜八的人的確少了，小偷看到有梯控，肯定也會顧慮，因為從樓梯走的人畢竟太可疑。同時裝梯控的確對物業(yè)收取物業(yè)費有所幫助。但是話說回來，如果家家戶戶都不交物業(yè)費，小區(qū)肯定一塌糊涂，對居住環(huán)境，對小區(qū)房價等影響很大。人總是看到自己付出的三瓜兩棗，而漠視公眾利益。所以，我支持梯控。

之前在揚州某高層小區(qū)物業(yè)看過一張表格，梯控未實施之前，物業(yè)費只有30%的人按時繳納。梯控實施之后，物業(yè)費按時繳費的是96%。

來自安卓APP客戶端