人才啊，活在10年前的思想啊

來自蘋果APP客戶端

一個(gè)平頭老百姓 發(fā)表于 2025-2-14 18:31
一到六全部是11元一頓不太合理。應(yīng)該一到三年級(jí)10元，五到六11元。
一年級(jí)和六年級(jí)的飯量肯定不同(當(dāng)然說得 ...

配餐 的確 頭疼，孩子最能看待問題了，老問我們  為什么配餐公司 不按照年級(jí)大小，配2-3種不同年級(jí)的餐種，1-2年級(jí)的小孩哥  吃的少，而3-5年級(jí)的，都是長(zhǎng)身體發(fā)育的年級(jí)，應(yīng)該配多一些，5年級(jí)了，都說吃不飽。太平均了，我們?cè)敢饫U納多點(diǎn)餐標(biāo)準(zhǔn)，不能因?yàn)?配送公司 省事，而忽略了 配餐的意義。配餐是為了，孩子中午方便就餐，能營(yíng)養(yǎng)均衡。 高年級(jí) 多出點(diǎn)餐費(fèi)，我們都很愿意，應(yīng)該實(shí)行這樣人性化的配餐制度，不能因?yàn)榉奖闩洳凸�司，而忽略了孩子的成長(zhǎng)需要。

實(shí)驗(yàn)學(xué)校1-2年級(jí)11元每天，3-6年級(jí)12元每天，這學(xué)期按照90天收的錢。

差不多，我家實(shí)驗(yàn)學(xué)校，一二年級(jí)11元，三-六年級(jí)12元，都這個(gè)價(jià)。

國家給學(xué)生餐是有補(bǔ)貼的，要不然11塊都不夠

來自安卓APP客戶端

江蘇話事人 發(fā)表于 2025-02-17 13:48
你這評(píng)論就是來印證我的評(píng)論的，典型的消費(fèi)者為商家說話思維。

我是幫理不幫親

來自安卓APP客戶端

一想到你呀 發(fā)表于 2025-2-17 15:18
你孩子如果在家吃？你就舍得花11塊錢給孩子買菜做飯吃？你如果嫌貴，可以回家吃，我覺得小學(xué)孩子長(zhǎng)身體，質(zhì) ...

本人認(rèn)為一頓20元能讓孩子吃得好點(diǎn)不算貴，一學(xué)期也就100天，花2000塊錢吃一學(xué)期，太棒了，大人去一趟飯店就是2000元，為什么到孩子這兒就舍不得呢？

你孩子如果在家吃？你就舍得花11塊錢給孩子買菜做飯吃？你如果嫌貴，可以回家吃，我覺得小學(xué)孩子長(zhǎng)身體，質(zhì)量菜品有保障的基礎(chǔ)上，可以貴點(diǎn)，20元都可以

來自安卓APP客戶端

姜堰加油啊 發(fā)表于 2025-02-17 12:59
一頓20要看什么菜，四葷兩素一湯，一頓20貴嗎？一葷一素那20就是貴，現(xiàn)在學(xué)校都是三菜一湯，而且必須有葷菜，有可能是一個(gè)葷菜，有可能是倆，11元，你說貴？況且如果真的覺得貴，你可以帶飯過去，別人沒有強(qiáng)制你繳費(fèi)，吃個(gè)飯還講立場(chǎng)？

你這評(píng)論就是來印證我的評(píng)論的，典型的消費(fèi)者為商家說話思維。

來自安卓APP客戶端

江蘇話事人 發(fā)表于 2025-02-14 22:59
唉！我國老百姓怎么都有消費(fèi)者替商家說話的思維？

在太無聊上不能說嫌貴這個(gè)話題。

在太無聊上即使學(xué)校收20元一頓飯錢，也會(huì)一堆人說合理，說價(jià)格太便宜不放心，說學(xué)校沒強(qiáng)制，嫌貴可以帶回家吃。

如果一頓飯5塊錢，兩葷一素，沒有補(bǔ)貼，你敢不敢讓你孩子吃？

來自安卓APP客戶端