泰州的規(guī)劃就是狗屎。如果說老城區(qū)因為歷史問題，道路狹窄也就算了，城南道路，基本上都是大市成立后建的吧，很多也是雙向4車道而已。規(guī)劃局都是拿錢不干人事的，我就不信以他們的專業(yè)性和前瞻性，當初考慮不到城南交通的需求

憤怒的程序猿 發(fā)表于 2024-10-15 15:51
雙向四車道不堵才怪

不是六車道嗎？

來自安卓APP客戶端

海天星 發(fā)表于 2024-10-18 11:12
呵呵，泰州大道倒是好的起碼做6車道斷面，泰州主城區(qū)堅持主干道4車道為主的太多了，泰州不肯改。

把錢投到這些沒用的路面下面 挖來挖去的 整完一個大補丁 在沒有人知道的地方?jīng)]人的野處挖開再填 錢花了 幾年過后拿2024年的照片跟2020年的照片對比 城建沒有提升 老百姓沒有明顯的美觀提升 錢都花在路面下面了 還不起什么用 沒有幾年一場大雨 淹的還是淹 搞什么了？好好把錢拿來用在路面上面 兩側(cè)的綠化 改改瀝青多好 老百姓看得見 感受的到 給你大拇指多好對吧 否則你要是按照挖來挖去弄好還那個樣刷經(jīng)濟有啥用 迎接省運會東風路的綠化和海陵北路的綠化就弄的挺好 鮮花盛開 人們都駐足欣賞留影 而現(xiàn)在又到處挖 到處拉橫檔到處攔起來準備弄路了 弄了表面還是那個德行 沒有鳥用

來自安卓APP客戶端

海天星 發(fā)表于 2024-10-18 11:12
呵呵，泰州大道倒是好的起碼做6車道斷面，泰州主城區(qū)堅持主干道4車道為主的太多了，泰州不肯改。

你去看看體育公園附近的路 體育公園南邊的東西向的路 已經(jīng)坑坑洼洼了 到處挖一塊再補一塊 到處弄的補��！體育公園不是老的吧 花那么大代價才建成多少年 附近又開始挖開東一榔頭西一棒子的 到處修修補補 路面成什么樣子 把預(yù)算拿來把老城區(qū)的綠化路景弄弄也行啊 就把錢投到這些沒用的方面 在南邊修修補補的 補完路面美觀度平整度卻降低了 我昨天下午從那經(jīng)過 看著周邊這些路氣死了

來自安卓APP客戶端

海天星 發(fā)表于 2024-10-18 11:12
呵呵，泰州大道倒是好的起碼做6車道斷面，泰州主城區(qū)堅持主干道4車道為主的太多了，泰州不肯改。

泰州主城區(qū)要改困難重重啊 限制太多 兩側(cè)建筑小主城區(qū)青年路段確實窄  拓寬各方面都有重要提升 建筑限死了 老大難老破小 動不了 規(guī)劃局說青年路改造 明年就是改完了也是這個寬度了 無非就是弄弄綠化 改改污水管道 路寬變不了了

來自安卓APP客戶端

西江月46 發(fā)表于 2024-10-18 11:09
我說的那段從照片上你說是不是足夠拓寬 是不是方便藥城附近上下班的 藥城是不是泰州重視發(fā)展的區(qū)域？這么 ...

呵呵，泰州大道倒是好的起碼做6車道斷面，泰州主城區(qū)堅持主干道4車道為主的太多了，泰州不肯改。

海天星 發(fā)表于 2024-10-18 11:04
人家說的青年路（海陽路-永輝路），可不是你認為的鳳凰路南的泰州大道

我說的那段從照片上你說是不是足夠拓寬 是不是方便藥城附近上下班的 藥城是不是泰州重視發(fā)展的區(qū)域？這么窄的道路 兩邊這么重的綠化你說弄弄拓寬拓寬是不是提升藥城的面貌 方便人家上下班 我不知道你有沒有經(jīng)常從這段路走 你看看兩邊的綠化帶 嚇死人了

來自安卓APP客戶端

海天星 發(fā)表于 2024-10-18 11:04
人家說的青年路（海陽路-永輝路），可不是你認為的鳳凰路南的泰州大道

是的 鳳凰路南到藥城的一段

來自安卓APP客戶端

jlw 發(fā)表于 2024-10-16 16:30
青年路太老了沒辦法拓寬啦，兩邊的建筑限制了，我們私家汽車也就15年發(fā)展起來，和歐洲國家比汽車駕駛員素質(zhì)就是差距太大了

你從青年路國際汽車城向南到藥城CMC大樓的那段 左右觀察道路兩側(cè)的綠化 樹木特別大特別厚 而且全是大樹 還不是一層 一層包一層 樹下面還有特別多的草 地面上全是散落的葉子 一塌糊涂 當初說舉全市之力發(fā)展醫(yī)藥高新區(qū) 周邊的綠化就這樣亂七八糟 哪有一點美感可言 路又窄 藥城到了下班高峰到處堵 這種綠化帶要是弄弄拓寬兩個車道足足的

來自安卓APP客戶端

西江月46 發(fā)表于 2024-10-18 11:01
你看圖 兩側(cè)綠化起碼可以拓寬兩個車道出來 樹木多厚多密 有必要嗎 拓寬成4車道足夠吧 還能保留起碼的綠化 ...

人家說的青年路（海陽路-永輝路），可不是你認為的鳳凰路南的泰州大道