行政起訴狀
原告：王紅斌，男，住址，江蘇省姜堰市淤溪鎮(zhèn)里溪村6組23號(hào)，身份證號(hào)，321028196911167290，聯(lián)系方式，13913984699
被告：江蘇省泰州市衛(wèi)生健康委員會(huì)，住址，泰州市海陵區(qū)永泰路318號(hào)，法人代表，全冬明，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼，113212000144165848
訴訟請(qǐng)求：
    1、請(qǐng)求判決確認(rèn)行政行為無(wú)效，撤銷2024年6月11日《關(guān)于王紅斌信訪事項(xiàng)辦理情況的回復(fù)》
    2、請(qǐng)求判決行政機(jī)關(guān)履行特定法定職責(zé)。
    3、請(qǐng)求判決確認(rèn)行政行為違法。
  事實(shí)和理由：
本人2024年4月3日向國(guó)家信訪局主要訴求是：請(qǐng)求市衛(wèi)健委查明2019年3月11日人民醫(yī)院醫(yī)生在明確知道誤診后，10點(diǎn)10分突然對(duì)一直吸氧病危10幾天的患者翁三鳳（已逝）服用的鎮(zhèn)靜催眠藥“阿普唑侖”來(lái)源。衛(wèi)健委2024年6月11日回復(fù)“翁三鳳當(dāng)次住院期間實(shí)際并未使用阿普唑侖”，這樣的回復(fù)很顯然是弄虛作假，違背事實(shí)的違法行為。
   逝者在感染科住院期間病歷續(xù)頁(yè)2019年2月28日疑難病例討論記錄載明翁三鳳病情極危重，預(yù)后極差，3月3日查房記錄載明腎內(nèi)科會(huì)診，3月11日8點(diǎn)49分查房記錄載明考慮惡性病變，多發(fā)性骨髓瘤？載明予阿普唑侖改善睡眠質(zhì)量，余治療不變。感染科長(zhǎng)期醫(yī)囑單第3頁(yè)最后一行起始時(shí)間2019年3月11日10點(diǎn)10分，執(zhí)行指令，阿普唑侖，0.4mg，口服，gd每日一次，執(zhí)行醫(yī)生張韻簽名，執(zhí)行護(hù)士殷夢(mèng)嘉簽名，停止時(shí)間2019年3月12日10點(diǎn)06分，執(zhí)行醫(yī)生丁明東簽名，執(zhí)行護(hù)士殷夢(mèng)嘉簽名。
   醫(yī)囑的執(zhí)行制度有醫(yī)生簽名即為有效。3月12日費(fèi)用結(jié)算清單無(wú)阿普唑侖，3月11日載明知道誤診后，對(duì)病�；颊哂嘀委煵蛔�，更加說(shuō)明醫(yī)生的行為違法。
    綜上所述，人民醫(yī)院感染科醫(yī)生對(duì)病�；颊叻�用來(lái)源不明的鎮(zhèn)靜催眠藥證據(jù)事實(shí)清楚，泰州市衛(wèi)健委的回復(fù)很顯然是違背事實(shí)，作出與事實(shí)明顯不符的回復(fù)函。為維護(hù)公民合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十九條，《行政處罰法》第八十三條，向江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院申請(qǐng)行政訴訟。
     此致
江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院
                  原告：
               2024年6月30日
附：1、起訴狀副本1份
       2、被訴行政行為1份（泰州市衛(wèi)生健康委員會(huì)2024年6月11日回復(fù)函）
       3、其他材科
      ①、國(guó)家信訪局2024年4月3日信訪主要訴求截圖
      ②、感染科病歷續(xù)頁(yè)第6、7、8、9頁(yè)
      ③、感染科長(zhǎng)期醫(yī)囑單第3頁(yè)
      ④、阿普唑侖說(shuō)明書(shū)
   

來(lái)自安卓APP客戶端

魔鬼醫(yī)院

來(lái)自安卓APP客戶端

魔鬼醫(yī)院

來(lái)自安卓APP客戶端

強(qiáng)烈要求調(diào)查人民醫(yī)院

來(lái)自安卓APP客戶端

強(qiáng)烈要求對(duì)人民醫(yī)院病例倒查10年

來(lái)自安卓APP客戶端

個(gè)人觀點(diǎn)：傳呼也沒(méi)有用，打官司講的是直接證據(jù)，不是推斷、推理、推論等，建議你好好找一找直接證據(jù)。

apchy 發(fā)表于 2024-06-17 13:57
這種話不可能相信你，醫(yī)院都是先收費(fèi)才有可能用藥。

你就等著法院傳呼衛(wèi)健委吧

來(lái)自安卓APP客戶端

懷寬王 發(fā)表于 2024-6-17 13:38
問(wèn)題的焦點(diǎn)是醫(yī)生護(hù)士對(duì)病�；颊叽呙哂盟幨鞘聦�(shí)，有執(zhí)行者簽名，沒(méi)敢收費(fèi)，訴求就是查明藥品的來(lái)源，醫(yī)生 ...

這種話不可能相信你，醫(yī)院都是先收費(fèi)才有可能用藥。

apchy 發(fā)表于 2024-06-17 10:01
樓主應(yīng)該把這個(gè)藥的收費(fèi)記錄發(fā)上來(lái)，否則就是胡攪蠻纏。

問(wèn)題的焦點(diǎn)是醫(yī)生護(hù)士對(duì)病危患者催眠用藥是事實(shí)，有執(zhí)行者簽名，沒(méi)敢收費(fèi)，訴求就是查明藥品的來(lái)源，醫(yī)生的行為好比你買(mǎi)刀殺人沒(méi)敢保留買(mǎi)刀的票據(jù)

來(lái)自安卓APP客戶端

樓主應(yīng)該把這個(gè)藥的收費(fèi)記錄發(fā)上來(lái)，否則就是胡攪蠻纏。