|
發(fā)布時(shí)間: 2024-5-28 23:31
正文摘要:姜堰區(qū)住建局、姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局、姜堰區(qū)羅塘物業(yè)街道等部門已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間解決不了問(wèn)題了。推諉扯皮堪比國(guó)足。 姜堰區(qū)羅塘萬(wàn)主任說(shuō)非編制,不懂法,小區(qū)成立由社區(qū)花錢找專業(yè)第三方公司跑票。具體事情讓社區(qū)解釋。社區(qū) ... |
小豬愛和平 發(fā)表于 2024-06-07 09:51 潛規(guī)則: 不做不錯(cuò); 民不舉官不究; 民舉報(bào)就用緩兵之計(jì)口頭答復(fù)協(xié)調(diào),或者找屬地街道或者自治組織社區(qū)管理,更有垃圾部門直接讓網(wǎng)格員去處理,責(zé)任下放。 |
小豬愛和平 發(fā)表于 2024-06-07 09:51 就怕主管部門也參與打壓,畢竟給它們添麻煩了 |
乎乎大睡 發(fā)表于 2024-6-6 20:28 所以主管部門不能尸位素餐! 整治物業(yè)侵占公共收益 福州成立檢查組督查全市100個(gè)小區(qū) 2023-08-27 09:38 人民網(wǎng) 人民網(wǎng)福州8月27日電 (記者張子劍)為整治物業(yè)公司侵占業(yè)主公共收益、收入及分配不公開等問(wèn)題,8月15日至21日,福州市房管局成立4個(gè)交叉檢查組,聯(lián)合市發(fā)展和改革委員會(huì)、公安局、市場(chǎng)監(jiān)管局組織各縣(市)區(qū),對(duì)全市13個(gè)縣(市)區(qū)物業(yè)管理主管部門、15個(gè)街鎮(zhèn)、2個(gè)社區(qū)、100個(gè)物業(yè)服務(wù)小區(qū)進(jìn)行實(shí)地督查核實(shí)。 |
光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2024-6-6 17:22 就怕有業(yè)主,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,卻被一些人,合伙打壓,就惡心了。 |
小豬愛和平 發(fā)表于 2024-6-6 15:58 不太習(xí)慣你這種質(zhì)疑與反問(wèn),討論需要的是提出解決辦法! 現(xiàn)在國(guó)家的政策就是引導(dǎo)小區(qū)自治!物業(yè)侵占業(yè)主公共收益,業(yè)委會(huì)不去主張權(quán)益!你能怪誰(shuí)? |
小豬愛和平 發(fā)表于 2024-06-06 15:09 哎。。。 |
光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2024-6-6 15:08 事實(shí)生活中業(yè)委會(huì)不起作用的比比皆是,起作用的鳳毛麟角,更多地依賴業(yè)委會(huì)成員個(gè)人的素質(zhì)和義務(wù)服務(wù)志愿,業(yè)主本就是一盤散沙,自治成功的并不多,再說(shuō)不管自治不自治,物業(yè)侵占群眾公共收益不應(yīng)該受到法律的制裁嗎?如果業(yè)委會(huì)不去法院起訴,難道就縱容物業(yè)逍遙法外? |
乎乎大睡 發(fā)表于 2024-6-6 13:06 公共收益肯定是物業(yè)公司拿去了啊,想想看,哪個(gè)廣告公司不交錢能進(jìn)電梯貼廣告啊?哪個(gè)裝潢公司、賣空調(diào)廚房電器的不交錢能在小區(qū)內(nèi)擺攤啊? 住宅小區(qū)公共收益包括但不限于: (一)利用住宅小區(qū)的圍墻、小區(qū)出入口或者大門、建筑物外立面、樓道、屋面、電梯、外墻、道閘等所得的經(jīng)營(yíng)收入; (二)利用公共場(chǎng)地、公共道路停放車輛收取的場(chǎng)地使用費(fèi); (三)利用公共場(chǎng)地?cái)[攤、引進(jìn)自助售賣機(jī)或快遞柜等收取的進(jìn)場(chǎng)費(fèi); (四)利用全體業(yè)主共有的會(huì)所、游泳池(館)、健身室(館)、架空層等公建配套用房或者場(chǎng)地進(jìn)行租賃或者經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的收入; (五)公共收益利息收入; (六)處置經(jīng)業(yè)主同意報(bào)廢的共用設(shè)施設(shè)備回收殘值產(chǎn)生的收入; (七)其他依法屬于全體業(yè)主的收入。 |
小豬愛和平 發(fā)表于 2024-6-6 15:00 看問(wèn)題要理清法律關(guān)系! 業(yè)委會(huì)與物業(yè),就是甲方與乙方的關(guān)系! 你說(shuō)甲方制約不了乙方? 還有一點(diǎn),業(yè)委會(huì)是全體業(yè)主選出來(lái)的,選舉時(shí),放任自己的選舉權(quán),發(fā)現(xiàn)不稱職的,不能及時(shí)踢出業(yè)委會(huì),你能怪誰(shuí)? 不要把所有的責(zé)任都推給政府,有關(guān)小區(qū)的管理文件,一個(gè)宗旨,就是小區(qū)自治! |
光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2024-6-6 12:40 不贊同你的看法,業(yè)委會(huì)本來(lái)就是個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu),況且很多業(yè)委會(huì)都是部門社區(qū)牽頭勉強(qiáng)成立的,并非是真正的業(yè)主自治機(jī)構(gòu),業(yè)委會(huì)委員都是兼職的,有多少業(yè)委會(huì)委員能夠熟悉物業(yè)管理政策法規(guī)的,業(yè)委會(huì)真正能發(fā)揮自治作用的有多少呢?侵占公共收益更多地是在物業(yè)公司,所以才出現(xiàn)物業(yè)寧可虧本經(jīng)營(yíng)也不愿意退出小區(qū)的怪現(xiàn)象,物業(yè)都是活雷鋒嗎?哪個(gè)物業(yè)寧可不賺錢也要為民服務(wù)。慨(dāng)然業(yè)委會(huì)腐敗的有,就是那種與物業(yè)沆瀣一氣的,從物業(yè)那里想撈取好處的。 所以外地已經(jīng)由政府部門組織對(duì)小區(qū)公共收益進(jìn)行全面審計(jì),并且由紀(jì)委監(jiān)委介入查處不法侵占小區(qū)公共收益、公共停車位、物業(yè)用房等等的行為,檢察院對(duì)違法侵占業(yè)主公共收益提起公益訴訟,侵占群眾財(cái)產(chǎn)的人追究刑事責(zé)任。 |
Copyright© 1998-2025 T56.net All Right Reserved.