wx_r2mquKXX 發(fā)表于 2024-04-22 14:50
有服務(wù)跟的上的物業(yè)嗎？

有 還就真的有 只要不是本地開發(fā)商的小區(qū) 物業(yè)都是可以的 只要是本地開發(fā)商整的小區(qū) 物業(yè)基本全部完蛋

來自安卓APP客戶端

甲蟲 發(fā)表于 2024-04-26 11:42
干嘛要改變，難道哪家都隨便進

你家大門沒鎖？如果你出了意外在10層向上，誰有能力把你抬下來急救？

來自安卓APP客戶端

-小熊 發(fā)表于 2024-04-19 21:40
剛看了一下通告內(nèi)容，梯控最大的違害卻沒有提，只能到自已家這一層沒有改變，如果出了險情，業(yè)主想見義勇為都無能為力。

干嘛要改變，難道哪家都隨便進

來自安卓APP客戶端

泰州內(nèi)環(huán)一哥 發(fā)表于 2024-04-19 15:09
贊，上下樓還要刷卡，嚴重影響居住體驗

你沒仔細看啊，刷卡還是必須要的，不然啥人都可以到你家啦，只是不可以和物業(yè)費捆綁

來自安卓APP客戶端

海邊別墅 發(fā)表于 2024-4-19 08:55
業(yè)主大會形成的決定除外，杜絕物業(yè)在成立業(yè)主大會前的胡作非為

我們小區(qū)物業(yè)和待道及派出所自己成立了業(yè)委會，直接公示，很多人都不知道，別想了，胡作非為不是一天兩天

補充內(nèi)容 (2024-4-25 11:26):
街道辦

apchy 發(fā)表于 2024-04-19 09:13
取消梯控是十分荒唐的做法，必將導(dǎo)致所有人都不繳物業(yè)費，因無法維護電梯必然會事故頻發(fā)，倒霉的肯定是住得高的業(yè)主。

你的意思是只有用違法的手段才能維持電梯的正常運行？
不交物業(yè)費，物業(yè)可以通過合理合法的手段索取啊
況且，只要服務(wù)到位了，大部分業(yè)主還是明事理的，不會不交的。

來自安卓APP客戶端

還有光明嗎 發(fā)表于 2024-4-21 17:01
只要服務(wù)跟上 為什么會不交物業(yè)費呢  而且物業(yè)服務(wù)到位了 還有業(yè)主委員會管的 真的有那種死不要臉的 是可以 ...

有服務(wù)跟的上的物業(yè)嗎？

還有光明嗎 發(fā)表于 2024-04-21 17:01
只要服務(wù)跟上 為什么會不交物業(yè)費呢  而且物業(yè)服務(wù)到位了 還有業(yè)主委員會管的 真的有那種死不要臉的 是可以起訴的 對于這個規(guī)定 是拿種混事的物業(yè)才怕的 啥都不管 就管業(yè)主車子 幫開發(fā)商賣車位的那種垃圾物業(yè)

兄弟說的好像就是我的小區(qū)

來自蘋果APP客戶端

橙色記憶 發(fā)表于 2024-4-19 08:53
加快了高層小區(qū)變成貧民窟

安全最重要，入門不是有門禁，不是本幢樓的沒有門禁進不去，電控是有很大的安全隱患

只要服務(wù)跟上 為什么會不交物業(yè)費呢  而且物業(yè)服務(wù)到位了 還有業(yè)主委員會管的 真的有那種死不要臉的 是可以起訴的 對于這個規(guī)定 是拿種混事的物業(yè)才怕的 啥都不管 就管業(yè)主車子 幫開發(fā)商賣車位的那種垃圾物業(yè)

來自安卓APP客戶端