汽車停放費(fèi)由物業(yè)服務(wù)企業(yè)或?qū)�業(yè)管理機(jī)構(gòu)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同約定收��；車位租金由車位、車庫專有人或管理者根據(jù)合同約定收取，也可委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)代收，單獨(dú)列賬。

確實(shí)有這個(gè)費(fèi)用存在，沒法搞。就看合同怎么簽的了。

來自安卓APP客戶端

巫山神女 發(fā)表于 2024-01-02 18:14
這些話都是官方背過書的，現(xiàn)在就想明確他的服務(wù)內(nèi)容。還有就是地下車庫高濕，是否符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)？

不管如何背書，收費(fèi)得有依據(jù)，哪個(gè)部門批的，依照哪條法律，批準(zhǔn)的收費(fèi)項(xiàng)目是哪些，先明確責(zé)任部門，再談后續(xù)找誰負(fù)責(zé)。如果就是想投訴想讓某些人難看，把事實(shí)發(fā)出來就行了，如果想維權(quán)到底，必須把證據(jù)明確到書面形式上，讓他們無皮可扯

來自安卓APP客戶端

唉！沒用的，這些收費(fèi)項(xiàng)目肯定都是經(jīng)過批準(zhǔn)的，程序上都合法。
即使你99%的老百姓反對(duì)這種收費(fèi)也沒用，只能說明它不合理，可它就是合法的。
你老百姓沒有任何辦法的，除非你有這個(gè)能力號(hào)召所有業(yè)主不交。

來自安卓APP客戶端

leocqc 發(fā)表于 2024-01-02 17:54
個(gè)人意見：這個(gè)銀泰物業(yè)的回復(fù)太扯淡了，貌似回復(fù)了，其實(shí)把皮球踢給了相關(guān)文件。
銀泰的回復(fù)未明確哪個(gè)文件的哪一條哪一項(xiàng)支持了他們的說法。
產(chǎn)權(quán)車位的保管費(fèi)也沒聽說這說法。要說車位的清潔啥的，好像有專門的清潔費(fèi)用

這些話都是官方背過書的，現(xiàn)在就想明確他的服務(wù)內(nèi)容。還有就是地下車庫高濕，是否符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)？

來自蘋果APP客戶端

個(gè)人意見：這個(gè)銀泰物業(yè)的回復(fù)太扯淡了，貌似回復(fù)了，其實(shí)把皮球踢給了相關(guān)文件。
銀泰的回復(fù)未明確哪個(gè)文件的哪一條哪一項(xiàng)支持了他們的說法。
產(chǎn)權(quán)車位的保管費(fèi)也沒聽說這說法。要說車位的清潔啥的，好像有專門的清潔費(fèi)用

來自安卓APP客戶端