|
發(fā)布時(shí)間: 2023-12-27 10:26
正文摘要:泰州市中院剪輯了庭審錄像,刪除了法官說(shuō)12o電話錄音能夠證明當(dāng)事人在此摔倒作為證據(jù),本人申請(qǐng)調(diào)取庭審錄視頻,法院拒絕調(diào)取庭審視頻有錄音為證據(jù),,本案適用民法典一千二百五十二條 |
| 《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后,才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質(zhì)證的“十一年前鋼架大棚購(gòu)置價(jià)和拆遷調(diào)查數(shù)量"作為定案根據(jù),合法嗎? |
leocqc 發(fā)表于 2023-12-27 20:09 庭審筆錄有遺漏,法官說(shuō)書(shū)記員不可能寫(xiě)的太全,遺漏的叫我寫(xiě)一個(gè)庭審筆錄補(bǔ)充說(shuō)明放進(jìn)檔案里,我去檔案室調(diào)取了并蓋上法院的公章,現(xiàn)在法官修剪了庭審直播視頻,刪除了筆錄遺漏的庭審質(zhì)證過(guò)的證據(jù),違反了《最高人民法院關(guān)于庭審錄像的若干規(guī)定》第三條第十一條 |
曹百萬(wàn) 發(fā)表于 2023-12-28 09:12 裁判文書(shū)網(wǎng)會(huì)不會(huì)關(guān)閉我不知道,但我的判決書(shū)是從裁判文書(shū)網(wǎng)下架了。據(jù)網(wǎng)站回復(fù),裁判文書(shū)的上傳和下架都由各地負(fù)責(zé) |
曹百萬(wàn) 發(fā)表于 2023-12-28 09:12 不知道, |
| 裁判文書(shū)網(wǎng)會(huì)不會(huì)關(guān)閉? |
| 如果覺(jué)得不公,可去北京上訪 |
| 維權(quán)太難了 |
朱文林 發(fā)表于 2023-12-27 16:08 別說(shuō)的太復(fù)雜,把幾個(gè)關(guān)系疊在一起說(shuō),會(huì)適得其反。你現(xiàn)在要追究的重點(diǎn)是,法院有沒(méi)有提供給你庭審筆錄?庭審筆錄是不是完整,有沒(méi)有刪減? |
| 法院剪輯庭審視頻,刪剪了法官說(shuō)過(guò)證據(jù)有效,并拒絕我申請(qǐng)調(diào)取錄像視頻,枉法裁判肯定是要?jiǎng)h除法官的疑點(diǎn),建反庭審錄像若干規(guī)定第十一條 |
| 能說(shuō)明白一點(diǎn)啊 |
Copyright© 1998-2025 T56.net All Right Reserved.