物業(yè)濫用業(yè)主的電的事，是不是該查查，現(xiàn)在夏天物業(yè)開的空調(diào)，電費(fèi)估計(jì)都是業(yè)主平攤

查看數(shù): 9964 | 評(píng)論數(shù): 70 | 收藏 0

關(guān)燈 | 提示：支持鍵盤翻頁(yè)<-左右->

帖子模式

抹不掉的記憶

發(fā)布時(shí)間: 2023-7-14 10:23

正文摘要:

物業(yè)濫用業(yè)主的電的事，有關(guān)部門是不是該查查，一些物業(yè)把小區(qū)當(dāng)成自己地盤來“經(jīng)營(yíng)”，利用業(yè)主的共有空間弄一些“副業(yè)”，租金房租也不付，消耗的電費(fèi)讓業(yè)主買單，它等于是做無本買賣，這跟偷錢有什么區(qū)別。 ...

回復(fù)

抹不掉的記憶來自：中國(guó)江蘇泰州 發(fā)表于 2023-7-17 12:25:41: 提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

過路的沒得什么來自：中國(guó)江蘇泰州 發(fā)表于 2023-7-17 10:51:33

相當(dāng)于眾籌，業(yè)主自己集資請(qǐng)一幫人來管自己。

抹不掉的記憶來自：中國(guó)江蘇泰州 發(fā)表于 2023-7-17 10:41:15: 提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

光說不練OO1來自：中國(guó)江蘇泰州 發(fā)表于 2023-7-17 10:35:15

抹不掉的記憶發(fā)表于 2023-7-17 10:10
業(yè)委會(huì)就算多有能力，每個(gè)小區(qū)弄一個(gè)的話，難免良莠不齊，

哪有那么多對(duì)規(guī)則了解的很細(xì)致，又有精力陪 ...

有玩莫須有了！:@

光說不練OO1來自：中國(guó)江蘇泰州 發(fā)表于 2023-7-17 10:34:49

抹不掉的記憶發(fā)表于 2023-7-17 10:06
你的意思是 “住建局對(duì)物業(yè)有處罰的權(quán)力” 是我的幻覺？
住建局組織一些人來專門判斷，高效有效的按 ...

為什么總以莫須有來猜測(cè)別人？
住建局的職能包括物業(yè)管理的方方面面？住建局有執(zhí)法權(quán)嗎？住建局管得了物業(yè)合同？
反正你以為你的能力是天花板！坐井觀天了吧？

抹不掉的記憶來自：中國(guó)江蘇泰州 發(fā)表于 2023-7-17 10:10:35: 提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

抹不掉的記憶來自：中國(guó)江蘇泰州 發(fā)表于 2023-7-17 10:06:29: 提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

光說不練OO1來自：中國(guó)江蘇泰州 發(fā)表于 2023-7-17 09:51:53

抹不掉的記憶發(fā)表于 2023-07-17 09:31
你理解能力太差了，我說了半天都是基于《物業(yè)管理?xiàng)l例》的，現(xiàn)在是有法規(guī)和有執(zhí)法單位，但是缺少中間有時(shí)間有精力去判定是否符合哪條規(guī)定的人，

你的想法是靠業(yè)委會(huì)，但是我覺得業(yè)委會(huì)不一定有這個(gè)能力，

就這么簡(jiǎn)單，你太呆板了。

你看過物業(yè)管理?xiàng)l例嗎？
你有啥資格懷疑人家業(yè)委會(huì)的能力？
是用你擅長(zhǎng)的莫須有？
物業(yè)管理?xiàng)l例有國(guó)家、省級(jí)、地方的，有啥區(qū)別？不知道吧？
你所有的東西都憑的幻覺，可以天馬行空，肆意妄為！

來自安卓APP客戶端