lue284588492 發(fā)表于 2022-11-10 15:30
所以我說的“文中”重點有什么毛病？還看看題目題目再來評論…
看清楚了，我評的是文中內容
總是抓著雞毛 ...

我真服了你，你得去學學邏輯學，不懂我也不再回你了。

凌淵閣 發(fā)表于 2022-11-10 12:26
題目與內容要一致，懂嗎？審題懂不懂？

所以我說的“文中”重點有什么毛病？還看看題目題目再來評論…
看清楚了，我評的是文中內容
總是抓著雞毛蒜皮來較真，抓不住主次…

來自安卓APP客戶端

lue284588492 發(fā)表于 2022-11-9 18:13
所以你看新聞都是只看標題不看主要內容的？

題目與內容要一致，懂嗎？審題懂不懂？

apchy 發(fā)表于 2022-11-9 14:37
政府應該組織購買合格的頭盔銷售給老百姓。

好多不遵守交通規(guī)則的，就是買個三級頭給他都沒用

凌淵閣 發(fā)表于 2022-11-09 17:39
你去看看這篇題目是什么，再來評論吧。

所以你看新聞都是只看標題不看主要內容的？

來自安卓APP客戶端

lue284588492 發(fā)表于 2022-11-9 14:40
文中明明說的是“正確戴合適的頭盔在事故中死亡風險降七成”
你偏偏扯其他

你去看看這篇題目是什么，再來評論吧。

凌淵閣 發(fā)表于 2022-11-09 09:47
這就不是頭盔的事，頭盔是發(fā)生了事故的補救的措施。首先是不要發(fā)生事故，事故的原因估計，首先是快，雙方都快，沒有反應時間，其次可能還有賭氣，一方覺得你不敢撞我，即便我不遵守交通規(guī)則，你也不敢撞，一方覺得我是汽車我按照交通規(guī)則，我就這速度，你違規(guī)我撞了你活該，我沒責任，誰讓你違規(guī)的，你全責。如果雙方即便都遵守規(guī)則，都有互相謙讓之心，一般這種事故就不會有。

文中明明說的是“正確戴合適的頭盔在事故中死亡風險降七成”
你偏偏扯其他

來自安卓APP客戶端

政府應該組織購買合格的頭盔銷售給老百姓。

凌淵閣 發(fā)表于 2022-11-09 09:47
這就不是頭盔的事，頭盔是發(fā)生了事故的補救的措施。首先是不要發(fā)生事故，事故的原因估計，首先是快，雙方都快，沒有反應時間，其次可能還有賭氣，一方覺得你不敢撞我，即便我不遵守交通規(guī)則，你也不敢撞，一方覺得我是汽車我按照交通規(guī)則，我就這速度，你違規(guī)我撞了你活該，我沒責任，誰讓你違規(guī)的，你全責。如果雙方即便都遵守規(guī)則，都有互相謙讓之心，一般這種事故就不會有。

確實我也是這么想的不倡遵守交通規(guī)則帶鋼盔也沒有用

來自安卓APP客戶端