“他把門改成外開后，1米2的走廊，他一開門只剩40厘米，側(cè)身過都得吸肚子，這日子誰能忍？”
花女士最近被隔壁鄰居王先生的裝修行為愁壞了——開發(fā)商交付的“內(nèi)開”入戶門，被改成了向外開啟的樣式，可兩戶共用的公共通道僅1.23米寬，且花女士家在通道盡頭，這條走廊是唯一的通行路線。
花女士：
“門一外開，90度開啟時幾乎堵死通道，不僅出入費勁，還容易撞到人！”花女士憂心忡忡，尤其擔心老人和孩子的安全——狹窄通道里，外開門會形成視線盲區(qū)，碰撞風險陡增；一旦發(fā)生火災(zāi)等緊急情況，這扇門更會成為逃生“攔路虎”。
多次找物業(yè)、社區(qū)協(xié)調(diào)，雙方始終談不攏。無奈之下，花女士將王先生告上法庭，要求恢復入戶門原始內(nèi)開結(jié)構(gòu)。
被告辯稱 “影響不大”，實測結(jié)果確是......
法庭上，王先生抗辯：
我換的是自己家門口的門，平時是關(guān)著的，就算開門也只開“子門”，又不完全堵住你的路，你要走你跟我打個招呼不就行了。
為查清事實，承辦法官到現(xiàn)場進行了實地測量。結(jié)果顯示：兩戶共用的走廊實際寬度121厘米，而王先生家的入戶門90度外開時，剩余通行寬度僅為40厘米，成年人正常側(cè)身通行都顯局促，若攜帶物品或有老人、小孩同行，幾乎無法順利通過，安全隱患絕非“杞人憂天”。
此外，小區(qū)物業(yè)早在2024年12月就向王先生發(fā)出過《裝修違規(guī)整改通知書》，明確指出更改入戶門方向?qū)儆谶`規(guī)行為，要求限期整改，但王先生并未執(zhí)行。
法院判決：
外開妨礙通行，限期恢復內(nèi)開
法院經(jīng)審理認為，相鄰不動產(chǎn)的權(quán)利人應(yīng)當遵循“有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理” 的原則處理相鄰關(guān)系，這也是社會主義核心價值觀中“和諧友善”的應(yīng)有之義。
本案中，王先生將入戶門改為外開，90度開啟時僅剩余40厘米通行空間，不僅對花女士一家的正常通行造成明顯妨害，還因視線盲區(qū)存在碰撞風險，符合 “給相鄰方造成妨礙” 的情形。
最終，依照《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，法院判決：王先生需在一個月內(nèi)將入戶門開啟方式，恢復至開發(fā)商交付時的向內(nèi)開啟狀態(tài)。
裝修別只顧自家，相鄰權(quán)益要兼顧！
不動產(chǎn)相鄰各方在行使權(quán)利時，不能只顧自身便利而損害鄰居的合法權(quán)益。入戶門的開啟方向不僅關(guān)乎房屋原始規(guī)劃，更直接影響相鄰方的通行安全和生活便利。
裝修時若需改動房屋原有結(jié)構(gòu)，尤其是涉及入戶門、窗戶等可能影響鄰居權(quán)益的部分，應(yīng)提前與相鄰方溝通協(xié)商，必要時咨詢物業(yè)或相關(guān)部門，避免因違規(guī)改造引發(fā)糾紛。
周山匯水正太物業(yè)泰州有你 發(fā)表于 2025-11-21 11:47
有毛用，我住的這棟有兩戶改成這樣，物業(yè)告訴我管不了，人家上面有人周山匯水正太物業(yè)
泰州有你 發(fā)表于 2025-11-21 11:47
有毛用，我住的這棟有兩戶改成這樣，物業(yè)告訴我管不了，人家上面有人周山匯水正太物業(yè)
泰州有你 發(fā)表于 2025-11-21 11:47
有毛用，我住的這棟有兩戶改成這樣，物業(yè)告訴我管不了，人家上面有人周山匯水正太物業(yè)
| 歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |