国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標(biāo)題: 案件糾錯 | 一個明顯“錯案”為啥糾正不了? [打印本頁]

作者: 田梗    時間: 2025-9-26 20:54
標(biāo)題: 案件糾錯 | 一個明顯“錯案”為啥糾正不了?
涉案鋼架大棚46只(汪泉查勘記錄47個面積8742.82㎡)由不在目錄的評估機(jī)構(gòu)中的不具備資質(zhì)的人員去清點(diǎn)確認(rèn),未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可,且未質(zhì)證,二審判決書也不認(rèn)可二份評估報(bào)告,遠(yuǎn)少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)集體大棚40個(含已拆除放在倉庫15個)面積10672 ㎡,不具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。綜上,本案并不復(fù)雜,應(yīng)該可以辯明。      

作者: apchy    時間: 2025-9-27 07:18
蔬菜大棚清點(diǎn)小學(xué)生都能完成,這需要什么資質(zhì)?
作者: 田梗    時間: 2025-9-29 13:48
apchy 發(fā)表于 2025-09-27 07:18
蔬菜大棚清點(diǎn)小學(xué)生都能完成,這需要什么資質(zhì)?

故意寫錯,與事實(shí)不符。
作者: apchy    時間: 2025-9-29 13:59
田梗 發(fā)表于 2025-9-29 13:48
故意寫錯,與事實(shí)不符。

信你個大頭鬼。
作者: 笑不可遏    時間: 2025-9-29 16:05
這種差異一般不會影響判決,畢竟我們也不是完全按照F來判決
作者: 田梗    時間: 2025-9-30 07:52
1.通過第10卷32頁,可知目錄中的評估機(jī)構(gòu)應(yīng)為江蘇昌宏房地產(chǎn)土地評估咨詢有限公司,而不是江蘇世聯(lián)房地產(chǎn)土地評估咨詢有限公司。評估人員汪泉無注冊評估師的資質(zhì),而寫上祝曉軍、徐寧(見第11卷第60、61、72、77頁),徐寧也沒有到現(xiàn)場。根據(jù)中國注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則1421號《利用專家工作》相關(guān)規(guī)定,注冊會計(jì)師利用專家工作領(lǐng)域主要包括第二款,對資產(chǎn)的數(shù)量和實(shí)物狀況的測定。可見,資產(chǎn)的數(shù)量測定是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作。根據(jù)《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第四條規(guī)定:拆遷估價由具有房地產(chǎn)價格評估資格的估價機(jī)構(gòu)(以下簡稱估價機(jī)構(gòu))承擔(dān),估價報(bào)告必須由專職注冊房地產(chǎn)估價師簽字。涉案鋼架大棚46只由不在目錄的評估機(jī)構(gòu)中的不具備資質(zhì)的人員去清點(diǎn)確認(rèn),不具有程序正當(dāng)性。即使46個鋼架大棚是事實(shí),存在瑕疵的證據(jù)不能作為定案證據(jù)。
作者: 笑不可遏    時間: 2025-9-30 09:54
田梗 發(fā)表于 2025-9-30 07:52
1.通過第10卷32頁,可知目錄中的評估機(jī)構(gòu)應(yīng)為江蘇昌宏房地產(chǎn)土地評估咨詢有限公司,而不是江蘇世聯(lián)房地產(chǎn) ...

你是法官?你說了算嗎?
作者: 吾思你    時間: 2025-9-30 10:28
怕不是臨時搭了幾個吧
作者: 田梗    時間: 2025-9-30 12:58
吾思你 發(fā)表于 2025-09-30 10:28
怕不是臨時搭了幾個吧

實(shí)際情況是將個人搭的大棚內(nèi)套的中棚小棚也算到集體身上。
作者: 田梗    時間: 2025-9-30 13:00
笑不可遏 發(fā)表于 2025-09-30 09:54
你是法官?你說了算嗎?

法律規(guī)定怎樣就怎樣。
作者: 笑不可遏    時間: 2025-9-30 13:02
田梗 發(fā)表于 2025-9-30 13:00
法律規(guī)定怎樣就怎樣。

在我們這說不了這個理!
作者: 田梗    時間: 2025-10-15 13:35
2、查勘記錄未依法送達(dá)被拆遷人核實(shí)簽字蓋章認(rèn)可不具合法性,與鋼架大棚實(shí)際個數(shù)不符,面積與評估報(bào)告不符,缺乏關(guān)聯(lián)性。2011年,經(jīng)拆遷調(diào)查清點(diǎn),鋼架大棚數(shù)量為46只(汪泉查勘記錄47個)。根據(jù)《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第十五條規(guī)定:實(shí)地查勘記錄由實(shí)地查勘的估價人員、拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可。查勘記錄未送達(dá)被拆遷人簽字蓋章認(rèn)可,客觀上剝奪了被拆遷人核實(shí)的權(quán)利,不具合法性。2011年1月13日海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)(經(jīng)四方共同現(xiàn)場確認(rèn),原審法院確認(rèn)作為定案證據(jù))集體大棚40個(含已拆除放在倉庫15個)10672m2,大于查勘記錄鋼架大棚面積47個8742.82m2。第10卷第67、74頁可知2000年鋼架大棚55套,第7卷第15頁可知2005年拆遷拆除15個,另據(jù)《泰州晚報(bào)》2010年1月30日《十個大棚遭強(qiáng)拆蔬菜全凍死》追蹤“不繳租金,將繼續(xù)拆棚”,可知,2010年“拔棚調(diào)田”10個,后又拆除5個,46個明顯不對。 根據(jù)《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第四條規(guī)定:拆遷估價由具有房地產(chǎn)價格評估資格的估價機(jī)構(gòu)(以下簡稱估價機(jī)構(gòu))承擔(dān),估價報(bào)告必須由專職注冊房地產(chǎn)估價師簽字。二審認(rèn)定評估報(bào)告均不能作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的依據(jù),則查勘記錄也不能作為依據(jù)。實(shí)際上評估報(bào)告由不在目錄中評估公司中無資質(zhì)人員制作,鋼架大棚評估價格的單價不在目錄中也不具有合法性、真實(shí)性。




歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) Powered by Discuz! X3.4