国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標(biāo)題: 特種設(shè)備這樣隨心所欲的嗎？ [打印本頁]

作者: 干啥蛙 時間: 2025-4-15 08:24
標(biāo)題: 特種設(shè)備這樣隨心所欲的嗎？
崇德物業(yè)你文字游戲玩的不丑啊
(, 下載次數(shù): 0)
(, 下載次數(shù): 2)

作者: 笑不可遏 時間: 2025-4-15 08:56
樓主要哪樣，不是65票同意取消梯控嗎，特種設(shè)備跟梯控有什么關(guān)系。。。

作者: apchy 時間: 2025-4-15 09:02
我非常贊成裝梯控，安全多了。

作者: 剛注冊的新賬號 時間: 2025-4-15 10:07

笑不可遏發(fā)表于 2025-4-15 08:56
樓主要哪樣，不是65票同意取消梯控嗎，特種設(shè)備跟梯控有什么關(guān)系。。。

是65票同意

作者: 剛注冊的新賬號 時間: 2025-4-15 10:12
法院判決書貼出來，看看法官援引哪條法律法規(guī)，

作者: 五彩板藍(lán) 時間: 2025-4-15 10:24
贊同裝梯控，終于有結(jié)果了

作者: 光說不練OO1 時間: 2025-4-15 10:41
業(yè)主的權(quán)益問題，不是可以投過投票可以剝奪的！
如果有人支持，那我問問：業(yè)主可以通過投票剝奪你的居住權(quán)嗎？

作者: 剛注冊的新賬號 時間: 2025-4-15 11:06

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-4-15 10:41
業(yè)主的權(quán)益問題，不是可以投過投票可以剝奪的！
如果有人支持，那我問問：業(yè)主可以通過投票剝奪你的居住權(quán) ...

是的，法院判決物業(yè)梯控違法違規(guī)在先，要求撤除梯控，物業(yè)卻偷換概念，拿違法違規(guī)的事情讓業(yè)主投票，所以讓樓主貼出來法院判決書，

作者: 在泰州的姜堰人 時間: 2025-4-15 13:44
偷換概念

作者: 香菇菜包子 時間: 2025-4-15 16:03
不過說真的，這個事就算打官司也打不贏，畢竟71投票，65贊成，你們這棟樓的人無敵了，以為裝個梯控就安全了？我要是小偷，我才不走電梯，不是有監(jiān)控嗎？我干嘛不走樓梯？

作者: 泰州內(nèi)環(huán)一哥 時間: 2025-4-15 16:28
投票真實(shí)嗎？

作者: 泰州內(nèi)環(huán)一哥 時間: 2025-4-15 16:30
高層難弄，多層的話，挨家挨戶調(diào)查就知道了

作者: imeBoose 時間: 2025-4-15 17:55
梯控是物業(yè)快速收取物業(yè)費(fèi)的唯一辦法！有了梯控，你不交物業(yè)費(fèi)回不了家。

作者: imeBoose 時間: 2025-4-15 18:08
之前在揚(yáng)州某高層小區(qū)物業(yè)看過一張表格，梯控未實(shí)施之前，物業(yè)費(fèi)只有30%的人按時繳納。梯控實(shí)施之后，物業(yè)費(fèi)按時繳費(fèi)的是96%。

作者: 為了泰州的繁榮 時間: 2025-4-16 08:20
裝梯控，雜七雜八的人的確少了，小偷看到有梯控，肯定也會顧慮，因?yàn)閺臉翘葑叩娜水吘固梢�。同時裝梯控的確對物業(yè)收取物業(yè)費(fèi)有所幫助。但是話說回來，如果家家戶戶都不交物業(yè)費(fèi)，小區(qū)肯定一塌糊涂，對居住環(huán)境，對小區(qū)房價等影響很大。人總是看到自己付出的三瓜兩棗，而漠視公眾利益。所以，我支持梯控。

作者: A何 時間: 2025-4-16 08:23

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-4-15 10:41
業(yè)主的權(quán)益問題，不是可以投過投票可以剝奪的！
如果有人支持，那我問問：業(yè)主可以通過投票剝奪你的居住權(quán) ...

你的居住權(quán)是你的，電梯的權(quán)益是大家的

作者: 無聊人 時間: 3 天前
我強(qiáng)列支持取消梯控，我也在投訴，

作者: 幸�？燔� 時間: 前天 08:20
幾個政府不是都在要求取消嗎？

作者: 光說不練OO1 時間: 前天 08:38

A何發(fā)表于 2025-4-16 08:23
你的居住權(quán)是你的，電梯的權(quán)益是大家的

我哪句話的意思否認(rèn)電梯的所有權(quán)屬大家共同所有？
是你的理解能力有問題，還是故意偷換概念？
我所表達(dá)的是，所有業(yè)主都有自由使用電梯的權(quán)力，和自由使用自己的住房一樣！

作者: A何 時間: 前天 10:36

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-8-1 08:38
我哪句話的意思否認(rèn)電梯的所有權(quán)屬大家共同所有？
是你的理解能力有問題，還是故意偷換概念？
我所表達(dá) ...

是你理解有問題吧，是你在偷換概念吧！使用電梯的權(quán)利能跟自由使用自己的住房一樣？你腦袋進(jìn)水了吧

作者: 光說不練OO1 時間: 前天 10:47

A何發(fā)表于 2025-8-1 10:36
是你理解有問題吧，是你在偷換概念吧！使用電梯的權(quán)利能跟自由使用自己的住房一樣？你腦袋進(jìn)水了吧

開始爆粗口了？
去看看購房合同吧，合同中，有沒對業(yè)主電梯使用有限制條款？
業(yè)主購房時，房屋與電梯都是無限制使用。
類似推翻梯控的案例，可以說太多了。

作者: 單擊旋轉(zhuǎn)可傾斜 時間: 前天 13:55
不裝梯控，物業(yè)不好收物業(yè)費(fèi)。就這么簡單

作者: A何 時間: 前天 14:25

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-8-1 10:47
開始爆粗口了？
去看看購房合同吧，合同中，有沒對業(yè)主電梯使用有限制條款？
業(yè)主購房時，房屋與電梯都 ...

那你去推翻吧！結(jié)果就是應(yīng)該棟樓大多數(shù)居民要求，已經(jīng)安裝梯控。你去慢慢推翻吧

歡迎光臨泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)