

apchy 發(fā)表于 2025-04-07 06:21
不是誰發(fā)貼誰有理,好多發(fā)貼的就是攪屎棍,應該把事情真相說清楚并提供證據(jù)。
apchy 發(fā)表于 2025-04-07 06:21
不是誰發(fā)貼誰有理,好多發(fā)貼的就是攪屎棍,應該把事情真相說清楚并提供證據(jù)。
今邁科德 發(fā)表于 2025-4-7 10:01
尊敬的看官,事實就在眼前,我與違建戶是鄰居,當初我修廚房(在違建房的下首),本來就沒有他高,封檐了 ...
一身正氣@ 發(fā)表于 2025-4-7 10:05
人家那么多圖片在那,你是不是眼盲啊

apchy 發(fā)表于 2025-04-07 10:07
尊敬的網(wǎng)友:鄰居之間這點屁事都搞不定,還鬧到政府那里,有意思嗎?你們也太差勁了,好好反醒吧。
apchy 發(fā)表于 2025-04-07 10:07
尊敬的網(wǎng)友:鄰居之間這點屁事都搞不定,還鬧到政府那里,有意思嗎?你們也太差勁了,好好反醒吧。
apchy 發(fā)表于 2025-04-07 10:07
尊敬的網(wǎng)友:鄰居之間這點屁事都搞不定,還鬧到政府那里,有意思嗎?你們也太差勁了,好好反醒吧。
apchy 發(fā)表于 2025-04-07 10:10
圖片在哪兒?只有一張調(diào)解書。鄰居之間的這種小事鬧成這樣,樓主是不是活得太沒勁了?


15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 12:42
你如果真的有理有據(jù),為何不去法院起訴?也可以起訴街道辦事處和村委會,白的怎么描也不會變成黑的。
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 12:42
你如果真的有理有據(jù),為何不去法院起訴?也可以起訴街道辦事處和村委會,白的怎么描也不會變成黑的。
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 12:59
合理合法維護自己的權(quán)益,既然街道辦事處無法解決,就應該法院判。
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 13:01
說話做事得有理有據(jù),你既然發(fā)帖,又不讓人家評論,這種貼有意思嗎?
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 13:32
村委會解決不了,還是要走司法程序,還不如直接去。
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 13:45
既然你這么有理,怕什么呢?有司法援助,免費的,直接去起訴。
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 13:37
事情的經(jīng)過也不可能你這樣三言兩語就能說清楚,不要只說對自己有利的,你們自己做過什么事能說出來讓大家評一下嗎?

15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 14:04
你如此理直氣壯,應該走司法程序,連保護傘一起告了。


15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 14:42
為什么砌好的界墻又扒掉了?總有原因吧。

15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 14:42
為什么砌好的界墻又扒掉了?總有原因吧。

平行線90 發(fā)表于 2025-04-07 15:32
調(diào)解解決不了嗎

恒恒寶 發(fā)表于 2025-04-07 16:28
你這么不信任政府,那何必廢這些話?你自己都說了,產(chǎn)權(quán)證上有界墻,那該告就告,誰扒的誰賠償,真是合法的說破大天也是該你贏,對方違建,不是建好了就行了,違建該扒就得扒,真那么牛也不需要忽悠你簽協(xié)議,也沒到能只手遮天的地位,區(qū)院解決不了還有市中院,你該走的程序不走,發(fā)帖有什么用?
恒恒寶 發(fā)表于 2025-04-07 16:28
你這么不信任政府,那何必廢這些話?你自己都說了,產(chǎn)權(quán)證上有界墻,那該告就告,誰扒的誰賠償,真是合法的說破大天也是該你贏,對方違建,不是建好了就行了,違建該扒就得扒,真那么牛也不需要忽悠你簽協(xié)議,也沒到能只手遮天的地位,區(qū)院解決不了還有市中院,你該走的程序不走,發(fā)帖有什么用?
恒恒寶 發(fā)表于 2025-04-07 16:28
你這么不信任政府,那何必廢這些話?你自己都說了,產(chǎn)權(quán)證上有界墻,那該告就告,誰扒的誰賠償,真是合法的說破大天也是該你贏,對方違建,不是建好了就行了,違建該扒就得扒,真那么牛也不需要忽悠你簽協(xié)議,也沒到能只手遮天的地位,區(qū)院解決不了還有市中院,你該走的程序不走,發(fā)帖有什么用?

什么情況恒恒寶 發(fā)表于 2025-04-07 16:28
你這么不信任政府,那何必廢這些話?你自己都說了,產(chǎn)權(quán)證上有界墻,那該告就告,誰扒的誰賠償,真是合法的說破大天也是該你贏,對方違建,不是建好了就行了,違建該扒就得扒,真那么牛也不需要忽悠你簽協(xié)議,也沒到能只手遮天的地位,區(qū)院解決不了還有市中院,你該走的程序不走,發(fā)帖有什么用?
恒恒寶 發(fā)表于 2025-04-07 16:28
你這么不信任政府,那何必廢這些話?你自己都說了,產(chǎn)權(quán)證上有界墻,那該告就告,誰扒的誰賠償,真是合法的說破大天也是該你贏,對方違建,不是建好了就行了,違建該扒就得扒,真那么牛也不需要忽悠你簽協(xié)議,也沒到能只手遮天的地位,區(qū)院解決不了還有市中院,你該走的程序不走,發(fā)帖有什么用?
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 17:35
估計是這個發(fā)帖人也是關(guān)公賣豆腐,自己也有違章建筑,所以不敢走司法程序。
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 17:35
估計是這個發(fā)帖人也是關(guān)公賣豆腐,自己也有違章建筑,所以不敢走司法程序。
安娜貝爾 發(fā)表于 2025-04-07 17:30
沒有你說的這么簡單的,砌都砌了,談拆,難,現(xiàn)在老百姓維權(quán)太難了,后臺永遠大于正義
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 20:46
正義永遠是正義,邪永不壓正。
今邁科德 發(fā)表于 2025-04-07 10:01
尊敬的看官,事實就在眼前,我與違建戶是鄰居,當初我修廚房(在違建房的下首),本來就沒有他高,封檐了,還被強制扒掉一磚,現(xiàn)在油煙機開孔都在檐口上,他是城鎮(zhèn)戶口,按法規(guī),房屋只能維修不能翻建,街道某些領(lǐng)導,為了我不追究對方違建,利用我有合理訴求:恢復我原有的界墻。(當初,我修繕廚房時對方阻工,扒掉界墻,我家產(chǎn)權(quán)證上都標注有的界墻)。雙方被帶到村委會簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》,對方翻建得以完工。然而,完工當天就推到了按協(xié)議砌好的界墻,毀約!事后,去多個涉事部門,祈望主持公道,敦促對方履約。有關(guān)領(lǐng)導一直在口頭承諾,拖延,不解決實際問題。(部分證據(jù)在我另個帖子里,看官不妨移部審閱),我有理由懷疑,個別干部在這起事件中,充當了違建方的保護傘。這個也能接受,畢竟,人家背后有人,房子是必定要砌的,我所郁悶的是,為什么要把普通老百姓當墊背的,下套,無限性的踐踏老百姓的基本訴求。
今邁科德 發(fā)表于 2025-04-07 20:50
嗚呼哀哉!違建是正義?毀約是正義?世道變了
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 20:50
事實在此,理應維權(quán),起訴違建鄰居是唯一選擇,我們支持你。
15951170481 發(fā)表于 2025-04-07 20:50
事實在此,理應維權(quán),起訴違建鄰居是唯一選擇,我們支持你。

好客泰州歡迎你 發(fā)表于 2025-04-07 21:53
上級必須要重視
恒恒寶 發(fā)表于 2025-04-07 16:28
你這么不信任政府,那何必廢這些話?你自己都說了,產(chǎn)權(quán)證上有界墻,那該告就告,誰扒的誰賠償,真是合法的說破大天也是該你贏,對方違建,不是建好了就行了,違建該扒就得扒,真那么牛也不需要忽悠你簽協(xié)議,也沒到能只手遮天的地位,區(qū)院解決不了還有市中院,你該走的程序不走,發(fā)帖有什么用?




海邊別墅 發(fā)表于 2025-04-08 22:47
發(fā)東西就發(fā)全了,遮遮掩掩的
| 歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |