国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標題: 如此執(zhí)政水平，也配做一方父母 [打印本頁]

作者: 大門 時間: 2025-3-13 17:25
標題: 如此執(zhí)政水平，也配做一方父母
本帖最后由天天泰州值班于 2025-4-3 08:10 編輯

[attach]3829248[/attach]
以下引用：廣東省深圳市中級人民法院民事判決書
（2011）深中法民一終字第855號
(, 下載次數(shù): 89)

其他我就不說了，泰州發(fā)展不起來是有原因的。

作者: 大門 時間: 2025-3-13 17:26
12345問我對這個回答滿意不滿意，網(wǎng)友們說我滿意不滿意。

作者: 大門 時間: 2025-3-13 17:34
(, 下載次數(shù): 87)
我就好奇這幫管事的官員，你哪怕上網(wǎng)查查這屬不屬于違例也好啊。
然后……
這個案例可以做為懶政的標本了。
畢竟，地方法律可以大于國法。

補充內(nèi)容 (2025-3-13 17:35):
啊，不對，法律長在某些官員的嘴里。

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-13 17:35
兩側結構處搭建算違建，單側沒有立體柱還真不算，違建范圍：消防通道上且高度超過4.5米，影響城市形象，對其他住戶產(chǎn)生采光視線通風晾衣等日常生活

作者: 大門 時間: 2025-3-13 17:38

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-3-13 17:35
兩側結構處搭建算違建，單側沒有立體柱還真不算，違建范圍：消防通道上且高度超過4.5米，影響城市形象，對 ...

你是說法院判得不對嘍？還是你比法院更懂法？

作者: 大門 時間: 2025-3-13 17:45
就問答復的人：
1.加裝雨棚是否需要報批手續(xù)。如果沒有報批手續(xù)，是不是違建？
2.有沒有到現(xiàn)場看過，這個支架是不是影響一樓住戶財產(chǎn)安全？
3.地方法規(guī)是否大于人大正式通過的《民法典》？

作者: 光說不練OO1 時間: 2025-3-13 17:47
有請西堤陽光精神控制大師 @乎乎大睡壇友！
難怪@乎乎大睡經(jīng)常與@大門呼應，原來是鄰居��！

作者: jlw 時間: 2025-3-13 17:47
不是公仆嗎？啥時候是你父母啦，

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-13 17:47
反正比你懂法，深圳法院判決是根據(jù) 以上幾點作出得：34.5平方且有出入口，材質為鋁合金夾芯板，封堵空調排水口

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-13 17:50
案例南通金屬結構、且搭建是共有外墻（屬于兩側結構處搭建）

作者: 大門 時間: 2025-3-13 17:56

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-3-13 17:50
案例南通金屬結構、且搭建是共有外墻（屬于兩側結構處搭建）

不用跟我死扣字眼。
回答我上面的兩個問題。
不然黑的說成白的也沒有用。
現(xiàn)場沒看過，你怎么知道他沒有占用別人家的外墻？
你怎么知道它不是金屬結構？

作者: 大門 時間: 2025-3-13 17:57

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-3-13 17:47
有請西堤陽光精神控制大師 @乎乎大睡壇友！
難怪@乎乎大睡經(jīng)常與@大門呼應，原來是鄰居啊！

我五套房子，隨便公布個地址，也不怕你去找。
順便告訴你，我所有的房子門口有監(jiān)控，想搞個破壞啥的，分分鐘給你錄下來。

作者: 大門 時間: 2025-3-13 17:58

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-3-13 17:47
有請西堤陽光精神控制大師 @乎乎大睡壇友！
難怪@乎乎大睡經(jīng)常與@大門呼應，原來是鄰居啊！

你也不用每次都跳出來，公開當狗咬人不好看知道不？

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:04
煩請12345告知我是哪個部門答復的，我以后家里東西如果被偷了，可以找這個部門，畢竟他說不是違建不用管。

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:05

大門發(fā)表于 2025-3-13 18:04
煩請12345告知我是哪個部門答復的，我以后家里東西如果被偷了，可以找這個部門，畢竟他說不是違建不用管。

最好是哪個人答復的也告訴我一下，以后起訴也能找到人。免得起訴政府機構那么傷臉面。

作者: 光說不練OO1 時間: 2025-3-13 18:05

大門發(fā)表于 2025-3-13 17:58
你也不用每次都跳出來，公開當狗咬人不好看知道不？

我就喊個@乎乎大睡，都沒敢對此事評論，你用得著口吐芬芳嗎？自己心虛？

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-13 18:08

大門發(fā)表于 2025-03-13 17:56
不用跟我死扣字眼。
回答我上面的兩個問題。
不然黑的說成白的也沒有用。
現(xiàn)場沒看過，你怎么知道他沒有占用別人家的外墻？
你怎么知道它不是金屬結構？

你先了解什么叫金屬結構、萬一你樓下投訴說樓上經(jīng)常滴水且有廢棄物拋投，危害公共安全何解？高空拋物可是入刑得

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:16

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:08
你先了解什么叫金屬結構、萬一你樓下投訴說樓上經(jīng)常滴水且有廢棄物拋投，危害公共安全何解？高空拋物可是入刑得

那是車庫，泰州哪條法律規(guī)定車庫能住人的？要投訴高空拋物也是我特么投訴

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-13 18:19

大門發(fā)表于 2025-03-13 18:16
那是車庫，泰州哪條法律規(guī)定車庫能住人的？要投訴高空拋物也是我特么投訴

誰告訴你住人的才可以投訴得，進出車庫取東西難道沒風險？另民法典288條只是體現(xiàn)16個字:有利生產(chǎn)，方便生活、團結互助、公平合理

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:21

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:08
你先了解什么叫金屬結構、萬一你樓下投訴說樓上經(jīng)常滴水且有廢棄物拋投，危害公共安全何解？高空拋物可是入刑得

我不了解什么是金屬結構，但是我認識什么是金屬，你現(xiàn)場一點沒看啊…擱著就根據(jù)文字描述發(fā)表不負任何責任的言論…

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:23

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-03-13 18:05
我就喊個@乎乎大睡  ，都沒敢對此事評論，你用得著口吐芬芳嗎？自己心虛？

你看你這沒理攪三分的樣子我搭理你么

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:26

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:19
誰告訴你住人的才可以投訴得，進出車庫取東西難道沒風險？另民法典288條只是體現(xiàn)16個字:有利生產(chǎn)，方便生活、團結互助、公平合理

那誰告訴你沒有報批的金屬支架玻璃結構雨棚一定安全的？萬一掉塊玻璃下來砸死個人你負責？萬一墻磚脫落金屬支架脫落你負責？

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:26

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:19
誰告訴你住人的才可以投訴得，進出車庫取東西難道沒風險？另民法典288條只是體現(xiàn)16個字:有利生產(chǎn)，方便生活、團結互助、公平合理

不懂法不要硬撐，不要顯得你比法院能

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-13 18:26

大門發(fā)表于 2025-03-13 18:21
我不了解什么是金屬結構，但是我認識什么是金屬，你現(xiàn)場一點沒看啊…擱著就根據(jù)文字描述發(fā)表不負任何責任的言論…

南通案例里面明顯寫了“金屬結構”、結構結構結構說明四個支撐腳落地了，還有違建得主體是CG，你先去物業(yè)了解一下是否有不允許搭建擋雨棚規(guī)定，再綜合取證下小區(qū)里是否存在同違建行為具體數(shù)

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-13 18:27

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:26
南通案例里面明顯寫了“金屬結構”、結構結構結構說明四個支撐腳落地了，還有違建得主體是CG，你先去物業(yè)了解一下是否有不允許搭建擋雨棚規(guī)定，再綜合取證下小區(qū)里是否存在同違建行為具體數(shù)

管理違建的主體負責方：CG

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:28
有利生產(chǎn)，方便生活、團結互助、公平合理
你告訴我和你家陽臺齊平的可以站人的雨棚，哪點符合以上標準？

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-13 18:29

大門發(fā)表于 2025-03-13 18:26
不懂法不要硬撐，不要顯得你比法院能

稍微懂法得正常不會胡攪蠻纏得亂投訴

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:34

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:29
稍微懂法得正常不會胡攪蠻纏得亂投訴

你是現(xiàn)場一點不看，實事一點不干，道理頭頭是道，法律都得讓道

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:36

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:29
稍微懂法得正常不會胡攪蠻纏得亂投訴

你懂法你把我以上的問題都回答了，合著是一點事不想干的態(tài)度，你每個月是靠嘴拿工資的嗎？

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:38

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:29
稍微懂法得正常不會胡攪蠻纏得亂投訴

我要求也不高啊，不能這么含糊其辭的答復啊，哪個部門誰答復的，主管領導是誰，留個姓名，將來出事找得到責任人啊。

作者: 乎乎大睡 時間: 2025-3-13 18:40

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-03-13 18:05
我就喊個@乎乎大睡  ，都沒敢對此事評論，你用得著口吐芬芳嗎？自己心虛？

你是不是所謂的“狗”，你自己心里清楚

作者: 乎乎大睡 時間: 2025-3-13 18:43

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-03-13 18:29
稍微懂法得正常不會胡攪蠻纏得亂投訴

有的時候，分不清“大門”這個號，也不知道是誰在使用。很多帖子風格不像以前那個大門，現(xiàn)在很多帖子，很瑣碎，不像大門？

作者: 大門 時間: 2025-3-13 18:53

乎乎大睡發(fā)表于 2025-03-13 18:40
你是不是所謂的“狗”，你自己心里清楚

我清楚我不是狗，你是不是，我也清楚

作者: 乎乎大睡 時間: 2025-3-13 19:17

大門發(fā)表于 2025-3-13 18:53
我清楚我不是狗，你是不是，我也清楚

你不看我回復的是哪個的帖子？

故意的？

你到底是不是大門？

作者: 乎乎大睡 時間: 2025-3-13 19:20
我突然感覺，這個大門，發(fā)這個帖子，是想把西堤陽光的居民，跟某種類型的人扯上關系？

作者: 乎乎大睡 時間: 2025-3-13 19:31
感覺這個疑似假大門的人的帖子，喜歡把雞毛蒜皮，說得很嚴重，就跟那個說大埔小學的事的帖子的風格很類似了？

作者: 風云不測 時間: 2025-3-13 19:42
民法典得去法院，你得查行政管理違不違法

作者: 嘀咕 時間: 2025-3-13 20:34
看來大門在東方花園這沒有房子，不然你幾乎要投訴全小區(qū)了，基本家家戶戶都安裝了雨篷，到處都是違建，在外面搭棚燒菜的都有好幾家，沒看到有人管過，

作者: 大門 時間: 2025-3-13 20:47

嘀咕發(fā)表于 2025-3-13 20:34
看來大門在東方花園這沒有房子，不然你幾乎要投訴全小區(qū)了，基本家家戶戶都安裝了雨篷，到處都是違建，在外 ...

所以說這種管理水平，也難怪泰州在江蘇倒數(shù)。
根本就沒有管事的。

作者: 山東一根蔥 時間: 2025-3-13 21:23
你截的圖是民事訴訟，也不是城管部門處理的。對于政府部門來說法無授權不可為。你若覺得侵犯了你的相鄰權也可以提起民事訴訟。不是所有事情都可以通過投訴來解決的。

作者: PK110 時間: 2025-3-13 21:56
車庫加裝雨棚不是常規(guī)操作嗎？

作者: 阜通門游俠 時間: 2025-3-13 22:02
車庫裝雨棚也不行？拍張照片看看是什么樣子的雨棚。

作者: 暫時迷惑 時間: 2025-3-13 22:16
判決書寫的雨棚跟樓主說的雨棚完全不是一個東西，三十多個平方，那是兩到三面借墻或者有柱的建筑物了

作者: 乎乎大睡 時間: 2025-3-13 22:22
這個樓主，特地強調五套，我猜測啊，可能是為了掩蓋，真實的大門在西堤陽光的房子，與樓主發(fā)的這個地址不符的事情，
因為我記得真實的大門好像是多層，而樓主這個好像不是？

也不知道什么人，這么無聊冒充大門的

作者: 乎乎大睡 時間: 2025-3-13 22:24

乎乎大睡發(fā)表于 2025-03-13 22:22
這個樓主，特地強調五套，我猜測啊，可能是為了掩蓋，真實的大門在西堤陽光的房子，與樓主發(fā)的這個地址不符的事情，
因為我記得真實的大門好像是多層，而樓主這個好像不是？
也不知道什么人，這么無聊冒充大門的

主要是這個大門回帖水平有點差，誰回復的都看不清，所以有這樣的猜想的

作者: 大門 時間: 2025-3-13 23:09

暫時迷惑發(fā)表于 2025-03-13 22:16
判決書寫的雨棚跟樓主說的雨棚完全不是一個東西，三十多個平方，那是兩到三面借墻或者有柱的建筑物了

判決書的內(nèi)容和雨棚大小有關系嗎？判決書的判決依據(jù)是什么看不清？

作者: 龍騎士2014 時間: 2025-3-14 09:48
想一個問題，為何你案例中的問題是法院民事案件？廣東的職能部門去哪了呢？
再想一個問題，你發(fā)布的這個案例中案由是什么呢？相鄰權！
最后想一個問題，你這個事情中政府有沒有問題呢？沒有！
所以標題跟內(nèi)容不匹配。
這種問題解決，要么遇到個負責任的物業(yè)，要么遇到個好說話的鄰居，要么去訴訟。別無他法。
違建的定義，現(xiàn)有法律很明確的，這種沒有柱子的不算，要怪就去怪立法機構，你扯基層執(zhí)法者沒任何意義！

作者: 龍騎士2014 時間: 2025-3-14 09:49

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-3-13 17:50
案例南通金屬結構、且搭建是共有外墻（屬于兩側結構處搭建）

相鄰權問題，只要構成妨礙就行，至于何種方式妨礙，個案各不同，與是否違建、是否有共有外墻沒有必然聯(lián)系！

作者: 光說不練OO1 時間: 2025-3-14 10:11

大門發(fā)表于 2025-3-13 18:23
你看你這沒理攪三分的樣子我搭理你么

我愿意搭理你嗎？我只不過調侃一下@乎乎大睡而已！
你這人做人、做事，無底線，自以為自己的認知就是真理！
沒有具體描述，所以很難說是不是違建，如果無法落腳，承受不住人的體重，跟安全有關系嗎？
人家主管單位已經(jīng)回復你了：不屬于違建！我想大概率不屬于違建。
但是，不屬于違建，是否就可以搭建？這就是另外的問題。
不要太自信，自己維權都不知道從哪里著手！

作者: 光說不練OO1 時間: 2025-3-14 10:14

乎乎大睡發(fā)表于 2025-3-13 18:40
你是不是所謂的“狗”，你自己心里清楚

又在胡攪蠻纏了？
你這西堤陽光的鄰居，也不互相支持一下？

作者: qwerzzzz 時間: 2025-3-14 10:19
那你去告他唄，說這么多干嘛，法院怎么判就怎么整

作者: A何 時間: 2025-3-14 10:51

qwerzzzz 發(fā)表于 2025-3-14 10:19
那你去告他唄，說這么多干嘛，法院怎么判就怎么整

我也覺得！在這兒像牛逼哄哄的，現(xiàn)實中狗一個

作者: 渾水魚 時間: 2025-3-14 10:59
答復也沒啥大問題吧，截圖的是法院的判決，實在物業(yè)解決不了，也可以起訴的，可咨詢律師看以哪條法律起訴

作者: 渾水魚 時間: 2025-3-14 11:00

大門發(fā)表于 2025-3-13 18:04
煩請12345告知我是哪個部門答復的，我以后家里東西如果被偷了，可以找這個部門，畢竟他說不是違建不用管。

違建可能是住建城管部門答復的

作者: 海天一色 時間: 2025-3-14 11:14
拿起法律的武器

作者: 江蘇話事人 時間: 2025-3-14 12:13
大門這個號是不是多個人共有？以前有些帖子挺有水平，怎么有些帖子水平變這么低？
雖然有類似判例，但是那也是進入到訴訟階段后法官作參考。
目前來說，你拿這個判例來說是沒有用的。

作者: 大門 時間: 2025-3-14 12:44

江蘇話事人發(fā)表于 2025-3-14 12:13
大門這個號是不是多個人共有？以前有些帖子挺有水平，怎么有些帖子水平變這么低？
雖然有類似判例，但是那 ...

你水平高，你把以上問題都答了

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-14 19:24

龍騎士2014 發(fā)表于 2025-03-14 09:49
相鄰權問題，只要構成妨礙就行，至于何種方式妨礙，個案各不同，與是否違建、是否有共有外墻沒有必然聯(lián)系！

這種搭建雨棚打相鄰權官司很難打、第一他可以以防止高空拋物或者樓上滴水等原因申訴、其次要看物業(yè)有沒有條例不允許搭建其次還要看小區(qū)雨棚占有比例.目前法規(guī)還沒有健全完善，比如噪聲污染等等在實際司法實踐中都很難去鑒定，除非是你有證據(jù)證明樓下使用震樓器之類得造成，到最后也就三所聯(lián)動調解結束

作者: 帥的一踏糊涂 時間: 2025-3-14 23:19
說不好聽的，你不是人家嘴里的蠻不講理。扯東西！

作者: WX55102864 時間: 2025-3-15 01:00

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-03-13 17:47
有請西堤陽光精神控制大師 @乎乎大睡  壇友！
難怪@乎乎大睡  經(jīng)常與@大門  呼應，原來是鄰居��！

這個乎乎大睡是個老窮鬼，你咋認識他的啊，他還說自己優(yōu)秀，說別人都不如他才笑他，這老東西不要臉雜實

作者: WX55102864 時間: 2025-3-15 01:02

乎乎大睡發(fā)表于 2025-03-13 19:31
感覺這個疑似假大門的人的帖子，喜歡把雞毛蒜皮，說得很嚴重，就跟那個說大埔小學的事的帖子的風格很類似了？

去你個八代，老窮鬼

作者: 大門 時間: 2025-3-15 09:58
(, 下載次數(shù): 81) (, 下載次數(shù): 85) (, 下載次數(shù): 78) (, 下載次數(shù): 80) (, 下載次數(shù): 80) (, 下載次數(shù): 85) (, 下載次數(shù): 83)
七個回復，對比泰州某部門對12345的回復，高下立現(xiàn)。

作者: 乎乎大睡 時間: 2025-3-15 13:04

乎乎大睡發(fā)表于 2025-3-13 22:22
這個樓主，特地強調五套，我猜測啊，可能是為了掩蓋，真實的大門在西堤陽光的房子，與樓主發(fā)的這個地址不符 ...

某些人假冒大門，假冒西堤陽光業(yè)主，發(fā)這種所謂的，對政府“執(zhí)政水平”有意見的帖子，是不是方便以后往西堤陽光業(yè)主身上潑臟水啊，想方設法破壞西堤陽光業(yè)主跟政府的關系啊。

作者: 龍騎士2014 時間: 2025-3-17 14:24

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2025-3-14 19:24
這種搭建雨棚打相鄰權官司很難打、第一他可以以防止高空拋物或者樓上滴水等原因申訴、其次要看物業(yè)有沒有 ...

能這么搞雨棚的，也是有專業(yè)人員支招的。打擦邊球

作者: SPC養(yǎng)豬班 時間: 2025-3-17 15:20

龍騎士2014 發(fā)表于 2025-03-17 14:24
能這么搞雨棚的，也是有專業(yè)人員支招的。打擦邊球

是法無禁止即可為，法制之路路遠道長

作者: han9613086 時間: 2025-3-17 19:31
泰州問政現(xiàn)在水平差得很很多問題都是敷衍了事

作者: 我要瘋了！ 時間: 2025-3-19 15:30

大門發(fā)表于 2025-3-13 18:53
我清楚我不是狗，你是不是，我也清楚

敵友不分

歡迎光臨泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)