国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標題: 請問泰州法院領導：未經(jīng)質證的證據(jù)作為證據(jù)合法嗎？ [打印本頁]

作者: 田梗 時間: 2024-9-5 14:58
標題: 泰州中院法官吳曉菩是否故意制造冤假錯案
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個面積8742.82㎡）由不在目錄的評估機構中的不具備資質的人員去清點確認，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認可，且未質證，二審判決書也不認可二份評估報告，遠少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設施統(tǒng)計集體大棚40個（含已拆除放在倉庫15個）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實性、關聯(lián)性。是否故意制造冤假錯案？

作者: 田梗 時間: 2024-9-10 15:10
標題: 沒有一個公平的法官，就沒有一個公平的案件！
(, 下載次數(shù): 64)
[video=http://pic.t56.net/pic/20240910/1725952205030368_317.jpg]http://pic.t56.net/video/20240910/1725952182055398_660.mp4[/video]

作者: 田梗 時間: 2024-9-13 07:45
標題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯案
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個面積8742.82㎡）由不在目錄的評估機構中的不具備資質的人員去清點確認，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認可，且未質證，二審判決書也不認可二份評估報告，遠少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設施統(tǒng)計集體大棚40個（含已拆除放在倉庫15個）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實性、關聯(lián)性。是否故意制造冤假錯案？

作者: 田梗 時間: 2024-9-13 07:47
標題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯案
(, 下載次數(shù): 72)

作者: 田梗 時間: 2024-9-19 15:12
標題: 請問泰州法院領導：未經(jīng)質證的證據(jù)作為證據(jù)合法嗎？
《刑事訴訟法》第五十九條證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質證的“十一年前鋼架大棚購置價和拆遷調查數(shù)量＂作為定案根據(jù)，合法嗎？
(, 下載次數(shù): 74)
(, 下載次數(shù): 62)

作者: 龍騎士2014 時間: 2024-9-20 09:25
拆遷案是行政訴訟或者民事訴訟，你也沒說，你這拿個刑事訴訟的規(guī)定來套。
說你不專業(yè)呢，還會抄法條，說你專業(yè)呢，牛頭不對馬嘴。

作者: 田梗 時間: 2024-9-20 11:29

龍騎士2014 發(fā)表于 2024-09-20 09:25
拆遷案是行政訴訟或者民事訴訟，你也沒說，你這拿個刑事訴訟的規(guī)定來套。
說你不專業(yè)呢，還會抄法條，說你專業(yè)呢，牛頭不對馬嘴。

就是刑事案件！

作者: 晚來 時間: 2024-9-20 13:48
真是刑事，領導說了算，不喜勿噴！

作者: 泰州的市民 時間: 2024-9-20 17:34
蹲一個后續(xù)

作者: 滄海還桑田 時間: 2024-10-23 20:14
怎么看不到原帖

補充內容 (2024-10-23 20:16):
是沒發(fā)文案還是被刪了？

作者: 田梗 時間: 2024-10-25 07:51
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個面積8742.82㎡）由不在目錄的評估機構中的不具備資質的人員去清點確認，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認可，且未質證，二審判決書也不認可二份評估報告，遠少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設施統(tǒng)計集體大棚40個（含已拆除放在倉庫15個）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實性、關聯(lián)性。是否故意制造冤假錯案？

作者: 田梗 時間: 2024-10-25 07:52
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個面積8742.82㎡）由不在目錄的評估機構中的不具備資質的人員去清點確認，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認可，且未質證，二審判決書也不認可二份評估報告，遠少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設施統(tǒng)計集體大棚40個（含已拆除放在倉庫15個）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實性、關聯(lián)性。是否故意制造冤假錯案？

作者: 田梗 時間: 2024-10-25 07:53
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個面積8742.82㎡）由不在目錄的評估機構中的不具備資質的人員去清點確認，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認可，且未質證，二審判決書也不認可二份評估報告，遠少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設施統(tǒng)計集體大棚40個（含已拆除放在倉庫15個）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實性、關聯(lián)性。是否故意制造冤假錯案？

作者: 田梗 時間: 2024-10-25 07:53
發(fā)不上去被刪。

作者: 田梗 時間: 2024-10-27 12:23

[video=http://pic.t56.net/pic/20241027/1730002987989189_62.jpg]http://pic.t56.net/video/20241027/1730002985195976_968.mp4[/video]

作者: 田梗 時間: 2024-10-28 22:18
標題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯案荒唐一
一、鋼架大棚補償按十一年前購置價且5種規(guī)格都一樣認定，不符常理，不符《征補條例》。2000年購置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個不是46只大棚，2011年拆遷時僅有報廢鋼管沒有配件。根據(jù)2011年《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規(guī)定：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應資質的房地產價格評估機構按照房屋征收評估辦法評估確定。應按拆遷公告時間2011年3月11日的鋼架大棚價格由評估機構認定。
[video=http://pic.t56.net/pic/20241028/1730125105283498_989.jpg]http://pic.t56.net/video/20241028/1730125103353904_727.mp4[/video]

作者: 田梗 時間: 2024-10-28 22:23
標題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯案
一、鋼架大棚補償按十一年前購置價且5種規(guī)格都一樣認定，不符常理，不符《征補條例》2000年購置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個不是46只大棚，2011年拆遷時僅有報廢鋼管沒有配件。根據(jù)2011年《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規(guī)定：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應資質的房地產價格評估機構按照房屋征收評估辦法評估確定。應按拆遷公告時間2011年3月11日的鋼架大棚價格由評估機構認定。
[video=http://pic.t56.net/pic/20241028/1730125371013294_535.jpg]http://pic.t56.net/video/20241028/1730125368878763_579.mp4[/video]

作者: 田梗 時間: 2024-10-28 22:26
標題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯案
一、鋼架大棚補償按十一年前購置價且5種規(guī)格都一樣認定，不符常理，不符《征補條例》2000年購置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個不是46只大棚，2011年拆遷時僅有報廢鋼管沒有配件。根據(jù)2011年《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規(guī)定：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應資質的房地產價格評估機構按照房屋征收評估辦法評估確定。應按拆遷公告時間2011年3月11日的鋼架大棚價格由評估機構認定。
[video=http://pic.t56.net/pic/20241028/1730125572027788_69.jpg]http://pic.t56.net/video/20241028/1730125569977774_880.mp4[/video]

歡迎光臨泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)