国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無(wú)聊論壇

標(biāo)題: 請(qǐng)問(wèn)泰州法院領(lǐng)導(dǎo)：未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為證據(jù)合法嗎？ [打印本頁(yè)]

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-9-5 14:58
標(biāo)題: 泰州中院法官吳曉菩是否故意制造冤假錯(cuò)案
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個(gè)面積8742.82㎡）由不在目錄的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的不具備資質(zhì)的人員去清點(diǎn)確認(rèn)，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可，且未質(zhì)證，二審判決書也不認(rèn)可二份評(píng)估報(bào)告，遠(yuǎn)少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無(wú)公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)集體大棚40個(gè)（含已拆除放在倉(cāng)庫(kù)15個(gè)）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。是否故意制造冤假錯(cuò)案？

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-9-10 15:10
標(biāo)題: 沒(méi)有一個(gè)公平的法官，就沒(méi)有一個(gè)公平的案件！
(, 下載次數(shù): 75)
[video=http://pic.t56.net/pic/20240910/1725952205030368_317.jpg]http://pic.t56.net/video/20240910/1725952182055398_660.mp4[/video]

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-9-13 07:45
標(biāo)題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯(cuò)案
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個(gè)面積8742.82㎡）由不在目錄的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的不具備資質(zhì)的人員去清點(diǎn)確認(rèn)，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可，且未質(zhì)證，二審判決書也不認(rèn)可二份評(píng)估報(bào)告，遠(yuǎn)少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無(wú)公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)集體大棚40個(gè)（含已拆除放在倉(cāng)庫(kù)15個(gè)）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。是否故意制造冤假錯(cuò)案？

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-9-13 07:47
標(biāo)題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯(cuò)案
(, 下載次數(shù): 81)

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-9-19 15:12
標(biāo)題: 請(qǐng)問(wèn)泰州法院領(lǐng)導(dǎo)：未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為證據(jù)合法嗎？
《刑事訴訟法》第五十九條證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質(zhì)證的“十一年前鋼架大棚購(gòu)置價(jià)和拆遷調(diào)查數(shù)量＂作為定案根據(jù)，合法嗎？
(, 下載次數(shù): 82)
(, 下載次數(shù): 72)

作者: 龍騎士2014 時(shí)間: 2024-9-20 09:25
拆遷案是行政訴訟或者民事訴訟，你也沒(méi)說(shuō)，你這拿個(gè)刑事訴訟的規(guī)定來(lái)套。
說(shuō)你不專業(yè)呢，還會(huì)抄法條，說(shuō)你專業(yè)呢，牛頭不對(duì)馬嘴。

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-9-20 11:29

龍騎士2014 發(fā)表于 2024-09-20 09:25
拆遷案是行政訴訟或者民事訴訟，你也沒(méi)說(shuō)，你這拿個(gè)刑事訴訟的規(guī)定來(lái)套。
說(shuō)你不專業(yè)呢，還會(huì)抄法條，說(shuō)你專業(yè)呢，牛頭不對(duì)馬嘴。

就是刑事案件！

作者: 晚來(lái) 時(shí)間: 2024-9-20 13:48
真是刑事，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，不喜勿噴！

作者: 泰州的市民 時(shí)間: 2024-9-20 17:34
蹲一個(gè)后續(xù)

作者: 滄海還桑田 時(shí)間: 2024-10-23 20:14
怎么看不到原帖

補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-10-23 20:16):
是沒(méi)發(fā)文案還是被刪了？

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-10-25 07:51
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個(gè)面積8742.82㎡）由不在目錄的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的不具備資質(zhì)的人員去清點(diǎn)確認(rèn)，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可，且未質(zhì)證，二審判決書也不認(rèn)可二份評(píng)估報(bào)告，遠(yuǎn)少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無(wú)公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)集體大棚40個(gè)（含已拆除放在倉(cāng)庫(kù)15個(gè)）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。是否故意制造冤假錯(cuò)案？

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-10-25 07:52
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個(gè)面積8742.82㎡）由不在目錄的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的不具備資質(zhì)的人員去清點(diǎn)確認(rèn)，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可，且未質(zhì)證，二審判決書也不認(rèn)可二份評(píng)估報(bào)告，遠(yuǎn)少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無(wú)公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)集體大棚40個(gè)（含已拆除放在倉(cāng)庫(kù)15個(gè)）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。是否故意制造冤假錯(cuò)案？

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-10-25 07:53
泰州法官吳曉蓉：涉案鋼架大棚46只（汪泉查勘記錄47個(gè)面積8742.82㎡）由不在目錄的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的不具備資質(zhì)的人員去清點(diǎn)確認(rèn)，未經(jīng)拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可，且未質(zhì)證，二審判決書也不認(rèn)可二份評(píng)估報(bào)告，遠(yuǎn)少于海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無(wú)公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)集體大棚40個(gè)（含已拆除放在倉(cāng)庫(kù)15個(gè)）面積10672 ㎡，不具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。是否故意制造冤假錯(cuò)案？

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-10-25 07:53
發(fā)不上去被刪。

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-10-27 12:23

[video=http://pic.t56.net/pic/20241027/1730002987989189_62.jpg]http://pic.t56.net/video/20241027/1730002985195976_968.mp4[/video]

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-10-28 22:18
標(biāo)題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯(cuò)案荒唐一
一、鋼架大棚補(bǔ)償按十一年前購(gòu)置價(jià)且5種規(guī)格都一樣認(rèn)定，不符常理，不符《征補(bǔ)條例》。2000年購(gòu)置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評(píng)估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個(gè)不是46只大棚，2011年拆遷時(shí)僅有報(bào)廢鋼管沒(méi)有配件。根據(jù)2011年《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定：對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。應(yīng)按拆遷公告時(shí)間2011年3月11日的鋼架大棚價(jià)格由評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定。
[video=http://pic.t56.net/pic/20241028/1730125105283498_989.jpg]http://pic.t56.net/video/20241028/1730125103353904_727.mp4[/video]

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-10-28 22:23
標(biāo)題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯(cuò)案
一、鋼架大棚補(bǔ)償按十一年前購(gòu)置價(jià)且5種規(guī)格都一樣認(rèn)定，不符常理，不符《征補(bǔ)條例》2000年購(gòu)置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評(píng)估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個(gè)不是46只大棚，2011年拆遷時(shí)僅有報(bào)廢鋼管沒(méi)有配件。根據(jù)2011年《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定：對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。應(yīng)按拆遷公告時(shí)間2011年3月11日的鋼架大棚價(jià)格由評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定。
[video=http://pic.t56.net/pic/20241028/1730125371013294_535.jpg]http://pic.t56.net/video/20241028/1730125368878763_579.mp4[/video]

作者: 田梗 時(shí)間: 2024-10-28 22:26
標(biāo)題: 泰州中院法官吳曉蓉是否故意制造冤假錯(cuò)案
一、鋼架大棚補(bǔ)償按十一年前購(gòu)置價(jià)且5種規(guī)格都一樣認(rèn)定，不符常理，不符《征補(bǔ)條例》2000年購(gòu)置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評(píng)估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個(gè)不是46只大棚，2011年拆遷時(shí)僅有報(bào)廢鋼管沒(méi)有配件。根據(jù)2011年《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定：對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。應(yīng)按拆遷公告時(shí)間2011年3月11日的鋼架大棚價(jià)格由評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定。
[video=http://pic.t56.net/pic/20241028/1730125572027788_69.jpg]http://pic.t56.net/video/20241028/1730125569977774_880.mp4[/video]

歡迎光臨泰無(wú)聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)