神州十號 發(fā)表于 2024-08-21 20:01
之前就讓你找合同了,根據(jù)合同一條條核對,然后起訴
apchy 發(fā)表于 2024-08-22 09:00
合同上有沒有說你不要繳物業(yè)費?
apchy 發(fā)表于 2024-08-22 09:00
合同上有沒有說你不要繳物業(yè)費?
干啥蛙 發(fā)表于 2024-8-22 12:37
第一這個物業(yè)合不合法,是不是正常招標(biāo)的,證明物業(yè)合同存在,第二要履行合同義務(wù)我才繳費,合同寫明是付 ...
干啥蛙 發(fā)表于 2024-8-22 12:37
第一這個物業(yè)合不合法,是不是正常招標(biāo)的,證明物業(yè)合同存在,第二要履行合同義務(wù)我才繳費,合同寫明是付 ...
apchy 發(fā)表于 2024-08-22 14:45
你這個蠢貨就是想賴皮不繳費。
apchy 發(fā)表于 2024-08-22 14:45
你這個蠢貨就是想賴皮不繳費。
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-08-22 13:08
哎!發(fā)出來是供大家的討論的,沒必要罵人!
當(dāng)然,我相信物業(yè)招標(biāo)過程中存在暗箱操作,物業(yè)服務(wù)未達(dá)到物業(yè)合同對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),但是,你如何佐證你觀點?
----------------------------------------------------------
第一、這份物業(yè)合同已經(jīng)存檔,可以說明程序合法;
第二、物業(yè)合同規(guī)定每月15日繳納物業(yè)費,不存在先服務(wù)后收費;同樣,也不存在先繳費后服務(wù);
第三、合同規(guī)定了酬金收取模式為包干制,所以業(yè)主也就沒權(quán)力查詢物業(yè)的收支、盈虧問題。
-----------------------------------------------------------
不知道樓主與物業(yè)的矛盾焦點在哪里?如何佐證自己的觀點?
補充內(nèi)容 (2024-8-22 13:14):
其實我已經(jīng)兩年未繳物業(yè)費,現(xiàn)在都是律師給我打電話,我每次都是要求律師直接起訴,律師反而說:他們有協(xié)調(diào)、告知義務(wù)。
干啥蛙 發(fā)表于 2024-8-22 12:37
第一這個物業(yè)合不合法,是不是正常招標(biāo)的,證明物業(yè)合同存在,第二要履行合同義務(wù)我才繳費,合同寫明是付 ...
海天一色 發(fā)表于 2024-08-26 09:34
全部合法合規(guī) 你也不會交
海天一色 發(fā)表于 2024-08-26 09:34
全部合法合規(guī) 你也不會交
干啥蛙 發(fā)表于 2024-08-22 12:37
第一這個物業(yè)合不合法,是不是正常招標(biāo)的,證明物業(yè)合同存在,第二要履行合同義務(wù)我才繳費,合同寫明是付款方式酬金模式了,第三我們是不低于五級物業(yè)標(biāo)準(zhǔn),這些物業(yè)做到?jīng)]有,SB張口就來質(zhì)疑人,一看就是沒有腦子的人,請你不要再來,沒事就多看看書,免得說出來的話人家以為是腦殘粉
海天一色 發(fā)表于 2024-08-26 09:34
全部合法合規(guī) 你也不會交
干啥蛙 發(fā)表于 2024-8-22 18:47
第一存檔不等于合法,可以申請當(dāng)時公示過程有沒有過錯,有沒有按要求實行,第二,之前我沒有看見過物業(yè)合 ...
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-08-29 09:40
說實話,感覺你的訴求很混亂!訴訟是以法律條款與證據(jù)為基礎(chǔ)的。
第一、物業(yè)合同的合法性。你可以看看各個開發(fā)商開發(fā)的樓盤聘用的物業(yè),地產(chǎn)公司開發(fā)的樓盤聘用的都是自己旗下的物業(yè)公司,說明什么?說明相互間已經(jīng)形成默認(rèn),各人經(jīng)營自己的一畝三分地。
具體操作其實很簡單,按程序公開招標(biāo)物業(yè),最終只有自家的物業(yè)公司投標(biāo),所以就不存在中標(biāo),最后是議標(biāo)。如果不相信,你可以搜索看看,只有招標(biāo)書,沒有中標(biāo)書,程序上是合法的。
只有程序合法,物業(yè)才能備案存檔,沒人會以自己的工作為賭注,去為不合法的物業(yè)備案存檔!
第二、過了每月15日,物業(yè)有沒收取滯納金?有沒以未交物業(yè)費為由,不給你使用電梯?如果沒有,也就不存在違約!以技術(shù)原因為借口,給你制造麻煩,實際上,物業(yè)是在規(guī)避這個問題。
第三、咋又扯到酬金制?合同上不上包干制嗎?公共收益如何分配,說實話,作為單個業(yè)主,是沒權(quán)力決定分配的。
======================
題外話,作為個人,其實很難與物業(yè)斗爭,所以我一直主張成立業(yè)委會,業(yè)委會與物業(yè)斗爭就簡單了,不滿意,可以無理由要求更換物業(yè)經(jīng)理,再不行,更換物業(yè)。
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-08-29 09:40
說實話,感覺你的訴求很混亂!訴訟是以法律條款與證據(jù)為基礎(chǔ)的。
第一、物業(yè)合同的合法性。你可以看看各個開發(fā)商開發(fā)的樓盤聘用的物業(yè),地產(chǎn)公司開發(fā)的樓盤聘用的都是自己旗下的物業(yè)公司,說明什么?說明相互間已經(jīng)形成默認(rèn),各人經(jīng)營自己的一畝三分地。
具體操作其實很簡單,按程序公開招標(biāo)物業(yè),最終只有自家的物業(yè)公司投標(biāo),所以就不存在中標(biāo),最后是議標(biāo)。如果不相信,你可以搜索看看,只有招標(biāo)書,沒有中標(biāo)書,程序上是合法的。
只有程序合法,物業(yè)才能備案存檔,沒人會以自己的工作為賭注,去為不合法的物業(yè)備案存檔!
第二、過了每月15日,物業(yè)有沒收取滯納金?有沒以未交物業(yè)費為由,不給你使用電梯?如果沒有,也就不存在違約!以技術(shù)原因為借口,給你制造麻煩,實際上,物業(yè)是在規(guī)避這個問題。
第三、咋又扯到酬金制?合同上不上包干制嗎?公共收益如何分配,說實話,作為單個業(yè)主,是沒權(quán)力決定分配的。
======================
題外話,作為個人,其實很難與物業(yè)斗爭,所以我一直主張成立業(yè)委會,業(yè)委會與物業(yè)斗爭就簡單了,不滿意,可以無理由要求更換物業(yè)經(jīng)理,再不行,更換物業(yè)。
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-08-29 13:52
不就對了嗎?
和我猜測的一樣,地產(chǎn)公司已經(jīng)形成默契,自己只投標(biāo)自家的樓盤。程序上是合規(guī)的。
除非你有能力揭示出各個開發(fā)商,以及對應(yīng)的物業(yè)公司,串通壟斷的事實!
干啥蛙 發(fā)表于 2024-8-29 15:00
如果開發(fā)商未經(jīng)招投標(biāo)程序直接選定物業(yè)公司,可能涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)的精神和原則。這可能導(dǎo)致選定的物業(yè) ...
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-08-29 15:49
你上傳的審批表中,不是清清楚楚注明只有一家公司投標(biāo)嗎?
招標(biāo)書,網(wǎng)上是可以搜到的。
還有一點,負(fù)責(zé)備案存檔的人,拿飯碗開玩笑的幾率很小,基本能確認(rèn)程序合法。
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-08-29 15:49
你上傳的審批表中,不是清清楚楚注明只有一家公司投標(biāo)嗎?
招標(biāo)書,網(wǎng)上是可以搜到的。
還有一點,負(fù)責(zé)備案存檔的人,拿飯碗開玩笑的幾率很小,基本能確認(rèn)程序合法。
干啥蛙 發(fā)表于 2024-8-29 20:36
要是沒有招標(biāo)文件是不是就好玩了
清潤 發(fā)表于 2024-08-27 07:26
摸自己良心,泰州有那個物業(yè)能做到完美,像你這種人只會拿最低層人說事,其它也沒鳥本事!
清潤 發(fā)表于 2024-08-27 07:26
摸自己良心,泰州有那個物業(yè)能做到完美,像你這種人只會拿最低層人說事,其它也沒鳥本事!
清潤 發(fā)表于 2024-08-27 07:26
摸自己良心,泰州有那個物業(yè)能做到完美,像你這種人只會拿最低層人說事,其它也沒鳥本事!
剛注冊的新賬號 發(fā)表于 2024-08-26 09:42
業(yè)主和物業(yè)均可上法院起訴,我們小區(qū)有現(xiàn)成的案例,物業(yè)起訴業(yè)主,業(yè)主應(yīng)訴,提供證據(jù),最后法院判業(yè)主需繳納物業(yè)費,打9折。
歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |