江蘇話事人 發(fā)表于 2024-1-23 13:51
物業(yè)公司正事不干,管這種事倒是來勁。
我就好奇,有沒有哪條法律法規(guī)或者部門規(guī)章之類的規(guī)定了業(yè)主封陽臺 ...
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-01-23 14:20
我告訴你出處:
估計(jì)在物業(yè)合同或者管理規(guī)約中有約定!
物業(yè)管理合同與管理規(guī)約,對本小區(qū)業(yè)主而已,具有法律效應(yīng)。
江蘇話事人 發(fā)表于 2024-1-23 15:32
我懂了,我估計(jì)拿房時(shí)簽的各種文件里或者什么裝修公約之類的里面有約定。
但是這種約定其實(shí)也是很荒唐的 ...
江蘇話事人 發(fā)表于 2024-1-23 15:32
我懂了,我估計(jì)拿房時(shí)簽的各種文件里或者什么裝修公約之類的里面有約定。
但是這種約定其實(shí)也是很荒唐的 ...
風(fēng)一樣自由飛舞 發(fā)表于 2024-1-23 15:32
金螳螂家,垃圾中的垃圾,上過一次當(dāng),一塌糊糊
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-1-23 16:06
說金螳螂垃圾,已經(jīng)不是一次聽說。
不過有點(diǎn)想不明白,金螳螂實(shí)際上是家實(shí)力很強(qiáng)的公司,遠(yuǎn)比東易日盛強(qiáng) ...
apchy 發(fā)表于 2024-01-23 14:04
封陽臺必須統(tǒng)一式樣,比如顏色,否則小區(qū)太難看了,小區(qū)是大家的,任何人不能妄為。
無聊馬甲 發(fā)表于 2024-01-23 14:04
物業(yè)背后的靠山是誰?一直好奇
江蘇話事人 發(fā)表于 2024-01-23 15:32
我懂了,我估計(jì)拿房時(shí)簽的各種文件里或者什么裝修公約之類的里面有約定。
但是這種約定其實(shí)也是很荒唐的,因?yàn)闃I(yè)主只有簽字和不簽字的權(quán)利,并沒有辦法對里面的內(nèi)容雙方進(jìn)行商談修改。
比如拿房時(shí),各種簽字還要先預(yù)交物業(yè)費(fèi),你業(yè)主根本沒得選。
很忙 發(fā)表于 2024-01-23 16:05
每家裝修風(fēng)格不一,那么陽臺也就不一樣. 只要顏色統(tǒng)一就可以了. 物業(yè)無權(quán)干涉.
水木玉絲 發(fā)表于 2024-01-23 16:28
格式合同,格式規(guī)約,無效
apchy 發(fā)表于 2024-1-23 16:08
金螳螂裝修的價(jià)格相比來說高一些,質(zhì)量還是挺好的,好貨不便宜,好多業(yè)主只想便宜認(rèn)為人家價(jià)格高就發(fā)牢騷 ...
水木玉絲 發(fā)表于 2024-1-23 16:27
房子是我自己的,產(chǎn)權(quán),包括任意處分的權(quán)利,只要不影響結(jié)構(gòu)安全,怎么裝修,外表顏色是自己的權(quán)力
水木玉絲 發(fā)表于 2024-1-23 16:27
房子是我自己的,產(chǎn)權(quán),包括任意處分的權(quán)利,只要不影響結(jié)構(gòu)安全,怎么裝修,外表顏色是自己的權(quán)力
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-1-23 16:34
你說得有點(diǎn)道理,不過沒接觸過。
金螳螂工裝市場吃的虧太大了,不知道后面會不會發(fā)力家裝市場?
apchy 發(fā)表于 2024-01-23 15:44
你少瞎嚷嚷,成天就知道拱火鬧事。小區(qū)裝修沒有統(tǒng)一的方案,最后小區(qū)變成大花臉那就難看死了。
apchy 發(fā)表于 2024-01-23 16:39
你試試看,物業(yè)絕對有權(quán)要求按統(tǒng)一樣式裝修,法律也是支持的。
apchy 發(fā)表于 2024-01-23 16:39
你試試看,物業(yè)絕對有權(quán)要求按統(tǒng)一樣式裝修,法律也是支持的。
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-01-23 16:38
那你簽下的物業(yè)合同內(nèi)容、臨時(shí)管理規(guī)約,認(rèn)不認(rèn)?
水木玉絲 發(fā)表于 2024-01-23 18:13
認(rèn)簽字,不認(rèn)內(nèi)容。規(guī)約產(chǎn)生的程序不合法,沒有經(jīng)過業(yè)主票決的規(guī)約就是強(qiáng)迫規(guī)約,在賣房過程中被誘騙簽署的格式規(guī)約只有部分法律效力,部分條款與國家法律和部門規(guī)定相違背的規(guī)約,應(yīng)該視為部分無效的約定
水木玉絲 發(fā)表于 2024-01-23 18:13
認(rèn)簽字,不認(rèn)內(nèi)容。規(guī)約產(chǎn)生的程序不合法,沒有經(jīng)過業(yè)主票決的規(guī)約就是強(qiáng)迫規(guī)約,在賣房過程中被誘騙簽署的格式規(guī)約只有部分法律效力,部分條款與國家法律和部門規(guī)定相違背的規(guī)約,應(yīng)該視為部分無效的約定
很忙 發(fā)表于 2024-01-23 16:49
交付后的空調(diào)冷凝水高度 ,拿房前還弄個(gè)開放日,讓業(yè)主提問題. 最后啥問題也沒處理. 大家擦亮眼睛看看,金通的房子能不能買? 作為它的主管部門高新區(qū)住建局也是混賬,這個(gè)時(shí)候裝聾作啞. 讓人值得深思.
江蘇話事人 發(fā)表于 2024-1-23 17:37
你才少多管閑事,人家怎么裝修是人家的自由,難不難看不需要你操心。
泰州內(nèi)環(huán)一哥 發(fā)表于 2024-01-23 23:13
留給你自己改的,多大點(diǎn)事
泰州內(nèi)環(huán)一哥 發(fā)表于 2024-01-23 21:34
我覺得物業(yè)沒問題,桃李園屬于高端小區(qū),大城市有的高端樓盤都不準(zhǔn)封的,封了都給你拆了
很忙 發(fā)表于 2024-01-24 08:59
還高端小區(qū)?你是沒住過別墅吧? B區(qū)我買來就是出租的,就是一出租小區(qū),哪來的高端?
聲聲不慢8 發(fā)表于 2024-01-23 16:12
封陽臺要大致統(tǒng)一外觀,我認(rèn)為這個(gè)管的對
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-1-23 18:20
你說得貌似有道理,其實(shí)全無道理,這些格式化的,都是政府部門出的范本。
apchy 發(fā)表于 2024-01-24 08:13
自由是相對的,大家都自由就亂套了,誰亂裝修就會自討苦吃(被責(zé)令重裝),不信試試看。
水木玉絲 發(fā)表于 2024-1-24 09:32
責(zé)令重裝,誰來發(fā)這個(gè)“令”呢?如果是物業(yè)發(fā)令,完全可以不理它們。如果是行政機(jī)關(guān)發(fā)令,申請行政復(fù)議, ...
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-01-23 18:20
你說得貌似有道理,其實(shí)全無道理,這些格式化的,都是政府部門出的范本。
江蘇話事人 發(fā)表于 2024-1-24 09:53
比如物業(yè)服務(wù)合同,還有什么裝修公約之類的,里面的內(nèi)容,都是政府部門提前出的范文嗎?真的假的?
我覺 ...
apchy 發(fā)表于 2024-1-23 14:04
封陽臺必須統(tǒng)一式樣,比如顏色,否則小區(qū)太難看了,小區(qū)是大家的,任何人不能妄為。
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-01-24 10:14
跟你糾纏這些真的毫無意義!
裝修一些形式化的要求,肯定體現(xiàn)在管理規(guī)約中,因?yàn)槲覜]看到,也只能根據(jù)普遍情況猜測一下,很多地方住建局都有現(xiàn)成的管理規(guī)約范本,管理規(guī)約是有權(quán)利對業(yè)主的行為進(jìn)行約束的,在法律上是認(rèn)可的,只要不與上位法相沖突。
補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-1-24 10:16):
你否認(rèn)一個(gè)東西,至少拿出證據(jù),而不是質(zhì)疑!
我現(xiàn)在電腦中,至少可以拿出幾個(gè)地方政府住建局的管理規(guī)約范本。
水木玉絲 發(fā)表于 2024-01-23 13:06
這種情況,在泰州不是一家兩家物業(yè)公司這樣,碧桂園物業(yè)公司也是如吃,這樣做,帶來的問題就是買了這些小區(qū)房子的人裝修時(shí)可能會增加預(yù)算,羊毛出在羊身上,物業(yè)公司和某些團(tuán)體獲得了大量利益,業(yè)主被迫讓度了自由和金錢。
物業(yè)公司,有多罪惡就有多罪惡,每個(gè)毛孔都流通著血和骯臟的東西!
清揚(yáng)4 發(fā)表于 2024-1-24 12:57
金螳螂主要是承接工裝,我看到高新區(qū)有些大樓施工就是這家在弄
甲蟲 發(fā)表于 2024-01-24 11:05
胡說碧桂園可沒這樣,只要窗框外面顏色統(tǒng)一就行,式樣隨變。
水木玉絲 發(fā)表于 2024-01-24 15:55
碧桂園物業(yè)要求的外觀顏色統(tǒng)一,也是侵犯了業(yè)主的自由選擇權(quán),憑什么自己的裝修自己不能做主.我就喜歡黑色,為什么要聽碧桂園物業(yè)公司的弄成咖啡色?
apchy 發(fā)表于 2024-01-24 13:32
也有好多家裝,是分片區(qū)由片區(qū)經(jīng)理承包經(jīng)營。
風(fēng)一樣自由飛舞 發(fā)表于 2024-1-24 16:50
加盟店而已,接了活還是找施工隊(duì),自己出個(gè)所謂的監(jiān)理,做的活不是一般的差,之前在他家裝過一套,后來另 ...
apchy 發(fā)表于 2024-1-23 15:44
你少瞎嚷嚷,成天就知道拱火鬧事。小區(qū)裝修沒有統(tǒng)一的方案,最后小區(qū)變成大花臉那就難看死了。
曾經(jīng)的風(fēng)景 發(fā)表于 2024-01-24 18:00
很多人喜歡大一統(tǒng),喜歡齊步走。
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-01-24 10:14
跟你糾纏這些真的毫無意義!
裝修一些形式化的要求,肯定體現(xiàn)在管理規(guī)約中,因?yàn)槲覜]看到,也只能根據(jù)普遍情況猜測一下,很多地方住建局都有現(xiàn)成的管理規(guī)約范本,管理規(guī)約是有權(quán)利對業(yè)主的行為進(jìn)行約束的,在法律上是認(rèn)可的,只要不與上位法相沖突。
補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-1-24 10:16):
你否認(rèn)一個(gè)東西,至少拿出證據(jù),而不是質(zhì)疑!
我現(xiàn)在電腦中,至少可以拿出幾個(gè)地方政府住建局的管理規(guī)約范本。
兩小兒能管 發(fā)表于 2024-1-24 20:04
我買的房,人家都簽了規(guī)約,物業(yè)公司那沒有我簽字的規(guī)約,我拒絕簽字,最后我也住進(jìn)去了,請問規(guī)約對我有 ...
apchy 發(fā)表于 2024-01-25 08:38
有效,業(yè)主自治只要達(dá)到一定比例的業(yè)主共同達(dá)成的合約對所有業(yè)主都有效,按你說法小區(qū)啥事都干不成,不管什么事總有刁民不簽字的。
兩小兒能管 發(fā)表于 2024-1-25 10:57
業(yè)主真自治是有效,目前有幾個(gè)小區(qū)業(yè)主能夠真正做到自治的。老樓加電梯,只要有一戶不簽字,即使其他都簽 ...
apchy 發(fā)表于 2024-01-25 11:08
不要抬杠,你走的是蠻干路線,上海等地關(guān)于老小區(qū)裝電梯,個(gè)別業(yè)主不同意法院已有判決:不同意的業(yè)主敗訴,后繼續(xù)阻攔安裝被法院強(qiáng)制執(zhí)行安裝電梯,大家的利益不可能因?yàn)閭(gè)別人的無理取鬧就得不到維護(hù)。
補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-1-25 11:12):
https://www.sohu.com/a/539597908_121117077
http://www.360doc.com/content/23/0425/20/6926875_1078130830.shtml
兩小兒能管 發(fā)表于 2024-1-25 11:22
不要用大家綁架個(gè)體的權(quán)利,個(gè)體的裝修自由不可以用大家的意志來綁架
apchy 發(fā)表于 2024-01-25 12:09
這是法律,怎么是綁架呢?自由都是有限制的,天下沒有不受約束的自由。
兩小兒能管 發(fā)表于 2024-1-25 13:46
法律沒有規(guī)定裝修的陽臺要統(tǒng)一顏色和式樣,單單憑借沒有大家充分表達(dá)意志且程序和內(nèi)容不合法的規(guī)約,這個(gè) ...
apchy 發(fā)表于 2024-01-25 13:49
有規(guī)定,就是大部分業(yè)主簽訂的公約,雖然少數(shù)人沒有簽,但這些沒有簽的人依然要遵守。
兩小兒能管 發(fā)表于 2024-1-25 13:58
簽訂物業(yè)公司指定的公約,與業(yè)主委員會通過法定程序過程產(chǎn)生的公約,是兩個(gè)不同的概念 。一個(gè)制定主體以 ...
apchy 發(fā)表于 2024-01-25 14:07
你這個(gè)說法嚴(yán)重錯(cuò)誤,當(dāng)小區(qū)交房時(shí)沒有業(yè)主委員會,所以與物業(yè)簽訂的叫前期物業(yè)管理公約,具有業(yè)主委員會同等效力,不遵守物業(yè)就有權(quán)訴請法院強(qiáng)制整改。
兩小兒能管 發(fā)表于 2024-1-25 14:11
那請碧桂園物業(yè)把小區(qū)里面很多在自己家前后陽臺的紅色磚頭砌成的墻體先拆了。不可能的發(fā)生事,不和你攪和 ...
apchy 發(fā)表于 2024-01-25 14:07
你這個(gè)說法嚴(yán)重錯(cuò)誤,當(dāng)小區(qū)交房時(shí)沒有業(yè)主委員會,所以與物業(yè)簽訂的叫前期物業(yè)管理公約,具有業(yè)主委員會同等效力,不遵守物業(yè)就有權(quán)訴請法院強(qiáng)制整改。
兩小兒能管 發(fā)表于 2024-1-25 14:13
前期物業(yè)管理公約,與小區(qū)公約不是一個(gè)概念。與業(yè)主委員會討論投票通過的業(yè)主公約不一樣,不具有同等效力 ...
建筑工人 發(fā)表于 2024-01-23 14:45
這廣告牌的錢,誰出?
很忙 發(fā)表于 2024-01-26 09:56
目前小泰州還真沒一家物業(yè)要求業(yè)主這樣搞的. 精確到開幾扇窗. 哈哈,真把自己當(dāng)盤菜了.
歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |