国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標(biāo)題: 海陵法院踐行能動(dòng)司法理念 營造一流營商環(huán)境 [打印本頁]

作者: 長頭發(fā)的一牙    時(shí)間: 2023-11-10 16:29
標(biāo)題: 海陵法院踐行能動(dòng)司法理念 營造一流營商環(huán)境

(, 下載次數(shù): 24)


(, 下載次數(shù): 22)

11月10日,海陵法院召開新聞發(fā)布會(huì),就圍繞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局,立足審判職能,創(chuàng)新方式方法,提升司法服務(wù)質(zhì)量,優(yōu)化法治化營商環(huán)境的主要做法、成果成效、工作打算通報(bào)如下:

一、以機(jī)制創(chuàng)新助推一流營商環(huán)境品牌創(chuàng)建

積極出臺(tái)助企細(xì)則。出臺(tái)《關(guān)于充分發(fā)揮司法職能助力中小微企業(yè)發(fā)展護(hù)航穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)大盤的實(shí)施意見》,通過5個(gè)方面16條的具體服務(wù)措施,為中小微企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)和高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障,同時(shí)以快立、快審、快結(jié)、快執(zhí)機(jī)制確保中小微企業(yè)賬款及時(shí)回籠,真正為中小微企業(yè)發(fā)展分憂解難、保駕護(hù)航。

創(chuàng)新商事調(diào)解模式。與工商聯(lián)、商會(huì)通力協(xié)作,創(chuàng)建“1+5+N”商事調(diào)解工作模式,即1個(gè)中心、5類機(jī)制、N項(xiàng)服務(wù)。自商事糾紛調(diào)解中心設(shè)立以來,共調(diào)解成功3418件商事案件,為民營企業(yè)節(jié)省訴訟費(fèi)用1197萬元,被省法院、省工商聯(lián)共同確定為“省重點(diǎn)培育商會(huì)商事調(diào)解組織”“商會(huì)商事調(diào)解聯(lián)系協(xié)作機(jī)制示范單位”。今年,商事糾紛調(diào)解中心所調(diào)解的系列票據(jù)糾紛案榮獲全國工商聯(lián)“百佳商會(huì)調(diào)解典型案例”。

(, 下載次數(shù): 23)

二、以護(hù)企惠企扛起一流營商環(huán)境法院擔(dān)當(dāng)

強(qiáng)化善意審執(zhí)理念。推進(jìn)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估常態(tài)化、規(guī)范化、信息化,妥善辦理海陽公司在籌備上市過程中遇到的股權(quán)糾紛,最大限度減少司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)上市造成的負(fù)面影響。突出善意文明司法,優(yōu)先采用“活封”“活扣”措施,對(duì)基本戶、流動(dòng)資產(chǎn)等與生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)的資產(chǎn)審慎采取強(qiáng)制措施,切實(shí)將查封、凍結(jié)和扣押等措施對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響降到最低。

拓寬訪企問需渠道。聯(lián)合工商聯(lián)、商事糾紛調(diào)解中心開辦“法治診所”,借鑒醫(yī)院的服務(wù)模式和操作流程,每周指派一名法官或法官助理“定期坐診”接受法律咨詢。成立“法治啄木鳥黨員護(hù)企隊(duì)”開展“上門出診”服務(wù),按照所在園區(qū)、行業(yè)類型、需求類型進(jìn)行派單作業(yè),并出具相應(yīng)的法治體檢報(bào)告和法律意見書。針對(duì)民營企業(yè)遇到的新類型、疑難復(fù)雜問題,由法官、工商聯(lián)指派的行業(yè)專家共同“會(huì)診”。

三、以高效司法夯實(shí)一流營商環(huán)境法治基底

發(fā)揮破產(chǎn)審判職能。對(duì)資不抵債、喪失自我修復(fù)和自我發(fā)展能力的企業(yè),及時(shí)啟動(dòng)破產(chǎn)清算程序,充分運(yùn)用簡案快審機(jī)制,平均審理天數(shù)壓降至59.4天,將大量生產(chǎn)要素從“僵尸企業(yè)”的泥潭中解放出來,轉(zhuǎn)而投入到具有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)中去。今年以來,推動(dòng)113家“僵尸企業(yè)”有序退出市場(chǎng),妥善安置職工19人,化解不良債權(quán)10.3億元,盤活土地、廠房1.18萬平方米。

深化府院聯(lián)動(dòng)工作。不斷在破產(chǎn)審判實(shí)踐中豐富和完善府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制,聯(lián)合金融監(jiān)管局建立破產(chǎn)重整企業(yè)信用修復(fù)機(jī)制,對(duì)重整企業(yè)的不良信用信息進(jìn)行剝離,擺脫前期“一處失信,處處受限”的困境。聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管局建立經(jīng)營異常企業(yè)清算退出機(jī)制,通過公益強(qiáng)制清算程序清退經(jīng)營異常企業(yè),為營造法治化營商環(huán)境提供新的動(dòng)能。

營商環(huán)境,優(yōu)無止境。下一步,海陵法院將緊扣護(hù)航經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作中心,聚焦市場(chǎng)主體全生命周期及全周期司法需求,牢固樹立“案案都是營商環(huán)境”的理念,進(jìn)一步找準(zhǔn)司法服務(wù)民營企業(yè)的切入點(diǎn)、著力點(diǎn),為全區(qū)構(gòu)建更好的營商環(huán)境提供法院智慧和力量。


新聞發(fā)布會(huì)答疑解惑:

(, 下載次數(shù): 26)

一、據(jù)了解,海陵法院的商會(huì)商事調(diào)解工作取得不少成果,請(qǐng)介紹一下“1+5+N”商事調(diào)解工作模式具體包含哪些方面?

“1”是指1個(gè)中心。2019年8月,海陵區(qū)法院、工商聯(lián)、商會(huì)共同設(shè)立商事糾紛調(diào)解中心,從符合條件的行業(yè)專家、商會(huì)會(huì)員、優(yōu)秀企業(yè)家、法律工作者以及其他社會(huì)人士中選聘調(diào)解員。同時(shí),依托該調(diào)解中心基地,分別聯(lián)合泰州市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)設(shè)立保險(xiǎn)糾紛調(diào)解分中心,聯(lián)合中國人民銀行泰州中心支行在泰州市金融教育基地成立金融糾紛巡回調(diào)解分中心。

“5”是指5類機(jī)制。分別是“法商聯(lián)動(dòng)”機(jī)制,與工商聯(lián)、商會(huì)共同成立“法商聯(lián)動(dòng)辦公室”,建立聯(lián)席會(huì)議制度,并推動(dòng)“智慧法院”和“網(wǎng)上工商聯(lián)”有效對(duì)接!耙园付ㄑa(bǔ)”機(jī)制,按照案件數(shù)量和質(zhì)量確定調(diào)解員的薪酬待遇,對(duì)于調(diào)解成功并申請(qǐng)出具調(diào)解書或撤訴的,在基本工資基礎(chǔ)上按照每案100元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放補(bǔ)貼;對(duì)于調(diào)解未成功的案件,根據(jù)訴訟準(zhǔn)備工作的完成情況,按照每項(xiàng)工作10元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放補(bǔ)貼!耙厥秸{(diào)解”機(jī)制,對(duì)買賣合同、承攬合同等主要的商事糾紛分別提煉、固定糾紛要素,制作《要素式訴前調(diào)解表單》、《要素式訴前調(diào)解指引》及《要素式訴前調(diào)解協(xié)議書》,實(shí)現(xiàn)“要素式申請(qǐng)”、“要素式調(diào)解”、“要素式協(xié)議”!皩B+特邀”機(jī)制,先后吸納7名專職調(diào)解員和59名特邀調(diào)解員入冊(cè),特邀調(diào)解員除金融、建材等領(lǐng)域的專業(yè)人士外,還包括工商聯(lián)主席、行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長,讓商事糾紛化解既有“全科醫(yī)生”,又有“?漆t(yī)生”!皩(duì)接+示范”機(jī)制,針對(duì)系列案件、平行案件、批量案件,選取具有代表性的示范案件先行審理、先行調(diào)判,通過“示范調(diào)判+類案調(diào)解”方式,引導(dǎo)糾紛雙方對(duì)處理結(jié)果形成合理預(yù)期,實(shí)現(xiàn)“處理一個(gè),化解一片”的良好效果!癗”是指N項(xiàng)服務(wù)。包括訴源治理、法治診所、法治宣傳、無訟園區(qū)、無訟商圈創(chuàng)建等。

(, 下載次數(shù): 25)

二、成立“法治啄木鳥黨員護(hù)企隊(duì)”以來,主要開展了哪些活動(dòng)?

成立“法治啄木鳥黨員護(hù)企隊(duì)”,主要是基于“抓黨建、帶隊(duì)建、促審判”的工作思路。 “法治啄木鳥黨員護(hù)企隊(duì)” 成立以來,常態(tài)化走訪聯(lián)絡(luò)企業(yè)30余家,出具法治體檢報(bào)告、法律意見書5份,引導(dǎo)企業(yè)因案施策、高效解紛,實(shí)現(xiàn)從“事后維權(quán)”到“事先預(yù)防”的根本轉(zhuǎn)變。推動(dòng)信息互通和數(shù)據(jù)共享,將類案分析、司法建議與調(diào)研工作緊密結(jié)合,提前介入多家轄區(qū)重點(diǎn)公司的系列案件,提供風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判、信息反饋和釋法引導(dǎo),為企業(yè)發(fā)展、項(xiàng)目引進(jìn)、融資擔(dān)保等提供司法數(shù)據(jù)支撐。。

三、推進(jìn)公益強(qiáng)制清算是基于哪些方面的考慮?

“放管服”改革后,市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的降低帶來創(chuàng)業(yè)熱潮,全區(qū)企業(yè)數(shù)量急劇增長,經(jīng)濟(jì)活躍度增強(qiáng)。在企業(yè)數(shù)量增長的同時(shí),不少企業(yè)因長期不經(jīng)營,或受到吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰后,不自行清算注銷,“睡眠企業(yè)”的存在占用了大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源和行政執(zhí)法司法資源。

從建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系來說,現(xiàn)代市場(chǎng)體系包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、交易和退出三項(xiàng)制度。與相對(duì)完善的市場(chǎng)準(zhǔn)入、交易制度相比,市場(chǎng)退出制度及實(shí)踐依然滯后,已成為制約市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堵點(diǎn)、痛點(diǎn);诖,海陵法院聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管局建立經(jīng)營異常企業(yè)清算退出機(jī)制。通過公益清算強(qiáng)制退出機(jī)制的建立,有效開辟了市場(chǎng)主體強(qiáng)制退出新通道,逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)營異常企業(yè)戶數(shù)的壓降,有利于促進(jìn)市場(chǎng)主體新陳代謝,保障市場(chǎng)活力,營造良性循環(huán)的企業(yè)生態(tài)營商環(huán)境。



作者: 乎乎大睡    時(shí)間: 2023-11-10 19:32
建議管好法院的警察和警車。上個(gè)月也就是 10 月 17,18 號(hào),停在國土局的警車,里面的人沒穿制服,不知道是不是去辦事,還是去干啥的,感覺有點(diǎn)奇怪。
作者: 田梗    時(shí)間: 2023-11-11 08:42
一、鋼架大棚補(bǔ)償按十一年前購置價(jià)且5種規(guī)格都一樣認(rèn)定,不符常理,不符《征補(bǔ)條例》
2000年購置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評(píng)估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個(gè)不是46只大棚,2011年拆遷時(shí)僅有報(bào)廢鋼管沒有配件,普通老百性都知道,掌握專業(yè)法律知識(shí)的法官卻不知道補(bǔ)償怎么會(huì)為十一年前購置價(jià)且5種規(guī)格都一樣?這就好比你買了一輛車報(bào)廢后被偷了,小偷被抓后難道還以剛買時(shí)新車的價(jià)格定罪嗎?房屋拆遷時(shí)不管是50m2、70 m2、100 m2、150 m2、200 m2補(bǔ)償都一樣,太荒唐了。根據(jù)2011年《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定:對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償,不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值,由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。應(yīng)按拆遷公告時(shí)間2011年3月11日的鋼架大棚價(jià)格由評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定。即使按2000年新的僅有鋼管不過2000元左右。
二、查勘記錄未依法送達(dá)被拆遷人核實(shí)簽字蓋章認(rèn)可不具合法性,與鋼架大棚實(shí)際個(gè)數(shù)不符,面積與評(píng)估報(bào)告不符,缺乏關(guān)聯(lián)性
2011年,經(jīng)拆遷調(diào)查清點(diǎn),鋼架大棚數(shù)量為46只(汪泉查勘記錄47個(gè))。根據(jù)《城市房屋拆遷估價(jià)指導(dǎo)意見》第十五條規(guī)定:實(shí)地查勘記錄由實(shí)地查勘的估價(jià)人員、拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可。查勘記錄未送達(dá)被拆遷人簽字蓋章認(rèn)可,客觀上剝奪了被拆遷人核實(shí)的權(quán)利,不具合法性。2011年1月13日海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計(jì)(經(jīng)四方共同現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn),原審法院確認(rèn)作為定案證據(jù))集體大棚40個(gè)(含已拆除放在倉庫15個(gè))10672m2,大于查勘記錄鋼架大棚面積47個(gè)8742.82m2,常理可知海陵區(qū)蔬菜辦提供的設(shè)施統(tǒng)計(jì)更加真實(shí)可信。第10卷第67、74頁可知2000年鋼架大棚55套,第7卷第15頁可知2005年拆遷拆除15個(gè),另據(jù)《泰州晚報(bào)》2010年1月30日《十個(gè)大棚遭強(qiáng)拆蔬菜全凍死》追蹤“不繳租金,將繼續(xù)拆棚”,可知,2010年“拔棚調(diào)田”10個(gè),后又拆除5個(gè),46個(gè)明顯不對(duì)。
根據(jù)《城市房屋拆遷估價(jià)指導(dǎo)意見》第四條規(guī)定:拆遷估價(jià)由具有房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估資格的估價(jià)機(jī)構(gòu)(以下簡稱估價(jià)機(jī)構(gòu))承擔(dān),估價(jià)報(bào)告必須由專職注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師簽字。二審認(rèn)定評(píng)估報(bào)告均不能作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的依據(jù),則查勘記錄也不能作為依據(jù)。實(shí)際上評(píng)估報(bào)告由不在目錄中評(píng)估公司中無資質(zhì)人員制作,鋼架大棚評(píng)估價(jià)格的單價(jià)不在目錄中也不具有合法性、真實(shí)性。泰州中院不應(yīng)繼續(xù)將評(píng)估報(bào)告作為依據(jù),應(yīng)以證據(jù)不充分,無法認(rèn)定對(duì)象與數(shù)額予以駁回。而不是泰州中院行使公訴人職能,自行認(rèn)定一個(gè)數(shù)額,況且,這個(gè)數(shù)額也不是有利于申訴人。
三、鋼架大棚由不在目錄中的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的無資質(zhì)人員去清點(diǎn),確認(rèn)不具有程序正當(dāng)性
通過第10卷32頁,可知目錄中的評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)為江蘇昌宏房地產(chǎn)土地評(píng)估咨詢有限公司,而不是江蘇世聯(lián)房地產(chǎn)土地評(píng)估咨詢有限公司。評(píng)估人員汪泉無注冊(cè)評(píng)估師的資質(zhì),而寫上祝曉軍、徐寧(見第11卷第60、61、72、77頁),徐寧也沒有到現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則1421號(hào)《利用專家工作》相關(guān)規(guī)定,注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用專家工作領(lǐng)域主要包括第二款,對(duì)資產(chǎn)的數(shù)量和實(shí)物狀況的測(cè)定?梢,資產(chǎn)的數(shù)量測(cè)定是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作。鋼架大棚個(gè)數(shù)由不在目錄中的評(píng)估機(jī)構(gòu)中的無評(píng)估師資質(zhì)的人員去清點(diǎn),確認(rèn),不具有程序正當(dāng)性。即使46個(gè)鋼架大棚是事實(shí),存在瑕疵的證據(jù)不能作為定案證據(jù)。這就好比發(fā)生醫(yī)療事故后,如果沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證都會(huì)判醫(yī)院輸?shù)览硪粯印?br /> 此外,原審證據(jù)拆遷洽談?dòng)涗洠ń?jīng)評(píng)估公司、原審法院認(rèn)可,并作為貪污鋼架大棚的證據(jù))中的“-9284.40x20”,9284.40與第一次評(píng)估報(bào)告中鋼架大棚、蔡友山2011年4月10日提供給李錦并經(jīng)唐愛祥于2019年6月10日證實(shí)的拆遷洽談?dòng)涗浿械匿摷艽笈镎{(diào)減數(shù)據(jù)相一致。與一審時(shí)李錦講“唐愛祥說大棚太高,要求減40元/m2,已跟張區(qū)長報(bào)告,同意減20元/ m2”(2018年3月20日庭審直播3:44-3:49)一致,可證實(shí)鋼架大棚在集體。
作者: 田梗    時(shí)間: 2023-11-11 14:41
【泰州今日事】請(qǐng)問泰州法院領(lǐng)導(dǎo):未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)可以作為證據(jù)嗎?

《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后,才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質(zhì)證的“十一年前鋼架大棚購置價(jià)和拆遷調(diào)查數(shù)量"作為定案根據(jù),合法嗎?

作者: 乎乎大睡    時(shí)間: 2023-11-11 15:04
乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-10 19:32
建議管好法院的警察和警車。上個(gè)月也就是 10 月 17,18 號(hào),停在國土局的警車,里面的人沒穿制服,不知道是不是去辦事,還是去干啥的,感覺有點(diǎn)奇怪。

剛才在長江大道,下大橋的時(shí)候,“偶遇”一輛法院警車,警燈沒開,速度貌似超過 80。
作者: 乎乎大睡    時(shí)間: 2023-11-11 15:06
乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-11 15:04
剛才在長江大道,下大橋的時(shí)候,“偶遇”一輛法院警車,警燈沒開,速度貌似超過 80。

泰州的警車,不守交通法規(guī)嗎?長江大道限速好像是 70
作者: 乎乎大睡    時(shí)間: 2023-11-11 15:27
乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-11 15:04
剛才在長江大道,下大橋的時(shí)候,“偶遇”一輛法院警車,警燈沒開,速度貌似超過 80。

從 20 分鐘前遇到法院警車,到現(xiàn)在,一共遇到三輛警車,有一輛在快速路上的警車,是開了警燈的。
作者: 乎乎大睡    時(shí)間: 2023-11-11 15:27
乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-11 15:27
從 20 分鐘前遇到法院警車,到現(xiàn)在,一共遇到三輛警車,有一輛在快速路上的警車,是開了警燈的。

我沒有胡說吧,泰州的某些人好像就是故意搞事的
作者: 意義大大    時(shí)間: 2023-11-12 23:16
曝光 泰州煙草專賣局行政許可的時(shí)候雙重標(biāo)準(zhǔn)、適用法律錯(cuò)誤的行為
1請(qǐng)問泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院院長:貴法院判決書出現(xiàn)適用法律 “貌似”等詞,貴法院的法官就適用法律是否正確就是這樣審查的嗎?
2.在貴法院開庭的過程中,楊鑫森員額法官明確指出了泰州煙草專賣局適用法律前后矛盾,這是當(dāng)著庭上所有人楊鑫森員額法官對(duì)泰州煙草專賣局的代理律師 特別指出的
2.泰州煙草專賣局 將布局是否合理、是否具備固定經(jīng)營場(chǎng)所故意混淆一起,有意模糊適用法律錯(cuò)誤的事實(shí)!按照行政訴訟法的規(guī)定和最高人民法院有典型案例,行政機(jī)關(guān)適用法律,應(yīng)當(dāng)明確條、款、項(xiàng)。 如果條、款、項(xiàng)任一錯(cuò)誤都屬于適用法律錯(cuò)誤?墒亲鳛榉删S護(hù)者的泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院卻視而不見
3. 2022年8月2日有市民反映房子沒有交付辦理了煙草許可證,泰州煙草專賣局領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)說: 符合辦證的規(guī)定和要求,可以辦理!
2022年8月3日我們申請(qǐng)辦理煙草許可證,但是卻說我們不符合要求了,中間只隔了一天,難道辦證的政策就是兒戲嗎?這難道不是區(qū)別對(duì)待,選擇性的進(jìn)行許可嗎?
起碼的公平和公正在哪里?
作者: apchy    時(shí)間: 2023-11-13 08:46
執(zhí)行案件堆積如山,判決文書成一紙空文,先把執(zhí)行案件好好執(zhí)行到位再說別的吧。




歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) Powered by Discuz! X3.4