国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標(biāo)題: 寵物狗未拴繩被撞死，泰州主人要求1萬元精神賠償 [打印本頁]

作者: 橋頭排骨 時(shí)間: 2023-11-3 08:50
標(biāo)題: 寵物狗未拴繩被撞死，泰州主人要求1萬元精神賠償
沒有拴繩的寵物狗被路過的汽車撞死，泰州市民姚某要求司機(jī)李某及其車輛投保公司賠償寵物狗死亡損失 1500元和一萬元的精神損害撫慰金。法院審理認(rèn)為，狗主沒有拴繩有不可推卸的責(zé)任，但司機(jī)在農(nóng)村道路行駛沒有盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，且被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由保險(xiǎn)公司賠償 1500 元。對于精神損害撫慰金，本案不符合法律規(guī)定情形，法院不予支持。

7 月 9 日晚上 7 點(diǎn)，車主李某駕車經(jīng)過泰州靖江某村時(shí)，撞上了姚某飼養(yǎng)的白色比熊犬，導(dǎo)致寵物狗死亡。隨后，雙方因?yàn)楣返馁r償問題發(fā)生糾紛，姚某將李某、李某車輛投保的保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求被告賠償比熊犬死亡損失 1500 元和精神損害撫慰金 10000 元。然而，李某及保險(xiǎn)公司均認(rèn)為，由于比熊犬在戶外時(shí)沒有拴繩，所以狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

靖江法院審理認(rèn)為，原告姚某作為犬只的主人，在犬只出戶時(shí)，未對犬束犬鏈，對損害結(jié)果的發(fā)生有不可推卸的責(zé)任。案涉道路屬于農(nóng)村路段，道路旁村居聚集，被告李某作為駕駛員，行駛在該路段時(shí)更應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，李某也主動(dòng)承認(rèn)在駕車時(shí)已經(jīng)觀察到案涉犬只從其右前方相對而來。

在此前提下，其應(yīng)提前預(yù)判，并根據(jù)行車情況及時(shí)采取制動(dòng)措施、避免事故的發(fā)生。雖然原告自身負(fù)相應(yīng)事故責(zé)任，但被告所駕車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的性質(zhì)及相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合犬只品種、飼養(yǎng)年限及市場價(jià)格，靖江法院將比熊犬損失酌情認(rèn)定為 1500 元。

而根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條的規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。即精神損害賠償?shù)闹黧w為自然人以及具有人身意義的特定物，且對于具有人身意義的特定物而言，侵權(quán)人還應(yīng)存在故意或重大過失行為。法官認(rèn)為，本案對于精神損害賠償金的主張顯然不符合上述法律規(guī)定情形，故姚某主張的 10000 元撫慰金并沒有依據(jù)，法院不予支持。

最終，泰州靖江人民法院判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償姚某 1500 元。

作者: 五講四美 時(shí)間: 2023-11-3 09:07
上訴啊，不應(yīng)該賠償，即使賠償也不應(yīng)該承擔(dān)全部損失，30%以下比較合理。

作者: shipenglsp 時(shí)間: 2023-11-3 09:09
反正保險(xiǎn)公司倒霉

作者: 瑞德75 時(shí)間: 2023-11-3 09:15
這相當(dāng)于是保險(xiǎn)公司全部賠償了，相當(dāng)于定的汽車全責(zé)了，這法院判的是典型的誰弱誰有理了。

作者: T555 時(shí)間: 2023-11-3 09:15
二手比熊犬500塊錢吧，出去碰個(gè)瓷，還替主人賺1000

作者: yong7854 時(shí)間: 2023-11-3 09:15
不拴繩，如何證明那狗屬他的？

作者: Sinner_Xu 時(shí)間: 2023-11-3 09:20
無語的判決，呸

作者: 江蘇話事人 時(shí)間: 2023-11-3 09:23
真是扯蛋。這兩天我也遇到兩次了，都是狗主晚上帶狗子出來，把繩子解了，狗子在道路上穿行，要是剎車不及時(shí)也是撞上去。
如果都是這樣判，那找一些流浪狗專門去路上碰瓷，看見車來了就把狗放出去，也不要多，一次賠償我500元就行。

作者: hyabusa 時(shí)間: 2023-11-3 10:42
如果司機(jī)避讓狗子造成事故,狗主人賠么?

作者: 我要瘋了！ 時(shí)間: 2023-11-3 10:53

shipenglsp 發(fā)表于 2023-11-3 09:09
反正保險(xiǎn)公司倒霉

不僅僅是保險(xiǎn)公司倒霉，也是全體投保人倒霉

作者: apchy 時(shí)間: 2023-11-3 10:56
糊涂官亂判糊涂案的現(xiàn)代版本。

作者: 泰州有你 時(shí)間: 2023-11-3 11:06
有狗證嗎？沒有就是非法養(yǎng)狗，得追加養(yǎng)狗的責(zé)任，嚇到司機(jī)了，也得賠

作者: 流浪天貓 時(shí)間: 2023-11-3 11:15
責(zé)任37開比較合理，駕駛員賠償450元，狗主人拘留7天才合理。

作者: 一個(gè)平頭老百姓 時(shí)間: 2023-11-3 11:17
操蛋的！除了停在那兒被撞，任何事故都可以說你沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，然后判你個(gè)次責(zé)。萬能的理由。

作者: DJ157 時(shí)間: 2023-11-3 11:18
不應(yīng)該陪，

作者: 瑞德75 時(shí)間: 2023-11-3 11:22

一個(gè)平頭老百姓發(fā)表于 2023-11-03 11:17
操蛋的！除了停在那兒被撞，任何事故都可以說你沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，然后判你個(gè)次責(zé)。萬能的理由。

這個(gè)不是判的次責(zé)了，而是相當(dāng)于全責(zé)，狗主人還賺了錢，這法官判的有點(diǎn)和稀泥。

作者: TZSCS79 時(shí)間: 2023-11-3 11:49
泰州靖江人民法院這樣判定，等于全責(zé)，真無語

作者: -小熊 時(shí)間: 2023-11-3 11:52
當(dāng)代葫蘆僧亂判葫蘆案。

作者: 無聊馬甲 時(shí)間: 2023-11-3 11:57
靖江法院也是個(gè)和稀泥的

作者: leocqc 時(shí)間: 2023-11-3 12:03
這種案子拿出來討罵的吧。本來是以為樹立典型的，哪知道起了反作用

作者: leocqc 時(shí)間: 2023-11-3 12:06

無聊馬甲發(fā)表于 2023-11-03 11:57
靖江法院也是個(gè)和稀泥的

說是和稀泥都高抬他們了。完全是顛三倒四，分不清責(zé)任主次了。
如果撞人了，定個(gè)全責(zé)還理解。關(guān)鍵是在判決里提及了所謂被侵害人有失責(zé)的前提下，還不是人受傷，居然判全責(zé)，真是狗命比人金貴了

作者: SPC養(yǎng)豬班 時(shí)間: 2023-11-3 12:14
這法官也是愛狗人士？未拴繩車主還要告狗主子車損了，糊涂官判糊涂案，雖說最終保險(xiǎn)公司掏錢、這不就是典型的人治么？

作者: 海盜旗 時(shí)間: 2023-11-3 12:48

一個(gè)平頭老百姓發(fā)表于 2023-11-03 11:17
操蛋的！除了停在那兒被撞，任何事故都可以說你沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，然后判你個(gè)次責(zé)。萬能的理由。

這個(gè)就和尋釁滋事罪一樣，包羅萬象。

作者: 江蘇阿竇 時(shí)間: 2023-11-3 16:20

hyabusa 發(fā)表于 2023-11-3 10:42
如果司機(jī)避讓狗子造成事故,狗主人賠么?

當(dāng)然不賠啊，所以以后養(yǎng)狗要交稅才好

作者: 鐵人王 時(shí)間: 2023-11-3 16:35
靖江法院，死滾

作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-11-3 16:48
車險(xiǎn)賠這個(gè)錢嗎

作者: DJ157 時(shí)間: 2023-11-3 17:25
司機(jī)要求一萬元精神賠償，被狗嚇著了。

作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-11-3 17:54

DJ157 發(fā)表于 2023-11-3 17:25
司機(jī)要求一萬元精神賠償，被狗嚇著了。

要是為了躲避這只狗，導(dǎo)致司機(jī)出事，不知道會(huì)怎么樣了

作者: zhj8899 時(shí)間: 2023-11-3 18:55
法院純粹和稀泥，就不應(yīng)該賠償

作者: 獨(dú)走江湖 時(shí)間: 2023-11-3 20:30
必須上訴！

作者: 悶聲亦可賽艇 時(shí)間: 2023-11-3 20:52
賺錢的路子有了。出去抓個(gè)流浪狗去碰瓷，不危險(xiǎn)還有錢賺

作者: 師夷長技以制夷 時(shí)間: 2023-11-3 21:56
被告司機(jī)應(yīng)該立即上訴。原因有二。1.狗狗沒有圈繩子。狗主人要付100%的責(zé)任。因?yàn)�，如果圈繩子，該事故絕對不會(huì)發(fā)生。2.鄉(xiāng)村土路，駕駛員開車特別緊張，路不好走，而且狹窄，還要時(shí)刻注意對面有沒有形形色色的車子過來而產(chǎn)生碰撞，怎么還去注意這些畜生。法官可能受“潛規(guī)則”影響

作者: 阜通門游俠 時(shí)間: 2023-11-3 23:13
拿狗碰瓷

作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-11-4 00:13

瑞德75 發(fā)表于 2023-11-03 09:15
這相當(dāng)于是保險(xiǎn)公司全部賠償了，相當(dāng)于定的汽車全責(zé)了，這法院判的是典型的誰弱誰有理了。

交強(qiáng)險(xiǎn)特點(diǎn)就是只要擔(dān)了責(zé)任，哪怕狗主人負(fù)9成責(zé)任，車主一成，那車主都要在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元物損額度內(nèi)全額賠付給狗主人，即車主有責(zé)情況下推定全責(zé)。如果車主完全無責(zé)，需要賠償100元給狗主人。

作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-11-4 00:14

五講四美發(fā)表于 2023-11-03 09:07
上訴啊，不應(yīng)該賠償，即使賠償也不應(yīng)該承擔(dān)全部損失，30%以下比較合理。

你和點(diǎn)贊的人都不懂交強(qiáng)險(xiǎn)。哪怕車主只承擔(dān)1成責(zé)任。都要賠1500給狗主人。

作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-11-4 00:15

流浪天貓發(fā)表于 2023-11-03 11:15
責(zé)任37開比較合理，駕駛員賠償450元，狗主人拘留7天才合理。

交強(qiáng)險(xiǎn)只要擔(dān)責(zé)了，就是在2000元額度內(nèi)全部賠償

作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-11-4 00:16

師夷長技以制夷發(fā)表于 2023-11-03 21:56
被告司機(jī)應(yīng)該立即上訴。原因有二。1.狗狗沒有圈繩子。狗主人要付100%的責(zé)任。因?yàn)椋绻K子，該事故絕對不會(huì)發(fā)生。2.鄉(xiāng)村土路，駕駛員開車特別緊張，路不好走，而且狹窄，還要時(shí)刻注意對面有沒有形形色色的車子過來而產(chǎn)生碰撞，怎么還去注意這些畜生。法官可能受“潛規(guī)則”影響

除非車主完全無責(zé)，那只需要賠100元給狗主人。否則哪怕只承擔(dān)10%責(zé)任，都要在2000元額度內(nèi)按照全責(zé)全部賠償給狗主人

作者: 東方迷 時(shí)間: 2023-11-4 06:51
不管有沒有責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)2000以內(nèi)全賠

作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-11-4 07:08
樓上好像都不太懂交強(qiáng)險(xiǎn)賠付特征。除非車主無責(zé)，只賠付100元，否則哪怕只承擔(dān)10%責(zé)任，都要在限額2000元內(nèi)全部賠償，推定是全責(zé)

作者: 回憶53 時(shí)間: 2023-11-4 07:43
好像不要賠吧，泰州有好幾例了

作者: 軒轅劍tz 時(shí)間: 2023-11-4 08:47

一個(gè)平頭老百姓發(fā)表于 2023-11-03 11:17
操蛋的！除了停在那兒被撞，任何事故都可以說你沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，然后判你個(gè)次責(zé)。萬能的理由。

不不不，停在那里也要看你停的對不對，萬一你是違章停車了

作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-11-4 09:33

軒轅劍tz 發(fā)表于 2023-11-4 08:47
不不不，停在那里也要看你停的對不對，萬一你是違章停車了

哪怕車頭朝向不對，也是你的責(zé)任。

作者: 該用戶名已注銷 時(shí)間: 2023-11-4 09:47

SPC養(yǎng)豬班發(fā)表于 2023-11-03 12:14
這法官也是愛狗人士？未拴繩車主還要告狗主子車損了，糊涂官判糊涂案，雖說最終保險(xiǎn)公司掏錢、這不就是典型的人治么？

狗官

作者: 秦哮 時(shí)間: 2023-11-4 11:17
法院這是和稀泥開車好好的竄出來一條狗怎么謹(jǐn)慎

作者: 文文玩谷谷 時(shí)間: 2023-11-4 16:14
法官也養(yǎng)狗，還經(jīng)常不扣繩吧，這還要什么臉啊

作者: 非馬猴 時(shí)間: 2023-11-4 16:26
愛狗法官

作者: WX69698539 時(shí)間: 2023-11-4 18:14
感覺是撞的法官老子

作者: 菠蘿和草莓 時(shí)間: 2023-11-4 18:52
1500憑什么給

作者: 卷心菜A 時(shí)間: 2023-11-5 08:15

江蘇話事人發(fā)表于 2023-11-03 09:23
真是扯蛋。這兩天我也遇到兩次了，都是狗主晚上帶狗子出來，把繩子解了，狗子在道路上穿行，要是剎車不及時(shí)也是撞上去。
如果都是這樣判，那找一些流浪狗專門去路上碰瓷，看見車來了就把狗放出去，也不要多，一次賠償我500元就行。

做這種事還有人性嗎？等于狗的命不是命？用狗的死來掙錢？

作者: chuyunlongcyl 時(shí)間: 2023-11-5 20:14
葫蘆僧亂判葫蘆案

作者: 海陵十八少 時(shí)間: 2023-11-5 22:08
明年保費(fèi)上漲了

作者: 13705263013 時(shí)間: 2023-11-6 06:48
現(xiàn)在出去溜狗都要拴住狗繩子，不拴狗繩應(yīng)當(dāng)按照流浪狗或無主狗論處，現(xiàn)在有好多城市都在抓那些不拴繩子狗，還有些烈性犬會(huì)傷人，人看到那些狗都害怕！

作者: 風(fēng)瀟踏歌 時(shí)間: 2023-11-6 10:46
奇葩，這可是開了個(gè)先例，以后只要沒有牽繩的寵物或動(dòng)物被撞，就是你司機(jī)的責(zé)任，就得賠償，而狗主只等收銀，看起來這個(gè)判決有缺公正！

作者: 素描那年86 時(shí)間: 2023-11-6 10:57
遛狗不牽繩，全家不是人

作者: 123456? 時(shí)間: 2023-11-7 15:46
其實(shí)司機(jī)應(yīng)該向那人索賠精神損失費(fèi)才是，開車開的好好的，突然竄出個(gè)狗來，不把人嚇?biāo)腊。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 無盡的悲劇 時(shí)間: 2023-11-7 17:25
你們這話說的,人家法院是把比熊犬當(dāng)人家爸爸了,,弱者嗎,就應(yīng)該全賠啊

作者: k歌之王123 時(shí)間: 2023-11-17 11:44
怎么變成不牽繩還有理了？你牽好繩子誰會(huì)撞到你家狗？還司機(jī)全責(zé)（修車，晦氣，還走保險(xiǎn)），法院這個(gè)先例一旦開了以后養(yǎng)狗不牽狗繩就更加為所欲為了！真是小刀拉屁股開了眼了

作者: k歌之王123 時(shí)間: 2023-11-17 12:00
不是上頭有關(guān)系就是惡霸了，還要一萬元精神補(bǔ)貼，這咋開得了口了

作者: k歌之王123 時(shí)間: 2023-11-17 12:30
法院作為官方中間人這次判決真的有失公道！以后在路上不僅要擔(dān)心被狗咬，還要擔(dān)心不能壓到不牽繩狗，真是絕了，改天我也去買兩條狗去靖江遛遛，一條一千五誰碰到誰倒霉吧

作者: 看看就走 時(shí)間: 2023-11-22 15:18
糊涂僧判糊涂案，沒有牽繩就不應(yīng)該判賠

作者: 瘋子陳 時(shí)間: 2023-11-23 20:35
現(xiàn)在還有公平公正嗎？

作者: Frankt56er 時(shí)間: 2023-11-23 20:52
未栓繩，狗主應(yīng)該全責(zé)，狗主應(yīng)該賠償汽車車損！

歡迎光臨泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)