国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標(biāo)題: 請問泰州法院領(lǐng)導(dǎo)：未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)可以作為證據(jù)嗎？ [打印本頁]

作者: 田梗 時間: 2023-9-30 13:24
標(biāo)題: 請問泰州法院領(lǐng)導(dǎo)：未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)可以作為證據(jù)嗎？
《刑事訴訟法》第五十九條證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質(zhì)證的“十一年前鋼架大棚購置價和拆遷調(diào)查數(shù)量＂作為定案根據(jù)，合法嗎？
(, 下載次數(shù): 102)
(, 下載次數(shù): 102)

作者: 師夷長技以制夷 時間: 2023-10-1 07:06
證據(jù)？有背景嗎？

作者: 田梗 時間: 2023-10-1 07:32
求公平

作者: 田梗 時間: 2023-10-2 08:01
求答復(fù)！

作者: 田梗 時間: 2023-10-2 21:20

師夷長技以制夷發(fā)表于 2023-10-01 07:06
證據(jù)？有背景嗎？

以法律為依據(jù)

作者: 田梗 時間: 2023-10-4 09:06
是不屑答復(fù)還是不敢答復(fù)？

作者: 田梗 時間: 2023-10-5 13:37
知法犯法

作者: 田梗 時間: 2023-10-7 11:51
法官應(yīng)該更懂法律！

作者: 田梗 時間: 2023-10-8 07:58
有錯必糾！

作者: 田梗 時間: 2023-10-10 13:44
人民法官為人民？

作者: 田梗 時間: 2023-10-12 08:19
為何紀(jì)委監(jiān)委領(lǐng)導(dǎo)看不到？

作者: 田梗 時間: 2023-10-19 13:12
求注

作者: 田梗 時間: 2023-10-23 13:46
求擴(kuò)散

作者: 日暮三水 時間: 2023-10-23 16:01
別講笑話了，以后只有因果！

作者: 田梗 時間: 2023-10-25 06:02
故意制造冤案。

作者: 乎乎大睡 時間: 2023-10-25 08:58
這些人，如果故意搞事，對社會的傷害，是致命的。

作者: 田梗 時間: 2023-10-26 19:23

乎乎大睡發(fā)表于 2023-10-25 08:58
這些人，如果故意搞事，對社會的傷害，是致命的。

明顯錯案。

作者: 田梗 時間: 2023-10-30 08:37
讓每一起錯案得到糾正，不能嘴上說說，要落實到位。

作者: 田梗 時間: 2023-10-31 14:19
求解答

作者: 田梗 時間: 2023-11-6 06:37
為何不答復(fù)？

作者: 田梗 時間: 2023-11-8 13:37
求答復(fù)

作者: apchy 時間: 2023-11-8 13:55
法官有自由裁量權(quán)，是否采信證據(jù)是法官說了算，你這樣糾纏不休是沒有意義的。

作者: 田梗 時間: 2023-11-9 06:43

apchy 發(fā)表于 2023-11-08 13:55
法官有自由裁量權(quán)，是否采信證據(jù)是法官說了算，你這樣糾纏不休是沒有意義的。

一、鋼架大棚補償按十一年前購置價且5種規(guī)格都一樣認(rèn)定，不符常理，不符《征補條例》
2000年購置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個不是46只大棚，2011年拆遷時僅有報廢鋼管沒有配件，普通老百性都知道，掌握專業(yè)法律知識的法官卻不知道補償怎么會為十一年前購置價且5種規(guī)格都一樣？這就好比你買了一輛車報廢后被偷了，小偷被抓后難道還以剛買時新車的價格定罪嗎？房屋拆遷時不管是50m2、70 m2、100 m2、150 m2、200 m2補償都一樣，太荒唐了。根據(jù)2011年《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規(guī)定：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價格評估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評估辦法評估確定。應(yīng)按拆遷公告時間2011年3月11日的鋼架大棚價格由評估機(jī)構(gòu)認(rèn)定。即使按2000年新的僅有鋼管不過2000元左右。
二、查勘記錄未依法送達(dá)被拆遷人核實簽字蓋章認(rèn)可不具合法性，與鋼架大棚實際個數(shù)不符，面積與評估報告不符，缺乏關(guān)聯(lián)性
2011年，經(jīng)拆遷調(diào)查清點，鋼架大棚數(shù)量為46只（汪泉查勘記錄47個）。根據(jù)《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第十五條規(guī)定：實地查勘記錄由實地查勘的估價人員、拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可。查勘記錄未送達(dá)被拆遷人簽字蓋章認(rèn)可，客觀上剝奪了被拆遷人核實的權(quán)利，不具合法性。2011年1月13日海陵區(qū)蔬菜辦提供的寺巷無公害蔬菜園路、渠等設(shè)施統(tǒng)計（經(jīng)四方共同現(xiàn)場確認(rèn)，原審法院確認(rèn)作為定案證據(jù)）集體大棚40個（含已拆除放在倉庫15個）10672m2，大于查勘記錄鋼架大棚面積47個8742.82m2，常理可知海陵區(qū)蔬菜辦提供的設(shè)施統(tǒng)計更加真實可信。第10卷第67、74頁可知2000年鋼架大棚55套，第7卷第15頁可知2005年拆遷拆除15個，另據(jù)《泰州晚報》2010年1月30日《十個大棚遭強(qiáng)拆蔬菜全凍死》追蹤“不繳租金，將繼續(xù)拆棚”，可知，2010年“拔棚調(diào)田”10個，后又拆除5個，46個明顯不對。
根據(jù)《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第四條規(guī)定：拆遷估價由具有房地產(chǎn)價格評估資格的估價機(jī)構(gòu)（以下簡稱估價機(jī)構(gòu)）承擔(dān)，估價報告必須由專職注冊房地產(chǎn)估價師簽字。二審認(rèn)定評估報告均不能作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的依據(jù)，則查勘記錄也不能作為依據(jù)。實際上評估報告由不在目錄中評估公司中無資質(zhì)人員制作，鋼架大棚評估價格的單價不在目錄中也不具有合法性、真實性。泰州中院不應(yīng)繼續(xù)將評估報告作為依據(jù)，應(yīng)以證據(jù)不充分，無法認(rèn)定對象與數(shù)額予以駁回。而不是泰州中院行使公訴人職能，自行認(rèn)定一個數(shù)額，況且，這個數(shù)額也不是有利于申訴人。

作者: 田梗 時間: 2023-11-10 13:31
三、鋼架大棚由不在目錄中的評估機(jī)構(gòu)中的無資質(zhì)人員去清點，確認(rèn)不具有程序正當(dāng)性
通過第10卷32頁，可知目錄中的評估機(jī)構(gòu)應(yīng)為江蘇昌宏房地產(chǎn)土地評估咨詢有限公司，而不是江蘇世聯(lián)房地產(chǎn)土地評估咨詢有限公司。評估人員汪泉無注冊評估師的資質(zhì)，而寫上祝曉軍、徐寧（見第11卷第60、61、72、77頁），徐寧也沒有到現(xiàn)場。根據(jù)中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則1421號《利用專家工作》相關(guān)規(guī)定，注冊會計師利用專家工作領(lǐng)域主要包括第二款，對資產(chǎn)的數(shù)量和實物狀況的測定�？梢�，資產(chǎn)的數(shù)量測定是一項專業(yè)性很強(qiáng)的工作。鋼架大棚個數(shù)由不在目錄中的評估機(jī)構(gòu)中的無評估師資質(zhì)的人員去清點，確認(rèn)，不具有程序正當(dāng)性。即使46個鋼架大棚是事實，存在瑕疵的證據(jù)不能作為定案證據(jù)。這就好比發(fā)生醫(yī)療事故后，如果沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證都會判醫(yī)院輸?shù)览硪粯印?br /> 此外，原審證據(jù)拆遷洽談記錄（經(jīng)評估公司、原審法院認(rèn)可，并作為貪污鋼架大棚的證據(jù)）中的“-9284.40x20”，9284.40與第一次評估報告中鋼架大棚、蔡友山2011年4月10日提供給李錦并經(jīng)唐愛祥于2019年6月10日證實的拆遷洽談記錄中的鋼架大棚調(diào)減數(shù)據(jù)相一致。與一審時李錦講“唐愛祥說大棚太高，要求減40元/m2，已跟張區(qū)長報告，同意減20元/ m2”（2018年3月20日庭審直播3:44-3:49)一致，可證實鋼架大棚在集體。

作者: 田梗 時間: 2023-11-11 14:45
求傳發(fā)

作者: 田梗 時間: 2023-11-15 14:55
關(guān)注

作者: 田梗 時間: 2023-11-17 06:41
泰州法院法官為何不關(guān)注民情？

作者: 田梗 時間: 2023-11-21 13:05
領(lǐng)導(dǎo)在哪里？

作者: 城南白馬 時間: 2023-11-21 13:42
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 田梗 時間: 2023-11-22 07:16
正義真難。

作者: 最初的信仰 時間: 2023-11-22 09:24
什么情況

作者: 田梗 時間: 2023-11-22 12:19
明顯冤假錯案

作者: 田梗 時間: 2023-11-23 08:30
為何不答復(fù)？

作者: 田梗 時間: 2023-11-25 09:09
求答復(fù)

作者: 田梗 時間: 2023-11-26 07:15
求法院答復(fù)

作者: 田梗 時間: 2023-11-27 07:04
求答復(fù)

作者: 田梗 時間: 2023-12-1 07:50
法院領(lǐng)導(dǎo)何時能答復(fù)？

作者: 田梗 時間: 2023-12-11 04:52
求公正

作者: 田梗 時間: 2023-12-11 16:52
求公正

作者: 田梗 時間: 2023-12-13 11:08
求關(guān)注

作者: 田梗 時間: 2023-12-14 08:39
求解答

作者: 田梗 時間: 2023-12-21 18:02
求答復(fù)

作者: 田梗 時間: 2023-12-26 21:04
求關(guān)注

作者: 田梗 時間: 2023-12-28 17:59
求關(guān)注！

作者: 田梗 時間: 2024-1-1 09:46
又一年了！

作者: 田梗 時間: 2024-1-16 08:37
求關(guān)注

作者: 田梗 時間: 2024-1-22 21:06
求關(guān)注

作者: Mayair 時間: 2024-1-22 21:48
看上去是個民事訴訟啊，怎么發(fā)展成刑事訴訟了？
未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)是證據(jù)，但是不可以作為定案依據(jù)，
本質(zhì)上是證明力的問題
如果判決書采用作為定案依據(jù)，則可以要求剝奪辯護(hù)權(quán)進(jìn)行二審

作者: 田梗 時間: 2024-1-23 08:07
泰州法院知法犯法！

作者: 田梗 時間: 2024-1-23 14:07
求答復(fù)

作者: 嘀咕 時間: 2024-1-23 15:54

田梗發(fā)表于 2023-11-26 07:15
求法院答復(fù)

這是太無聊，不是政府官網(wǎng)，

作者: 田梗 時間: 2024-2-13 10:47
求關(guān)注

作者: 田梗 時間: 2024-2-16 09:07
求答復(fù)

作者: 田梗 時間: 2024-2-18 07:47
請領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)

作者: 田梗 時間: 2024-3-17 14:00
求答復(fù)

歡迎光臨泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)