|
<![CDATA[<strike id="jdneb"><button id="jdneb"></button></strike>]]> |
<![CDATA[<dfn id="jdneb"><sup id="jdneb"></sup></dfn>]]>
|
|
|
| 泰無聊論壇
標題: 向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言） [打印本頁]
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 08:53
標題: 向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言）
因個人糾紛經(jīng)歷泰興、泰州兩級法院審理，經(jīng)省高院要求泰州法院司法釋明的全過程后，在最近偶然發(fā)現(xiàn)有關(guān)于我的裁判文書被從裁判文書網(wǎng)下架
故本人以個人實際經(jīng)歷，用事實為依據(jù)，實名揭露泰州法院系統(tǒng)的無能。
法院作為司法公正一定意義上的最后一環(huán)，一旦這一環(huán)的公正喪失，再想通過任何途徑獲得合法保障都是癡人說夢。
于私，是為爭取個人合法權(quán)益作不懈努力
于公，是為生活整個泰州范圍內(nèi)的朋友、同胞爭取一片干凈的法治凈土。
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 08:57
標題: 向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（一）
第一個問題:作為法院，是不是應當而且必須比普通群眾更系統(tǒng)全面的掌握法律法規(guī)，更全面的貫徹執(zhí)行法律法規(guī)？
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-8-29 09:16
難道有不懂法的法院人員嗎
作者: 淹死的魚魚 時間: 2023-8-29 09:18
相信法律法規(guī)
作者: 藍色46 時間: 2023-8-29 09:19
指望他們，天真了
作者: 一路上有你 時間: 2023-8-29 09:19
下架你的判決書？
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 10:17
標題: 向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（二）先擺部分證據(jù)
個人作為訴訟參與者，對所有證據(jù)及視聽材料負責.
作為法院，全面客觀公正的審查證據(jù)的合法性是法院及法官的權(quán)利，也是他們的責任和義務
經(jīng)過十多年后，也是機緣巧合之下，發(fā)現(xiàn)被法院誤導進了一個錯誤的方向。
從本文附件中可以知道，醫(yī)院是沒有資質(zhì)沒有被批準進行對應診療的資格的。而本人卻被法院以合法的身份與一個非法的訴訟主體進行抗辯。
這也是法院違法的一個事實。因為法院必須也有必要審查訴訟參與者的合法性，也有必要保證訴訟程序的合法性
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 10:53
標題: 向泰州法院宣戰(zhàn)（3）繼續(xù)擺證據(jù)
還是未審查證據(jù)的鐵證
但凡對證據(jù)的合法性進行了認真的審查梳理，都不應該出現(xiàn)如后圖中出現(xiàn)的
“由衛(wèi)生院對常慶春給予符合診療規(guī)范要求的繼續(xù)治療”。
暫且不談誰是不是弱者的問題，你法院如果一碗水端平，都不會出現(xiàn)這樣低級的錯誤。
當然，后圖中出現(xiàn)的228元就是本訴訟最后我獲得的賠償。但凡當初賠償多一些，我可能就放過這些蛀蟲了。
因為誰也不希望也不愿意去打官司。
訴訟有風險，應該理解。但這風險不應該是法院帶給當事人的。不管訴訟參與人如何巧舌如簧，你法院理應有自己的立場和判斷力。不然何言公正
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 11:12
是的，之前在裁判文書網(wǎng)是能查到本案的裁判判決書的。現(xiàn)在已經(jīng)查不到了
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 11:14
即使法律法規(guī)可信，使用的人不可信，你說你是該信還是不該信？
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 11:18
有一種說法不知道你聽說過沒有。你跟他講道理，他跟你講法律。你跟他講法律，他跟你耍流氓。簡單說，法院人員重要的不是懂不懂法，是有沒有人性，有沒有做人的底線
作者: Name丶月下 時間: 2023-8-29 11:51
如果當時你找個好點的律師也不會是現(xiàn)在的結(jié)果。你看看你訴訟的什么，是醫(yī)療事故糾紛吧？你提供的證據(jù)是什么，衛(wèi)生院沒有這個手術(shù)的資質(zhì)
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 12:05
醫(yī)療損害賠償糾紛。一個好的律師確實有必要，但這不是法院違法違規(guī)的理由。如果懂點法律的人都會知道，不懂法不知法不是可以違法的理由。更何況司法機關(guān)是法律審判機關(guān)。
本文提供的證據(jù)是最近才獲取的，以前也沒想到這層。作為一個普通市民，你會想到醫(yī)院沒有資質(zhì)嗎？我相信你去醫(yī)院不會問：醫(yī)生，你有資質(zhì)嗎？
這都是正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)，其實我還有一些證據(jù)，但這些都是佐證。用當初提供的證據(jù)足以證明當初法院是瀆職的。審查證據(jù)的合法性是法院必須走的程序。
而當初法院判決責任劃分時，是沒有依據(jù)的，這在判決書里都有載明。
這些都不是重點，因為法院對我造成的傷害已經(jīng)10多年下來了，我也不相信法院所謂的公正。
就是單純的讓大家知道，泰州的法院就是個樣子。
作者: 江蘇話事人 時間: 2023-8-29 13:40
我覺得有，就好比路上有些交警輔警對交通方面的法規(guī)也不太懂。
作者: tzhlsc 時間: 2023-8-29 16:13
泰州是法外之地，知法的犯法，官官相護沒有單位查的
作者: tzhlsc 時間: 2023-8-29 16:15
江蘇泰州蘇陳鎮(zhèn)大馮甸村領(lǐng)導套取集體資金、國家補助和物資，騙取老百姓捐款，糧田流轉(zhuǎn)建廠房，保護違章建筑為謀取利益最大化，村干部同時擁有2個老婆各生1個兒子入黨也能政審通過，都是大貪保護小貪、官官相護利益共享，沒有世界級的特大新聞我們這里的蒼蠅政府紀委組織部門實名舉報都沒人查的
作者: BH725459 時間: 2023-8-29 16:17
最近刀郎的羅剎海市非常流行
作者: tzhlsc 時間: 2023-8-29 16:17
江蘇泰州蘇陳鎮(zhèn)大馮甸村領(lǐng)導套取集體資金、國家補助和物資，騙取老百姓捐款，糧田流轉(zhuǎn)建廠房，保護違章建筑為謀取利益最大化，村干部同時擁有2個老婆各生1個兒子入黨也能政審通過，都是大貪保護小貪、官官相護利益共享，沒有世界級的特大新聞我們這里的蒼蠅政府紀委組織部門實名舉報都沒人管的
作者: yongji 時間: 2023-8-29 16:21
正常我的起訴高港法院說立案要兩個月左右，國家規(guī)定一個星期
作者: 無聊馬甲 時間: 2023-8-29 16:29
請尊重國家命運
作者: deng2023 時間: 2023-8-29 16:33
有沒有一種可能，知法犯法
作者: tzhlsc 時間: 2023-8-29 16:37
江蘇泰州蘇陳鎮(zhèn)大馮甸村領(lǐng)導套取集體資金、國家補助和物資，騙取老百姓捐款，糧田流轉(zhuǎn)建廠房，保護違章建筑為謀取利益最大化，村干部同時擁有2個老婆各生1個兒子入黨也能政審通過，都是大貪保護小貪、官官相護利益共享，沒有世界級的特大新聞我們這里的蒼蠅政府紀委組織部門實名舉報都沒人查的
作者: 師夷長技以制夷 時間: 2023-8-29 17:16
現(xiàn)在這個社會非必要不要打官司�！把瞄T八字開，。。。。。�！�。
作者: 師夷長技以制夷 時間: 2023-8-29 17:18
要我等到什么時候“才通過”？
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-8-29 17:20
好可怕
作者: 陳愛華1983 時間: 2023-8-29 18:35
高港法院，“呵呵”兩個字形容！白的能給你判黑了！
作者: 西紅柿泡面 時間: 2023-8-29 18:36
天下烏鴉一般黑，不服你能怎么辦嘛
作者: ZHONG68801 時間: 2023-8-29 18:55
有理無錢莫進來國，真黑
作者: 南北回歸線 時間: 2023-8-29 19:46
聽聽刀郎歌曲《羅剎海市》、《翩翩》，先排解下~
作者: 18651048555 時間: 2023-8-29 20:42
民事訴訟是平等主體之間的訴訟，法院是居中裁判的，如果法院主動幫著你去PK另一方，那才是犯了大錯誤。11年前，你沒有將上述觀點拿出來，等過了這么久，恐怕是想多了。再審的期限也只有半年時間。
作者: 18651048555 時間: 2023-8-29 20:45
leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 10:17
個人作為訴訟參與者，對所有證據(jù)及視聽材料負責.
作為法院，全面客觀公正的審查證據(jù)的合法性是法院及法官的權(quán)利，也是他們的責任和義務
經(jīng)過十多年后，也是機緣巧合之下，發(fā)現(xiàn)被法院誤導進了一個錯誤的方向。
從本文附件中可以知道，醫(yī)院是沒有資質(zhì)沒有被批準進行對應診療的資格的。而本人卻被法院以合法的身份與一個非法的訴訟主體進行抗辯。
這也是法院違法的一個事實。因為法院必須也有必要審查訴訟參與者的合法性，也有必要保證訴訟程序的合法性
對方就算沒有對應的資質(zhì)，但他的主體身份是合法的。你所謂的非法主體說法，站不住腳。但可以以這一點論證對方的過錯，加重對方的賠償。但你當時沒有提出這一點，遲了
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 21:10
無所謂什么說法，你的說法可能是對的。我也是考慮到這點，所以不會再走訴訟這條路了。并且，每個人的理解是不一樣的。你說的他的主體不合法，我沒提出來，這可能是你對法律不夠理解。對于證據(jù)的有效性，是自你知道之日起，均可以提出來。我當初并不知道對方的身份資質(zhì)。并且你說的主體合法只是代表他有個身份證，并不代表他有資格證。就好比說你有身份證，卻沒會計師證的話，你能說你的會計師身份是合法的嗎？
另外，你說的這種情況你如果有顧慮，完全可以另案起訴。
這些都不是我的目的。
我的目的就是讓大家認清法院的真實嘴臉
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 21:32
另外。《民訴法》規(guī)定法院應核實證據(jù)真實性：◆第六十三條第二款：證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)�！舻诹邨l第二款：人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)�，審查確定其效力。◆第七十一條：人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。
不用太多的法條，只要有一條，法院就得執(zhí)行去偽存真的規(guī)定。這是法律約束法院必須做的行為，不是你不提就不用追究的
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-8-29 21:34
這么多字，還只是前言
作者: 18651048555 時間: 2023-8-29 21:37
leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 21:32
另外�！睹裨V法》規(guī)定法院應核實證據(jù)真實性：◆第六十三條第二款：證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)�！舻诹邨l第二款：人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)�，審查確定其效力�！舻谄呤粭l：人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。
不用太多的法條，只要有一條，法院就得執(zhí)行去偽存真的規(guī)定。這是法律約束法院必須做的行為，不是你不提就不用追究的
法院依據(jù)認定的證據(jù)肯定要求是真實的，可你的主張即對方不具有該資質(zhì)，你當時都沒有提出來，法院如何去判斷。這也不涉及國家利益社會利益，法院沒有主動查證的義務。根據(jù)民訴解釋91條，誰主張誰舉證原則，是需要你提出來醫(yī)院沒有資質(zhì)，并且需要由你進行充分舉證。然后法院才在你的證據(jù)基礎(chǔ)上判斷是否采納。隔行如隔山，實在看不懂就算了。
作者: leocqc 時間: 2023-8-29 22:58
我當時主張的并不是對方有沒有資質(zhì)，而且，當年是舉證責任倒置的年代，由醫(yī)院對舉證的真實有效性負責。
我所說的對方?jīng)]有資質(zhì)，只是現(xiàn)在發(fā)出來，說法院當初就違法了。從個人角度說，確實醫(yī)院沒有資質(zhì)不涉及社會利益。但你覺得醫(yī)院是對你個人負責的嗎?醫(yī)院本就是對社會負責的，如果這都沒有主動查證的義務，那什么時候有義務?
另外，我猜你也是法院或者司法系統(tǒng)的人，因為你所站立的角度就沒站在我的角度考慮。如果真的是為我考慮，肯定是挖掘利用我目前所掌握的材料，發(fā)揮出最大的優(yōu)勢。
我的目的很明確，就是讓泰州法院名揚天下。這點你就理解錯了。
作者: wjz3988 時間: 2023-8-30 00:28
著又不是法制的國家！
作者: bba1424 時間: 2023-8-30 01:22
標題夠吸引人的
作者: maozhedong 時間: 2023-8-30 06:50
泰州法院在哪啊
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 08:06
什么叫居中裁判？以法律為準繩，全面客觀的審查證據(jù)，這在民訴法里都有明確要求的。你覺得這點都沒做到的法院是居中的？
11年前，我沒拿出來，我是不知道。法律上也沒有明確規(guī)定公民必須知道醫(yī)院的合法性。
而作為為社會提供服務的行為主體，保證自己的合法性，才是法律規(guī)定的。
你難道去飯店吃個飯，都去核查一下飯店的資質(zhì)？這不是你應該的義務？反而變成我的義務了？你這叫本末倒置。說的難聽點，就是歪曲理解法律規(guī)定。
而且這是對方的義務和責任，也是法院應該履行的義務。你把法院應該履行的義務當成偏袒，那法律在你這樣的人手里，永遠都不是公正的工具。
關(guān)于再審，你說的再審的期限只有半年，你說的是審理期限。關(guān)于觀點，你是不是有偏見？觀點只是你的想法，我這都形成書面文件了，你認為這只是觀點？
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 08:25
有事實為依據(jù)，既然法院無能，就只能讓社會看到他法院的黑暗。不然光明永遠被蒙蔽
作者: apchy 時間: 2023-8-30 09:00
有些法官是部隊轉(zhuǎn)業(yè)的（非常尊敬軍人及退役軍人），專業(yè)知識有限，我見過幾個開庭，法庭上法官根本不是律師的對手，思維被律師牽著走，所以出現(xiàn)錯判在所難免。
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 09:08
軍人應當也應該值得尊敬。但我們尊重軍人的同時，也有監(jiān)督的義務。軍人更應當努力鉆研，提高自己的業(yè)務能力。軍人也更應當知錯就改，勇于面對自己的問題。否則對得起別人的那份尊重？
當然，要說明的是，是不是軍人或者曾經(jīng)是不是軍人，都不是違法犯錯的理由
作者: 小手涼涼 時間: 2023-8-30 09:30
不懂就問，為什么進法院不許帶手機，需要把手機寄存
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 09:36
因為怕你偷錄視頻或錄音，后面斷章取義。如果你確有需要，可以向法庭申請攜帶，要看法庭是不是允許。
或者庭審前申請法庭提供庭審全部錄像�，F(xiàn)在庭審都是有影音實況錄像的。至于依據(jù)，我也不想查了。記得是有規(guī)定不允許私自攜帶的。經(jīng)法庭同意才能帶
作者: 風語者。 時間: 2023-8-30 09:39
施主，你過激了，法院判決的都是難事，一般情況下，都不會讓雙方當事人同時滿意的，沒有證據(jù)，法官也不會隨便亂判決的，要是真的沒有法院，這個社會就完了，亂套了，亂的結(jié)果就是所有人的生命安全都得不到保障，所以說施主你的思想過激了，不能打翻友誼的大船，船上不只有你一個人
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 10:06
大師，請你自重。法官可能是不會亂判的，但那是在他自以為掌控了全局的情況下。這個社會沒有公正的法院，確實會完。但有一個客觀公正的法院，敢于面對事實的法院，那才不會完。
一切以事實為依據(jù)，法官有沒有亂判，大家一眼就能看出
作者: 意義大大 時間: 2023-8-30 10:08
我們目前在泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院就遇到有鐵證如山的證據(jù)，但是法官一概不認
作者: 田梗 時間: 2023-8-30 10:22
《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質(zhì)證的“十一年前鋼架大棚購置價和拆遷調(diào)查數(shù)量＂作為定案根據(jù)，合法嗎？
如
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-8-30 10:33
“證人有意作偽證或者隱匿罪證”，既然是故意作偽證或者隱匿罪證，其實就是他知道有人做的事情是犯法的，然后他做為證又是犯法，等于是知法犯法的意思了，好大的膽子啊
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 10:45
你的是民事案件嗎？如果是民事案件用刑事訴訟法是不合適的，叫適用法律不當。如果是刑事案件，可以申請檢查機關(guān)介入了
作者: 18651048555 時間: 2023-8-30 11:34
你所謂的鐵證如山，是哪些證據(jù)叫鐵證如山？一般來講，物證比人證更加客觀。
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 11:53
標題: 司法失信會不會影響泰州營商環(huán)境?
以下資料及本文文字部分不僅限于在本平臺刊登，也不僅限于發(fā)表于或即將發(fā)表于包括百度、B站、抖音、快手、美團、阿里巴巴等主流視聽文字平臺等。
由證據(jù)支持的事實、文字表述引起的對泰州社會面產(chǎn)生的司法公信力失信的不良影響均由泰州法院承擔，由此帶來的需要消除影響產(chǎn)生的各項損失均由泰州法院自行承擔。
訴諸法院，尋求司法公正，是公民對國家司法的敬重，也是國家司法對于公民應該享有的合法權(quán)益的保護。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，必須忠實執(zhí)行憲法和法律，維護社會公平正義，全心全意為人民服務。應當公正對待當事人和其他訴訟參與人，對一切個人和組織在適用法律上一律平等。應當勤勉盡責，清正廉明，恪守職業(yè)道德。
法官審判案件，應當以事實為根據(jù)，以法律為準繩，秉持客觀公正的立場。
法官應當履行下列義務：
（一）嚴格遵守憲法和法律；
（二）秉公辦案，不得徇私枉法；
（三）依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利；
（四）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權(quán)益；
不知道泰州法院哪位好領(lǐng)導帶出來的隊伍，在國家法律要求法院全面客觀審查證據(jù)，法官全心全意的為人民服務的法律規(guī)定面前，
我們的泰州法院系統(tǒng)中優(yōu)先使用的居然是按常規(guī)，而不是按證據(jù)事實或者誰主張誰舉證的法律規(guī)定來審查認定。
在證據(jù)使用規(guī)則中，也是不走尋常路，公然使用雙重標準。在被告有明顯錯誤在前，失德失信的情況下，法院不能辨別證據(jù)的真實性也就罷了，
居然還幫助失信方杜撰口實。
想當年，本人所經(jīng)歷的案件本應有的優(yōu)勢，也被法院剝奪了。法律本就規(guī)定舉證責任倒置，并且即使不是舉證責任倒置，法官也不應當優(yōu)先考慮
使用“按常規(guī)”這樣的說法。如果確定證據(jù)存在的途徑或者方式是唯一的，且提供方或者舉證方道德品行無可辯駁，你用按常規(guī)，可能還有情
可原。但是證據(jù)來源的可靠性和真實性尚不確定的情形下，僅憑一方之言就自行采納，請問你法院的道德底線在哪里？
有人對我說沒有證據(jù)，法院不能向著一方對付另一方。那么，你們這是一方先有明顯錯誤事實在前并故意隱瞞過錯才導致悲劇一再并持續(xù)的
情形下，還偏聽偏信一方的口頭證言，并且還不要求提供證據(jù)支持其口頭證言的真實性。我不得不說，所謂的法律界從業(yè)人士的水準和業(yè)務
能力先不論高低吧。你們的無恥的嘴臉真是讓人大開眼界了。
你們是把顛倒黑白，受害者有罪論運用的爐火純青了
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 12:04
跑題了
作者: leocqc 時間: 2023-8-30 13:45
物證比人證也更具有證明力，但必須是經(jīng)得起推敲的物證。所以我們在搜集證據(jù)時，一定要坐實，不能讓到手的證據(jù)喪失證明力
作者: 風中的燭火 時間: 2023-8-30 23:02
有沒有遇到泰州法院負責強制執(zhí)行的法官總是換崗的，案子沒有執(zhí)行完成，就調(diào)去其他崗位，然后換個新法官，最后不了了之
作者: leocqc 時間: 2023-8-31 08:35
為防止被構(gòu)陷，補充證據(jù)以正視聽
作者: wyj111 時間: 2023-8-31 20:13
法院的人不會逛太無聊的吧
作者: 浩瀚 時間: 2023-8-31 21:01
我只知道泰州法院在民商事糾紛中維護公司高管老板的利益，盡可能讓高管老板的損失降到最低
作者: leocqc 時間: 2023-8-31 21:14
一般情況下，法官沒有特殊原因是不允許換崗的。所以你可以要求法院出具法官調(diào)崗換崗的書面文件及法律依據(jù)。每次換崗的都調(diào)取出來。我不相信同樣一個理由法院敢用若干次。
大家有問題多多互相交流，大家的力量一起發(fā)揮出來，才能應對法院。畢竟法院對問題的解決也會互相討論的
作者: 電動汽車回收 時間: 2023-9-2 10:18
先把你的抖音賬號做到幾十萬才有戲
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-9-2 10:22
確實，杭州那個導游小黑，千萬粉絲的，被人查名字恐嚇，抖音上一發(fā)，連政府都要來跟他打招呼，連忙說不是自己干的。
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-9-2 10:25
普通人被人查了名字，哪怕查了你名字在論壇公開恐嚇，說什么“我知道你家住哪”，普通人都拿這些壞人沒辦法。
作者: leocqc 時間: 2023-9-2 10:29
受教了。確實是一個不錯的方向。法院的錯誤是板上釘釘?shù)牧�，就怕這些又鳥馬戶的擺爛耍無賴。你跟他講道理，他裝聾作啞不理你。
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-9-2 10:34
不錯是不錯，但是粉絲也不是那么容易積累的。
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-9-2 10:34
要么你就是個什么特殊人物，法院那個不識好歹的人，說不定已經(jīng)調(diào)去守水庫了，別人問起來，他肯定還是自愿申請調(diào)崗的。
作者: leocqc 時間: 2023-9-2 10:41
別說，這法子法院用過一次了。不過那時候我還沒這么鐵的證據(jù)跟法院叫板。只有證據(jù)證明法官肯定偏向了。然后找法院投訴，法院派人調(diào)解，說承辦法官調(diào)去新疆支援了。我不清楚跟我的投訴有沒有關(guān)系，只是臆測。
我現(xiàn)在的目標就是法院。法官跑的了，法院跑不了。
想想確實要整個抖音啥的。不為別的，只是記錄下點點滴滴，畢竟腦子再好使也抵不過爛筆頭。
別人有些想法意見啥的，也能通過網(wǎng)絡聽取接受到，利于自己的提升。
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-9-2 10:44
嗯，看得出來，這個調(diào)離是想回避你的問題。
作者: 石硯 時間: 2023-9-2 12:28
海陵法院大門口門衛(wèi)處收手機，違規(guī)了
作者: 平平安安1 時間: 2023-9-3 19:14
想不到我們泰州居然也有這么黑的機關(guān)單位
作者: leocqc 時間: 2023-9-4 12:20
泰州法院都沒一個人出來說句話？連敢主動做炮灰的都沒有？
作者: 17314772389 時間: 2023-9-4 20:24
良心是公正廉潔的法官
作者: leocqc 時間: 2023-9-5 08:30
確實。但良心并不能讓昧了良心的人真正悔過。只有當既得利益受損時，他們?yōu)榱吮Ｗ∽约耗切┎辉摰玫�，才裝腔作勢的悔過。但凡稍微有點良心，都不會去害人。
作者: 17314772389 時間: 2023-9-5 10:22
如果法律能為自己說話，它們首先埋怨的就是律師
作者: 18651048555 時間: 2023-9-5 10:29
怪律師干嘛？律師接到案子，心理都希望能幫到委托人
作者: leocqc 時間: 2023-9-5 17:03
如果你是律師，說出這話，應當不是合格的律師，也當不了合格的律師。
這就好比說沒有哪個法官不想把案子判的公正一樣。這其實就是想混淆視聽，為自己的愚蠢行為找借口。
別說貪官不想貪這樣的謬論了，連不作為亂作為都已經(jīng)上升到法律層面了，你覺得哪個人心里沒有小九九？
律師也是為了吃口飯，沒有油水的案子，你指望所有律師能使出渾身解數(shù)？
別忘了，大多數(shù)人的人生理念都是明哲保身，而不是舍己為人。
作者: 18651048555 時間: 2023-9-5 18:41
leocqc 發(fā)表于 2023-09-05 17:03
如果你是律師，說出這話，應當不是合格的律師，也當不了合格的律師。
這就好比說沒有哪個法官不想把案子判的公正一樣。這其實就是想混淆視聽，為自己的愚蠢行為找借口。
別說貪官不想貪這樣的謬論了，連不作為亂作為都已經(jīng)上升到法律層面了，你覺得哪個人心里沒有小九九？
律師也是為了吃口飯，沒有油水的案子，你指望所有律師能使出渾身解數(shù)？
別忘了，大多數(shù)人的人生理念都是明哲保身，而不是舍己為人。
如果你認為不為委托人著想的律師才是好律師，那我確實不是好律師
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-9-5 19:00
可能是在等你出錯，然后把你弄成壞人，然后你說什么都不對了
作者: leocqc 時間: 2023-9-5 19:06
果然律師的嘴，顛倒黑白都不講來路。我說了嗎？這就是你總結(jié)出來的別人的中心思想？我這里明確一下：“全心全意”為委托人維護“合法”權(quán)益的律師才是好律師。
作者: leocqc 時間: 2023-9-5 19:07
有道理
作者: 泰州吃貨 時間: 2023-9-5 22:01
這是是貼吧，許愿請去光孝寺
作者: 18651048555 時間: 2023-9-6 08:15
和你說多了，就顯得不專業(yè)。開心就好，8
作者: leocqc 時間: 2023-9-6 16:02
你不說就顯得你專業(yè)了？再說了，我發(fā)帖開始都沒說律師怎么樣，你跳出來算怎么回事？幫忙？沒看到。好像就感覺你秀存在感了。都扯出來專業(yè)不專業(yè)了。真能扯
作者: 18651048555 時間: 2023-9-6 21:31
上去就來地圖炮，噴整個律師行業(yè)，我看到了當然要為自己的職業(yè)客觀的辯論了。沒理怪律師毛線，就算你找的律師辦砸了，整個律師就都成壞人了？
作者: leocqc 時間: 2023-9-7 00:39
自己回頭看看是誰帶節(jié)奏的。還客觀。我跟法院理論，有你啥事？你自己去看看我開始提律師半個字了嗎？要不是你顯得多有能耐，在那嗶嗶，我跟你說個毛。
有理沒理，大家都能看得到。我證據(jù)曬在這里，法院的人都不敢嗶嗶，你在這里大放厥詞？你自己拉的屎，讓整個律師行業(yè)替你背鍋?
哪個行業(yè)沒有蛀蟲老鼠屎？說一兩句話你聽不進去你進來干嗎的？律師不是用事實說話嗎？來來，我們可以一句一句的理清楚，別動不動就帶節(jié)奏
就你還想做好律師。自己的事自己扛。
如果你是法院派來攪渾水的，我也奉勸你好自為之。
作者: leocqc 時間: 2023-9-7 08:22
沒理怪律師毛線，就算你找的律師辦砸了，整個律師就都成壞人了？
還有，跟你對話就是跟律師行業(yè)對話了？你好大的官威呀。
你自己在這里帶節(jié)奏說律師怎么樣，我還不能說句話了？
再次明確一下，我是跟法院對話，你要灌水，請移步別處。
作者: 嘀咕 時間: 2023-9-7 08:39
法官大人們會不會上太無聊�。�
作者: leocqc 時間: 2023-9-7 15:33
即使不上，也會過問的。即使不過問，泰無聊的編輯版主工作人員啥的也會通氣的。不然以后有啥事了，他們一句不知道可免不了他們的責任和義務。
更何況還有個專門的回音壁就是跟這些機關(guān)單位通氣的。
就看這些人作為不作為的事了。
沒看到這兩天突然出現(xiàn)多篇法院有關(guān)的軟文嗎
作者: leocqc 時間: 2023-9-8 10:50
持續(xù)更新中，泰州法院不出面應戰(zhàn)，宣言永在
作者: leocqc 時間: 2023-9-9 15:42
泰州法院沒敢面對真相的？
作者: 乎乎大睡 時間: 2023-9-9 20:43
首先，你不能對它們怎么樣，再次，哪怕你話說重了它們都可以辦你個尋釁滋事，所以，任你鬧去吧
作者: 立即體驗 時間: 2023-9-9 20:58
好的法官多，你只是個別，我經(jīng)過幾場官司，高新，海陵都可以
作者: leocqc 時間: 2023-9-10 10:42
法官好壞，個人覺得不能用幾場官司來判定。
每個人都有可能有犯錯的時候。
從犯錯的起因、犯錯的動機、犯錯后的反應、犯錯是不是帶來社會影響以及對犯錯產(chǎn)生的影響的補救措施等方方面面作為考量，綜合判斷一個人的素質(zhì)。
法官作為公眾人物，為區(qū)域內(nèi)所有單位和個人提供公平公正的審判工作人員，恪盡職守是他們的本分，并不能作為一個法官好壞判定的基本要件。
有最起碼道德素養(yǎng)，也不被道德綁架，堅守的住法律約束的紅線，謹慎使用自由裁量權(quán)，充分考量證據(jù)及證人證言，能廣泛充分調(diào)查事實依據(jù)，而不是僅僅靠紙上談兵或者過分依賴他人意見，喪失自己的判斷力。
遇到事不怕事，敢于認清自己面對自己
作者: leocqc 時間: 2023-9-11 08:45
法官本應是一個讓人尊重的職業(yè)，如果透過某些法院某些法官的不作為，亂作為，爛作為，
讓群眾對法院無法面對又不得不面對，那將是法律的倒退，民眾心頭的一座大山
作者: leocqc 時間: 2023-9-11 09:59
這涉及到一個時間跨度問題以及當時的法律規(guī)范。
第一，律師的好壞肯定有影響，但是也有運氣的成分。不是有錢就一定能找到能打贏官司的律師。說不定對方能請到更勝一籌的律師呢？
第二，律師只是辯護者，法院才是審判機關(guān)，法官才是敲法槌的人。
第三，當初醫(yī)療方面的訴訟是一般是遵循舉證責任倒置的原則。按規(guī)定，患者只需要證明在醫(yī)療機構(gòu)就診過，在醫(yī)療機構(gòu)提供合法合規(guī)的證據(jù)證言后進行質(zhì)證。
以當時的規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)的資質(zhì)并不屬于應當對社會公開的范疇，我也沒有能力質(zhì)疑對方。只有你有確鑿證據(jù)懷疑對方時，你才可以提出合理懷疑。
作為一個普通人，我不相信也不會認為你去任何一家公辦醫(yī)療機構(gòu)的第一件事是去查醫(yī)院有沒有資質(zhì)。而提供合法合規(guī)醫(yī)療條件是醫(yī)院本應當做的事，不管任何時候，這都不容否認
最后，在近些年法律制度完善后，醫(yī)療機構(gòu)的信息公開透明后，我也才在今年偶然發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生院是沒資質(zhì)的
要是當初就知道衛(wèi)生院沒有資質(zhì)，我還會傻叉一樣跟他們打官司？
打官司本來也是信任法院會給一個公道，哪會想承辦法官也是一個無能的不作為的貨色
作者: leocqc 時間: 2023-9-12 16:45
泰州法院管事的都沒有了？
承辦法官撂挑子就算了，整個法院都宕機了嗎？
人民群眾納稅就養(yǎng)了你們這些人？
法律的威嚴就是你們這樣維護的？
作者: leocqc 時間: 2023-9-13 08:37
這就是普通人的悲哀。老百姓任何維權(quán)行為都可以被認為是“鬧”，當官的一句話哪怕沒有道理，都會被說成是理
作者: leocqc 時間: 2023-9-14 13:48
泰州法院的人，去看看當初判決怎么寫的，再看看今天你們的態(tài)度，再來思考下什么叫常規(guī)
你們法院沒詞描述了，不去發(fā)現(xiàn)證據(jù)里的不足，不找對方說話的依據(jù)，對方一句話，你們就用“按常規(guī)”來支持對方的言論。
確實，你們現(xiàn)在也是按常規(guī)耍無賴了。
記住，遇到實在避不了的問題時，像你們法院這樣烏龜一樣的縮著才是常規(guī)現(xiàn)象。不要動不動就按常規(guī)
作者: Clairexu 時間: 2023-9-14 14:00
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: leocqc 時間: 2023-9-14 14:07
可以有，注冊需要門檻嗎。這種涉及人權(quán)的事，人家特愛關(guān)注
| 歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |