泰無聊論壇
標(biāo)題: 向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言） [打印本頁]
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 08:53
標(biāo)題: 向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言）
因個(gè)人糾紛經(jīng)歷泰興、泰州兩級(jí)法院審理，經(jīng)省高院要求泰州法院司法釋明的全過程后，在最近偶然發(fā)現(xiàn)有關(guān)于我的裁判文書被從裁判文書網(wǎng)下架
故本人以個(gè)人實(shí)際經(jīng)歷，用事實(shí)為依據(jù)，實(shí)名揭露泰州法院系統(tǒng)的無能。
法院作為司法公正一定意義上的最后一環(huán)，一旦這一環(huán)的公正喪失，再想通過任何途徑獲得合法保障都是癡人說夢(mèng)。
于私，是為爭取個(gè)人合法權(quán)益作不懈努力
于公，是為生活整個(gè)泰州范圍內(nèi)的朋友、同胞爭取一片干凈的法治凈土。
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 08:57
標(biāo)題: 向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（一）
第一個(gè)問題:作為法院，是不是應(yīng)當(dāng)而且必須比普通群眾更系統(tǒng)全面的掌握法律法規(guī)，更全面的貫徹執(zhí)行法律法規(guī)？
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-8-29 09:16
難道有不懂法的法院人員嗎
作者: 淹死的魚魚 時(shí)間: 2023-8-29 09:18
相信法律法規(guī)
作者: 藍(lán)色46 時(shí)間: 2023-8-29 09:19
指望他們，天真了
作者: 一路上有你 時(shí)間: 2023-8-29 09:19
下架你的判決書？
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 10:17
標(biāo)題: 向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（二）先擺部分證據(jù)
個(gè)人作為訴訟參與者，對(duì)所有證據(jù)及視聽材料負(fù)責(zé).
作為法院，全面客觀公正的審查證據(jù)的合法性是法院及法官的權(quán)利，也是他們的責(zé)任和義務(wù)
經(jīng)過十多年后，也是機(jī)緣巧合之下，發(fā)現(xiàn)被法院誤導(dǎo)進(jìn)了一個(gè)錯(cuò)誤的方向。
從本文附件中可以知道，醫(yī)院是沒有資質(zhì)沒有被批準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)應(yīng)診療的資格的。而本人卻被法院以合法的身份與一個(gè)非法的訴訟主體進(jìn)行抗辯。
這也是法院違法的一個(gè)事實(shí)。因?yàn)榉ㄔ罕仨氁灿斜匾獙彶樵V訟參與者的合法性，也有必要保證訴訟程序的合法性
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 10:53
標(biāo)題: 向泰州法院宣戰(zhàn)（3）繼續(xù)擺證據(jù)
還是未審查證據(jù)的鐵證
但凡對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行了認(rèn)真的審查梳理，都不應(yīng)該出現(xiàn)如后圖中出現(xiàn)的
“由衛(wèi)生院對(duì)常慶春給予符合診療規(guī)范要求的繼續(xù)治療”。
暫且不談?wù)l是不是弱者的問題，你法院如果一碗水端平，都不會(huì)出現(xiàn)這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。
當(dāng)然，后圖中出現(xiàn)的228元就是本訴訟最后我獲得的賠償。但凡當(dāng)初賠償多一些，我可能就放過這些蛀蟲了。
因?yàn)檎l也不希望也不愿意去打官司。
訴訟有風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該理解。但這風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該是法院帶給當(dāng)事人的。不管訴訟參與人如何巧舌如簧，你法院理應(yīng)有自己的立場(chǎng)和判斷力。不然何言公正
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 11:12
是的，之前在裁判文書網(wǎng)是能查到本案的裁判判決書的�，F(xiàn)在已經(jīng)查不到了
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 11:14
即使法律法規(guī)可信，使用的人不可信，你說你是該信還是不該信？
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 11:18
有一種說法不知道你聽說過沒有。你跟他講道理，他跟你講法律。你跟他講法律，他跟你耍流氓。簡單說，法院人員重要的不是懂不懂法，是有沒有人性，有沒有做人的底線
作者: Name丶月下 時(shí)間: 2023-8-29 11:51
如果當(dāng)時(shí)你找個(gè)好點(diǎn)的律師也不會(huì)是現(xiàn)在的結(jié)果。你看看你訴訟的什么，是醫(yī)療事故糾紛吧？你提供的證據(jù)是什么，衛(wèi)生院沒有這個(gè)手術(shù)的資質(zhì)
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 12:05
醫(yī)療損害賠償糾紛。一個(gè)好的律師確實(shí)有必要，但這不是法院違法違規(guī)的理由。如果懂點(diǎn)法律的人都會(huì)知道，不懂法不知法不是可以違法的理由。更何況司法機(jī)關(guān)是法律審判機(jī)關(guān)。
本文提供的證據(jù)是最近才獲取的，以前也沒想到這層。作為一個(gè)普通市民，你會(huì)想到醫(yī)院沒有資質(zhì)嗎？我相信你去醫(yī)院不會(huì)問：醫(yī)生，你有資質(zhì)嗎？
這都是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其實(shí)我還有一些證據(jù)，但這些都是佐證。用當(dāng)初提供的證據(jù)足以證明當(dāng)初法院是瀆職的。審查證據(jù)的合法性是法院必須走的程序。
而當(dāng)初法院判決責(zé)任劃分時(shí)，是沒有依據(jù)的，這在判決書里都有載明。
這些都不是重點(diǎn)，因?yàn)榉ㄔ簩?duì)我造成的傷害已經(jīng)10多年下來了，我也不相信法院所謂的公正。
就是單純的讓大家知道，泰州的法院就是個(gè)樣子。
作者: 江蘇話事人 時(shí)間: 2023-8-29 13:40
我覺得有，就好比路上有些交警輔警對(duì)交通方面的法規(guī)也不太懂。
作者: tzhlsc 時(shí)間: 2023-8-29 16:13
泰州是法外之地，知法的犯法，官官相護(hù)沒有單位查的
作者: tzhlsc 時(shí)間: 2023-8-29 16:15
江蘇泰州蘇陳鎮(zhèn)大馮甸村領(lǐng)導(dǎo)套取集體資金、國家補(bǔ)助和物資，騙取老百姓捐款，糧田流轉(zhuǎn)建廠房，保護(hù)違章建筑為謀取利益最大化，村干部同時(shí)擁有2個(gè)老婆各生1個(gè)兒子入黨也能政審?fù)ㄟ^，都是大貪保護(hù)小貪、官官相護(hù)利益共享，沒有世界級(jí)的特大新聞我們這里的蒼蠅政府紀(jì)委組織部門實(shí)名舉報(bào)都沒人查的
作者: BH725459 時(shí)間: 2023-8-29 16:17
最近刀郎的羅剎海市非常流行
作者: tzhlsc 時(shí)間: 2023-8-29 16:17
江蘇泰州蘇陳鎮(zhèn)大馮甸村領(lǐng)導(dǎo)套取集體資金、國家補(bǔ)助和物資，騙取老百姓捐款，糧田流轉(zhuǎn)建廠房，保護(hù)違章建筑為謀取利益最大化，村干部同時(shí)擁有2個(gè)老婆各生1個(gè)兒子入黨也能政審?fù)ㄟ^，都是大貪保護(hù)小貪、官官相護(hù)利益共享，沒有世界級(jí)的特大新聞我們這里的蒼蠅政府紀(jì)委組織部門實(shí)名舉報(bào)都沒人管的
作者: yongji 時(shí)間: 2023-8-29 16:21
正常我的起訴高港法院說立案要兩個(gè)月左右，國家規(guī)定一個(gè)星期
作者: 無聊馬甲 時(shí)間: 2023-8-29 16:29
請(qǐng)尊重國家命運(yùn)
作者: deng2023 時(shí)間: 2023-8-29 16:33
有沒有一種可能，知法犯法
作者: tzhlsc 時(shí)間: 2023-8-29 16:37
江蘇泰州蘇陳鎮(zhèn)大馮甸村領(lǐng)導(dǎo)套取集體資金、國家補(bǔ)助和物資，騙取老百姓捐款，糧田流轉(zhuǎn)建廠房，保護(hù)違章建筑為謀取利益最大化，村干部同時(shí)擁有2個(gè)老婆各生1個(gè)兒子入黨也能政審?fù)ㄟ^，都是大貪保護(hù)小貪、官官相護(hù)利益共享，沒有世界級(jí)的特大新聞我們這里的蒼蠅政府紀(jì)委組織部門實(shí)名舉報(bào)都沒人查的
作者: 師夷長技以制夷 時(shí)間: 2023-8-29 17:16
現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)非必要不要打官司�！把瞄T八字開，。。。。。�！�。
作者: 師夷長技以制夷 時(shí)間: 2023-8-29 17:18
要我等到什么時(shí)候“才通過”？
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-8-29 17:20
好可怕
作者: 陳愛華1983 時(shí)間: 2023-8-29 18:35
高港法院，“呵呵”兩個(gè)字形容！白的能給你判黑了！
作者: 西紅柿泡面 時(shí)間: 2023-8-29 18:36
天下烏鴉一般黑，不服你能怎么辦嘛
作者: ZHONG68801 時(shí)間: 2023-8-29 18:55
有理無錢莫進(jìn)來國，真黑
作者: 南北回歸線 時(shí)間: 2023-8-29 19:46
聽聽刀郎歌曲《羅剎海市》、《翩翩》，先排解下~
作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-8-29 20:42
民事訴訟是平等主體之間的訴訟，法院是居中裁判的，如果法院主動(dòng)幫著你去PK另一方，那才是犯了大錯(cuò)誤。11年前，你沒有將上述觀點(diǎn)拿出來，等過了這么久，恐怕是想多了。再審的期限也只有半年時(shí)間。
作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-8-29 20:45
leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 10:17
個(gè)人作為訴訟參與者，對(duì)所有證據(jù)及視聽材料負(fù)責(zé).
作為法院，全面客觀公正的審查證據(jù)的合法性是法院及法官的權(quán)利，也是他們的責(zé)任和義務(wù)
經(jīng)過十多年后，也是機(jī)緣巧合之下，發(fā)現(xiàn)被法院誤導(dǎo)進(jìn)了一個(gè)錯(cuò)誤的方向。
從本文附件中可以知道，醫(yī)院是沒有資質(zhì)沒有被批準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)應(yīng)診療的資格的。而本人卻被法院以合法的身份與一個(gè)非法的訴訟主體進(jìn)行抗辯。
這也是法院違法的一個(gè)事實(shí)。因?yàn)榉ㄔ罕仨氁灿斜匾獙彶樵V訟參與者的合法性，也有必要保證訴訟程序的合法性
對(duì)方就算沒有對(duì)應(yīng)的資質(zhì)，但他的主體身份是合法的。你所謂的非法主體說法，站不住腳。但可以以這一點(diǎn)論證對(duì)方的過錯(cuò)，加重對(duì)方的賠償。但你當(dāng)時(shí)沒有提出這一點(diǎn)，遲了
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 21:10
無所謂什么說法，你的說法可能是對(duì)的。我也是考慮到這點(diǎn)，所以不會(huì)再走訴訟這條路了。并且，每個(gè)人的理解是不一樣的。你說的他的主體不合法，我沒提出來，這可能是你對(duì)法律不夠理解。對(duì)于證據(jù)的有效性，是自你知道之日起，均可以提出來。我當(dāng)初并不知道對(duì)方的身份資質(zhì)。并且你說的主體合法只是代表他有個(gè)身份證，并不代表他有資格證。就好比說你有身份證，卻沒會(huì)計(jì)師證的話，你能說你的會(huì)計(jì)師身份是合法的嗎？
另外，你說的這種情況你如果有顧慮，完全可以另案起訴。
這些都不是我的目的。
我的目的就是讓大家認(rèn)清法院的真實(shí)嘴臉
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 21:32
另外�！睹裨V法》規(guī)定法院應(yīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性：◆第六十三條第二款：證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)�！舻诹邨l第二款：人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，審查確定其效力�！舻谄呤粭l：人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
不用太多的法條，只要有一條，法院就得執(zhí)行去偽存真的規(guī)定。這是法律約束法院必須做的行為，不是你不提就不用追究的
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-8-29 21:34
這么多字，還只是前言
作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-8-29 21:37
leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 21:32
另外。《民訴法》規(guī)定法院應(yīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性：◆第六十三條第二款：證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)�！舻诹邨l第二款：人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，審查確定其效力�！舻谄呤粭l：人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
不用太多的法條，只要有一條，法院就得執(zhí)行去偽存真的規(guī)定。這是法律約束法院必須做的行為，不是你不提就不用追究的
法院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)肯定要求是真實(shí)的，可你的主張即對(duì)方不具有該資質(zhì)，你當(dāng)時(shí)都沒有提出來，法院如何去判斷。這也不涉及國家利益社會(huì)利益，法院沒有主動(dòng)查證的義務(wù)。根據(jù)民訴解釋91條，誰主張誰舉證原則，是需要你提出來醫(yī)院沒有資質(zhì)，并且需要由你進(jìn)行充分舉證。然后法院才在你的證據(jù)基礎(chǔ)上判斷是否采納。隔行如隔山，實(shí)在看不懂就算了。
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-29 22:58
我當(dāng)時(shí)主張的并不是對(duì)方有沒有資質(zhì)，而且，當(dāng)年是舉證責(zé)任倒置的年代，由醫(yī)院對(duì)舉證的真實(shí)有效性負(fù)責(zé)。
我所說的對(duì)方?jīng)]有資質(zhì)，只是現(xiàn)在發(fā)出來，說法院當(dāng)初就違法了。從個(gè)人角度說，確實(shí)醫(yī)院沒有資質(zhì)不涉及社會(huì)利益。但你覺得醫(yī)院是對(duì)你個(gè)人負(fù)責(zé)的嗎?醫(yī)院本就是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的，如果這都沒有主動(dòng)查證的義務(wù)，那什么時(shí)候有義務(wù)?
另外，我猜你也是法院或者司法系統(tǒng)的人，因?yàn)槟闼玖⒌慕嵌染蜎]站在我的角度考慮。如果真的是為我考慮，肯定是挖掘利用我目前所掌握的材料，發(fā)揮出最大的優(yōu)勢(shì)。
我的目的很明確，就是讓泰州法院名揚(yáng)天下。這點(diǎn)你就理解錯(cuò)了。
作者: wjz3988 時(shí)間: 2023-8-30 00:28
著又不是法制的國家！
作者: bba1424 時(shí)間: 2023-8-30 01:22
標(biāo)題夠吸引人的
作者: maozhedong 時(shí)間: 2023-8-30 06:50
泰州法院在哪啊
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 08:06
什么叫居中裁判？以法律為準(zhǔn)繩，全面客觀的審查證據(jù)，這在民訴法里都有明確要求的。你覺得這點(diǎn)都沒做到的法院是居中的？
11年前，我沒拿出來，我是不知道。法律上也沒有明確規(guī)定公民必須知道醫(yī)院的合法性。
而作為為社會(huì)提供服務(wù)的行為主體，保證自己的合法性，才是法律規(guī)定的。
你難道去飯店吃個(gè)飯，都去核查一下飯店的資質(zhì)？這不是你應(yīng)該的義務(wù)？反而變成我的義務(wù)了？你這叫本末倒置。說的難聽點(diǎn)，就是歪曲理解法律規(guī)定。
而且這是對(duì)方的義務(wù)和責(zé)任，也是法院應(yīng)該履行的義務(wù)。你把法院應(yīng)該履行的義務(wù)當(dāng)成偏袒，那法律在你這樣的人手里，永遠(yuǎn)都不是公正的工具。
關(guān)于再審，你說的再審的期限只有半年，你說的是審理期限。關(guān)于觀點(diǎn)，你是不是有偏見？觀點(diǎn)只是你的想法，我這都形成書面文件了，你認(rèn)為這只是觀點(diǎn)？
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 08:25
有事實(shí)為依據(jù)，既然法院無能，就只能讓社會(huì)看到他法院的黑暗。不然光明永遠(yuǎn)被蒙蔽
作者: apchy 時(shí)間: 2023-8-30 09:00
有些法官是部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)的（非常尊敬軍人及退役軍人），專業(yè)知識(shí)有限，我見過幾個(gè)開庭，法庭上法官根本不是律師的對(duì)手，思維被律師牽著走，所以出現(xiàn)錯(cuò)判在所難免。
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 09:08
軍人應(yīng)當(dāng)也應(yīng)該值得尊敬。但我們尊重軍人的同時(shí)，也有監(jiān)督的義務(wù)。軍人更應(yīng)當(dāng)努力鉆研，提高自己的業(yè)務(wù)能力。軍人也更應(yīng)當(dāng)知錯(cuò)就改，勇于面對(duì)自己的問題。否則對(duì)得起別人的那份尊重？
當(dāng)然，要說明的是，是不是軍人或者曾經(jīng)是不是軍人，都不是違法犯錯(cuò)的理由
作者: 小手涼涼 時(shí)間: 2023-8-30 09:30
不懂就問，為什么進(jìn)法院不許帶手機(jī)，需要把手機(jī)寄存
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 09:36
因?yàn)榕履阃典浺曨l或錄音，后面斷章取義。如果你確有需要，可以向法庭申請(qǐng)攜帶，要看法庭是不是允許。
或者庭審前申請(qǐng)法庭提供庭審全部錄像�，F(xiàn)在庭審都是有影音實(shí)況錄像的。至于依據(jù)，我也不想查了。記得是有規(guī)定不允許私自攜帶的。經(jīng)法庭同意才能帶
作者: 風(fēng)語者。 時(shí)間: 2023-8-30 09:39
施主，你過激了，法院判決的都是難事，一般情況下，都不會(huì)讓雙方當(dāng)事人同時(shí)滿意的，沒有證據(jù)，法官也不會(huì)隨便亂判決的，要是真的沒有法院，這個(gè)社會(huì)就完了，亂套了，亂的結(jié)果就是所有人的生命安全都得不到保障，所以說施主你的思想過激了，不能打翻友誼的大船，船上不只有你一個(gè)人
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 10:06
大師，請(qǐng)你自重。法官可能是不會(huì)亂判的，但那是在他自以為掌控了全局的情況下。這個(gè)社會(huì)沒有公正的法院，確實(shí)會(huì)完。但有一個(gè)客觀公正的法院，敢于面對(duì)事實(shí)的法院，那才不會(huì)完。
一切以事實(shí)為依據(jù)，法官有沒有亂判，大家一眼就能看出
作者: 意義大大 時(shí)間: 2023-8-30 10:08
我們目前在泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院就遇到有鐵證如山的證據(jù)，但是法官一概不認(rèn)
作者: 田梗 時(shí)間: 2023-8-30 10:22
《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質(zhì)證的“十一年前鋼架大棚購置價(jià)和拆遷調(diào)查數(shù)量＂作為定案根據(jù)，合法嗎？
如
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-8-30 10:33
“證人有意作偽證或者隱匿罪證”，既然是故意作偽證或者隱匿罪證，其實(shí)就是他知道有人做的事情是犯法的，然后他做為證又是犯法，等于是知法犯法的意思了，好大的膽子啊
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 10:45
你的是民事案件嗎？如果是民事案件用刑事訴訟法是不合適的，叫適用法律不當(dāng)。如果是刑事案件，可以申請(qǐng)檢查機(jī)關(guān)介入了
作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-8-30 11:34
你所謂的鐵證如山，是哪些證據(jù)叫鐵證如山？一般來講，物證比人證更加客觀。
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 11:53
標(biāo)題: 司法失信會(huì)不會(huì)影響泰州營商環(huán)境?
以下資料及本文文字部分不僅限于在本平臺(tái)刊登，也不僅限于發(fā)表于或即將發(fā)表于包括百度、B站、抖音、快手、美團(tuán)、阿里巴巴等主流視聽文字平臺(tái)等。
由證據(jù)支持的事實(shí)、文字表述引起的對(duì)泰州社會(huì)面產(chǎn)生的司法公信力失信的不良影響均由泰州法院承擔(dān)，由此帶來的需要消除影響產(chǎn)生的各項(xiàng)損失均由泰州法院自行承擔(dān)。
訴諸法院，尋求司法公正，是公民對(duì)國家司法的敬重，也是國家司法對(duì)于公民應(yīng)該享有的合法權(quán)益的保護(hù)。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，必須忠實(shí)執(zhí)行憲法和法律，維護(hù)社會(huì)公平正義，全心全意為人民服務(wù)。應(yīng)當(dāng)公正對(duì)待當(dāng)事人和其他訴訟參與人，對(duì)一切個(gè)人和組織在適用法律上一律平等。應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，清正廉明，恪守職業(yè)道德。
法官審判案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉持客觀公正的立場(chǎng)。
法官應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：
（一）嚴(yán)格遵守憲法和法律；
（二）秉公辦案，不得徇私枉法；
（三）依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利；
（四）維護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益，維護(hù)個(gè)人和組織的合法權(quán)益；
不知道泰州法院哪位好領(lǐng)導(dǎo)帶出來的隊(duì)伍，在國家法律要求法院全面客觀審查證據(jù)，法官全心全意的為人民服務(wù)的法律規(guī)定面前，
我們的泰州法院系統(tǒng)中優(yōu)先使用的居然是按常規(guī)，而不是按證據(jù)事實(shí)或者誰主張誰舉證的法律規(guī)定來審查認(rèn)定。
在證據(jù)使用規(guī)則中，也是不走尋常路，公然使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。在被告有明顯錯(cuò)誤在前，失德失信的情況下，法院不能辨別證據(jù)的真實(shí)性也就罷了，
居然還幫助失信方杜撰口實(shí)。
想當(dāng)年，本人所經(jīng)歷的案件本應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)，也被法院剝奪了。法律本就規(guī)定舉證責(zé)任倒置，并且即使不是舉證責(zé)任倒置，法官也不應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮
使用“按常規(guī)”這樣的說法。如果確定證據(jù)存在的途徑或者方式是唯一的，且提供方或者舉證方道德品行無可辯駁，你用按常規(guī)，可能還有情
可原。但是證據(jù)來源的可靠性和真實(shí)性尚不確定的情形下，僅憑一方之言就自行采納，請(qǐng)問你法院的道德底線在哪里？
有人對(duì)我說沒有證據(jù)，法院不能向著一方對(duì)付另一方。那么，你們這是一方先有明顯錯(cuò)誤事實(shí)在前并故意隱瞞過錯(cuò)才導(dǎo)致悲劇一再并持續(xù)的
情形下，還偏聽偏信一方的口頭證言，并且還不要求提供證據(jù)支持其口頭證言的真實(shí)性。我不得不說，所謂的法律界從業(yè)人士的水準(zhǔn)和業(yè)務(wù)
能力先不論高低吧。你們的無恥的嘴臉真是讓人大開眼界了。
你們是把顛倒黑白，受害者有罪論運(yùn)用的爐火純青了
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 12:04
跑題了
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-30 13:45
物證比人證也更具有證明力，但必須是經(jīng)得起推敲的物證。所以我們?cè)谒鸭C據(jù)時(shí)，一定要坐實(shí)，不能讓到手的證據(jù)喪失證明力
作者: 風(fēng)中的燭火 時(shí)間: 2023-8-30 23:02
有沒有遇到泰州法院負(fù)責(zé)強(qiáng)制執(zhí)行的法官總是換崗的，案子沒有執(zhí)行完成，就調(diào)去其他崗位，然后換個(gè)新法官，最后不了了之
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-31 08:35
為防止被構(gòu)陷，補(bǔ)充證據(jù)以正視聽
作者: wyj111 時(shí)間: 2023-8-31 20:13
法院的人不會(huì)逛太無聊的吧
作者: 浩瀚 時(shí)間: 2023-8-31 21:01
我只知道泰州法院在民商事糾紛中維護(hù)公司高管老板的利益，盡可能讓高管老板的損失降到最低
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-8-31 21:14
一般情況下，法官?zèng)]有特殊原因是不允許換崗的。所以你可以要求法院出具法官調(diào)崗換崗的書面文件及法律依據(jù)。每次換崗的都調(diào)取出來。我不相信同樣一個(gè)理由法院敢用若干次。
大家有問題多多互相交流，大家的力量一起發(fā)揮出來，才能應(yīng)對(duì)法院。畢竟法院對(duì)問題的解決也會(huì)互相討論的
作者: 電動(dòng)汽車回收 時(shí)間: 2023-9-2 10:18
先把你的抖音賬號(hào)做到幾十萬才有戲
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-9-2 10:22
確實(shí)，杭州那個(gè)導(dǎo)游小黑，千萬粉絲的，被人查名字恐嚇，抖音上一發(fā)，連政府都要來跟他打招呼，連忙說不是自己干的。
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-9-2 10:25
普通人被人查了名字，哪怕查了你名字在論壇公開恐嚇，說什么“我知道你家住哪”，普通人都拿這些壞人沒辦法。
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-2 10:29
受教了。確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的方向。法院的錯(cuò)誤是板上釘釘?shù)牧耍团逻@些又鳥馬戶的擺爛耍無賴。你跟他講道理，他裝聾作啞不理你。
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-9-2 10:34
不錯(cuò)是不錯(cuò)，但是粉絲也不是那么容易積累的。
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-9-2 10:34
要么你就是個(gè)什么特殊人物，法院那個(gè)不識(shí)好歹的人，說不定已經(jīng)調(diào)去守水庫了，別人問起來，他肯定還是自愿申請(qǐng)調(diào)崗的。
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-2 10:41
別說，這法子法院用過一次了。不過那時(shí)候我還沒這么鐵的證據(jù)跟法院叫板。只有證據(jù)證明法官肯定偏向了。然后找法院投訴，法院派人調(diào)解，說承辦法官調(diào)去新疆支援了。我不清楚跟我的投訴有沒有關(guān)系，只是臆測(cè)。
我現(xiàn)在的目標(biāo)就是法院。法官跑的了，法院跑不了。
想想確實(shí)要整個(gè)抖音啥的。不為別的，只是記錄下點(diǎn)點(diǎn)滴滴，畢竟腦子再好使也抵不過爛筆頭。
別人有些想法意見啥的，也能通過網(wǎng)絡(luò)聽取接受到，利于自己的提升。
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-9-2 10:44
嗯，看得出來，這個(gè)調(diào)離是想回避你的問題。
作者: 石硯 時(shí)間: 2023-9-2 12:28
海陵法院大門口門衛(wèi)處收手機(jī)，違規(guī)了
作者: 平平安安1 時(shí)間: 2023-9-3 19:14
想不到我們泰州居然也有這么黑的機(jī)關(guān)單位
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-4 12:20
泰州法院都沒一個(gè)人出來說句話？連敢主動(dòng)做炮灰的都沒有？
作者: 17314772389 時(shí)間: 2023-9-4 20:24
良心是公正廉潔的法官
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-5 08:30
確實(shí)。但良心并不能讓昧了良心的人真正悔過。只有當(dāng)既得利益受損時(shí)，他們?yōu)榱吮Ｗ∽约耗切┎辉摰玫�，才裝腔作勢(shì)的悔過。但凡稍微有點(diǎn)良心，都不會(huì)去害人。
作者: 17314772389 時(shí)間: 2023-9-5 10:22
如果法律能為自己說話，它們首先埋怨的就是律師
作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-9-5 10:29
怪律師干嘛？律師接到案子，心理都希望能幫到委托人
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-5 17:03
如果你是律師，說出這話，應(yīng)當(dāng)不是合格的律師，也當(dāng)不了合格的律師。
這就好比說沒有哪個(gè)法官不想把案子判的公正一樣。這其實(shí)就是想混淆視聽，為自己的愚蠢行為找借口。
別說貪官不想貪這樣的謬論了，連不作為亂作為都已經(jīng)上升到法律層面了，你覺得哪個(gè)人心里沒有小九九？
律師也是為了吃口飯，沒有油水的案子，你指望所有律師能使出渾身解數(shù)？
別忘了，大多數(shù)人的人生理念都是明哲保身，而不是舍己為人。
作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-9-5 18:41
leocqc 發(fā)表于 2023-09-05 17:03
如果你是律師，說出這話，應(yīng)當(dāng)不是合格的律師，也當(dāng)不了合格的律師。
這就好比說沒有哪個(gè)法官不想把案子判的公正一樣。這其實(shí)就是想混淆視聽，為自己的愚蠢行為找借口。
別說貪官不想貪這樣的謬論了，連不作為亂作為都已經(jīng)上升到法律層面了，你覺得哪個(gè)人心里沒有小九九？
律師也是為了吃口飯，沒有油水的案子，你指望所有律師能使出渾身解數(shù)？
別忘了，大多數(shù)人的人生理念都是明哲保身，而不是舍己為人。
如果你認(rèn)為不為委托人著想的律師才是好律師，那我確實(shí)不是好律師
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-9-5 19:00
可能是在等你出錯(cuò)，然后把你弄成壞人，然后你說什么都不對(duì)了
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-5 19:06
果然律師的嘴，顛倒黑白都不講來路。我說了嗎？這就是你總結(jié)出來的別人的中心思想？我這里明確一下：“全心全意”為委托人維護(hù)“合法”權(quán)益的律師才是好律師。
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-5 19:07
有道理
作者: 泰州吃貨 時(shí)間: 2023-9-5 22:01
這是是貼吧，許愿請(qǐng)去光孝寺
作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-9-6 08:15
和你說多了，就顯得不專業(yè)。開心就好，8
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-6 16:02
你不說就顯得你專業(yè)了？再說了，我發(fā)帖開始都沒說律師怎么樣，你跳出來算怎么回事？幫忙？沒看到。好像就感覺你秀存在感了。都扯出來專業(yè)不專業(yè)了。真能扯
作者: 18651048555 時(shí)間: 2023-9-6 21:31
上去就來地圖炮，噴整個(gè)律師行業(yè)，我看到了當(dāng)然要為自己的職業(yè)客觀的辯論了。沒理怪律師毛線，就算你找的律師辦砸了，整個(gè)律師就都成壞人了？
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-7 00:39
自己回頭看看是誰帶節(jié)奏的。還客觀。我跟法院理論，有你啥事？你自己去看看我開始提律師半個(gè)字了嗎？要不是你顯得多有能耐，在那嗶嗶，我跟你說個(gè)毛。
有理沒理，大家都能看得到。我證據(jù)曬在這里，法院的人都不敢嗶嗶，你在這里大放厥詞？你自己拉的屎，讓整個(gè)律師行業(yè)替你背鍋?
哪個(gè)行業(yè)沒有蛀蟲老鼠屎？說一兩句話你聽不進(jìn)去你進(jìn)來干嗎的？律師不是用事實(shí)說話嗎？來來，我們可以一句一句的理清楚，別動(dòng)不動(dòng)就帶節(jié)奏
就你還想做好律師。自己的事自己扛。
如果你是法院派來攪渾水的，我也奉勸你好自為之。
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-7 08:22
沒理怪律師毛線，就算你找的律師辦砸了，整個(gè)律師就都成壞人了？
還有，跟你對(duì)話就是跟律師行業(yè)對(duì)話了？你好大的官威呀。
你自己在這里帶節(jié)奏說律師怎么樣，我還不能說句話了？
再次明確一下，我是跟法院對(duì)話，你要灌水，請(qǐng)移步別處。
作者: 嘀咕 時(shí)間: 2023-9-7 08:39
法官大人們會(huì)不會(huì)上太無聊��！
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-7 15:33
即使不上，也會(huì)過問的。即使不過問，泰無聊的編輯版主工作人員啥的也會(huì)通氣的。不然以后有啥事了，他們一句不知道可免不了他們的責(zé)任和義務(wù)。
更何況還有個(gè)專門的回音壁就是跟這些機(jī)關(guān)單位通氣的。
就看這些人作為不作為的事了。
沒看到這兩天突然出現(xiàn)多篇法院有關(guān)的軟文嗎
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-8 10:50
持續(xù)更新中，泰州法院不出面應(yīng)戰(zhàn)，宣言永在
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-9 15:42
泰州法院沒敢面對(duì)真相的？
作者: 乎乎大睡 時(shí)間: 2023-9-9 20:43
首先，你不能對(duì)它們?cè)趺礃�，再次，哪怕你話說重了它們都可以辦你個(gè)尋釁滋事，所以，任你鬧去吧
作者: 立即體驗(yàn) 時(shí)間: 2023-9-9 20:58
好的法官多，你只是個(gè)別，我經(jīng)過幾場(chǎng)官司，高新，海陵都可以
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-10 10:42
法官好壞，個(gè)人覺得不能用幾場(chǎng)官司來判定。
每個(gè)人都有可能有犯錯(cuò)的時(shí)候。
從犯錯(cuò)的起因、犯錯(cuò)的動(dòng)機(jī)、犯錯(cuò)后的反應(yīng)、犯錯(cuò)是不是帶來社會(huì)影響以及對(duì)犯錯(cuò)產(chǎn)生的影響的補(bǔ)救措施等方方面面作為考量，綜合判斷一個(gè)人的素質(zhì)。
法官作為公眾人物，為區(qū)域內(nèi)所有單位和個(gè)人提供公平公正的審判工作人員，恪盡職守是他們的本分，并不能作為一個(gè)法官好壞判定的基本要件。
有最起碼道德素養(yǎng)，也不被道德綁架，堅(jiān)守的住法律約束的紅線，謹(jǐn)慎使用自由裁量權(quán)，充分考量證據(jù)及證人證言，能廣泛充分調(diào)查事實(shí)依據(jù)，而不是僅僅靠紙上談兵或者過分依賴他人意見，喪失自己的判斷力。
遇到事不怕事，敢于認(rèn)清自己面對(duì)自己
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-11 08:45
法官本應(yīng)是一個(gè)讓人尊重的職業(yè)，如果透過某些法院某些法官的不作為，亂作為，爛作為，
讓群眾對(duì)法院無法面對(duì)又不得不面對(duì)，那將是法律的倒退，民眾心頭的一座大山
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-11 09:59
這涉及到一個(gè)時(shí)間跨度問題以及當(dāng)時(shí)的法律規(guī)范。
第一，律師的好壞肯定有影響，但是也有運(yùn)氣的成分。不是有錢就一定能找到能打贏官司的律師。說不定對(duì)方能請(qǐng)到更勝一籌的律師呢？
第二，律師只是辯護(hù)者，法院才是審判機(jī)關(guān)，法官才是敲法槌的人。
第三，當(dāng)初醫(yī)療方面的訴訟是一般是遵循舉證責(zé)任倒置的原則。按規(guī)定，患者只需要證明在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診過，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供合法合規(guī)的證據(jù)證言后進(jìn)行質(zhì)證。
以當(dāng)時(shí)的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資質(zhì)并不屬于應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)公開的范疇，我也沒有能力質(zhì)疑對(duì)方。只有你有確鑿證據(jù)懷疑對(duì)方時(shí)，你才可以提出合理懷疑。
作為一個(gè)普通人，我不相信也不會(huì)認(rèn)為你去任何一家公辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的第一件事是去查醫(yī)院有沒有資質(zhì)。而提供合法合規(guī)醫(yī)療條件是醫(yī)院本應(yīng)當(dāng)做的事，不管任何時(shí)候，這都不容否認(rèn)
最后，在近些年法律制度完善后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信息公開透明后，我也才在今年偶然發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生院是沒資質(zhì)的
要是當(dāng)初就知道衛(wèi)生院沒有資質(zhì)，我還會(huì)傻叉一樣跟他們打官司？
打官司本來也是信任法院會(huì)給一個(gè)公道，哪會(huì)想承辦法官也是一個(gè)無能的不作為的貨色
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-12 16:45
泰州法院管事的都沒有了？
承辦法官撂挑子就算了，整個(gè)法院都宕機(jī)了嗎？
人民群眾納稅就養(yǎng)了你們這些人？
法律的威嚴(yán)就是你們這樣維護(hù)的？
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-13 08:37
這就是普通人的悲哀。老百姓任何維權(quán)行為都可以被認(rèn)為是“鬧”，當(dāng)官的一句話哪怕沒有道理，都會(huì)被說成是理
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-14 13:48
泰州法院的人，去看看當(dāng)初判決怎么寫的，再看看今天你們的態(tài)度，再來思考下什么叫常規(guī)
你們法院沒詞描述了，不去發(fā)現(xiàn)證據(jù)里的不足，不找對(duì)方說話的依據(jù)，對(duì)方一句話，你們就用“按常規(guī)”來支持對(duì)方的言論。
確實(shí)，你們現(xiàn)在也是按常規(guī)耍無賴了。
記住，遇到實(shí)在避不了的問題時(shí)，像你們法院這樣烏龜一樣的縮著才是常規(guī)現(xiàn)象。不要?jiǎng)硬粍?dòng)就按常規(guī)
作者: Clairexu 時(shí)間: 2023-9-14 14:00
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: leocqc 時(shí)間: 2023-9-14 14:07
可以有，注冊(cè)需要門檻嗎。這種涉及人權(quán)的事，人家特愛關(guān)注
| 歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |