泰州內(nèi)環(huán)一哥 發(fā)表于 2023-06-23 16:58
都不育了,還結(jié)什么婚,一個(gè)人過不香嗎?
環(huán)太平洋 發(fā)表于 2023-06-23 17:20
你兒子可以給人家做上門女婿

環(huán)太平洋 發(fā)表于 2023-06-23 17:25
怎么偏題了,你有子送終,你兒沒有呀,老了自己去養(yǎng)老院嗎
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-23 17:50
養(yǎng)兒防老是老一輩的觀念,特別是經(jīng)濟(jì)條件不好的農(nóng)村,自身沒有能力養(yǎng)老靠多生子女來平攤醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件好一些的地方養(yǎng)老醫(yī)療應(yīng)該問題不大
光說不練OO1 發(fā)表于 2023-06-23 18:17
你這不是改變老舊思維!
而是干涉別人的生育權(quán)!
對(duì)社會(huì)而言,是種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度!
戴南不銹鋼666 發(fā)表于 2023-06-23 18:28
我不認(rèn)為生育是一種社會(huì)責(zé)任,我很認(rèn)同西方國家的觀念,你生幾個(gè)或者不生都沒有任何道德來綁架你,中國最怕談的就是人權(quán),而人權(quán)卻是最崇高的道德制高點(diǎn)。
聲聲不慢8 發(fā)表于 2023-06-23 17:25
想結(jié)婚的結(jié)婚,想生孩子的就生,什么都不想的就單身過,統(tǒng)統(tǒng)都祝福,尊重每一個(gè)人的選擇就可以了
光說不練OO1 發(fā)表于 2023-06-23 18:46
西方社會(huì)在用社會(huì)福利的方式,對(duì)生育進(jìn)行鼓勵(lì)!
現(xiàn)在拒絕生育的比例還沒威脅到人類的延續(xù),如果威脅到人類延續(xù),你認(rèn)為政府會(huì)如何處理?懲罰性稅收與鼓勵(lì)性補(bǔ)貼,不可以嗎?
戴南不銹鋼666 發(fā)表于 2023-06-23 19:05
你說的是個(gè)偽命題,首先你說的生育是社會(huì)責(zé)任,目前的生育率是不可能影響人類延續(xù)的,影響的只是某一個(gè)國家吃人口紅利期而已。其次真的影響到人類繁衍的情況下一切合理的干涉都是正確的。打個(gè)比方恨一個(gè)人會(huì)導(dǎo)致去殺了這個(gè)人,但你不能用殺人罪來定一個(gè)恨你的人。
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-23 17:35
別聽媒體瞎忽悠讓年輕人結(jié)婚生孩子,有錢給你養(yǎng)老送終多的是
采蘑菇的小朋友 發(fā)表于 2023-06-23 20:00
不支持不育,但支持不婚。 孩子還是很好的可以全身心去愛,但另一半就不好說了。

隨風(fēng)依云 發(fā)表于 2023-06-23 21:08
我剛剛寫的評(píng)論怎么不見了?
嘀咕 發(fā)表于 2023-06-23 19:42
扯談呢,有錢沒有子女更慘
得物 發(fā)表于 2023-6-23 21:31
房地產(chǎn)開發(fā)商們是最強(qiáng)大的避孕套。。。。。。。。。。。。。。!
光說不練OO1 發(fā)表于 2023-06-23 19:13
這東西也沒啥可爭論的,觀察就是了!
看看最近幾年,二胎的推廣,如果大比例得不到認(rèn)可,看看政府相關(guān)政策變化就是了?
ailulu 發(fā)表于 2023-06-23 22:27
還在二胎,現(xiàn)在出生率影響都是下一代的事,眼前就看下半年是革自己的命,還是像08,16一樣吸一口大的了

不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-23 21:28
那是你認(rèn)為,明星有錢嗎?不要孩子的多了去了,當(dāng)然我這里指的有錢是指有一些資產(chǎn),養(yǎng)老院不去,可以出高薪請(qǐng)護(hù)工在家里護(hù)理,或者把遺產(chǎn)留給照顧自己的人
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-23 21:28
那是你認(rèn)為,明星有錢嗎?不要孩子的多了去了,當(dāng)然我這里指的有錢是指有一些資產(chǎn),養(yǎng)老院不去,可以出高薪請(qǐng)護(hù)工在家里護(hù)理,或者把遺產(chǎn)留給照顧自己的人
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-23 21:28
那是你認(rèn)為,明星有錢嗎?不要孩子的多了去了,當(dāng)然我這里指的有錢是指有一些資產(chǎn),養(yǎng)老院不去,可以出高薪請(qǐng)護(hù)工在家里護(hù)理,或者把遺產(chǎn)留給照顧自己的人
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-6-23 17:12
沒有孩子的婚姻可以隨時(shí)結(jié)束
光說不練OO1 發(fā)表于 2023-6-23 19:13
這東西也沒啥可爭論的,觀察就是了!
看看最近幾年,二胎的推廣,如果大比例得不到認(rèn)可,看看政府相關(guān)政 ...
hyabusa 發(fā)表于 2023-06-24 08:03
分配住房,免費(fèi)醫(yī)療,免費(fèi)教育就行了,現(xiàn)在這三個(gè)全是產(chǎn)業(yè)化,三座大山壓得老百姓喘不過氣.
tbjcq 發(fā)表于 2023-06-23 20:03
都不育,老了以后誰養(yǎng)老送終呢?
hyabusa 發(fā)表于 2023-06-23 16:03
分配住房,免費(fèi)醫(yī)療,免費(fèi)教育就行了,現(xiàn)在這三個(gè)全是產(chǎn)業(yè)化,三座大山壓得老百姓喘不過氣.
t6t6t6 發(fā)表于 2023-6-24 09:15
你以為老的三座大山移走了不會(huì)來新的四座大山嗎?說明你沒看到問題的本質(zhì)
嘀咕 發(fā)表于 2023-06-24 07:42
明星有子女的,只是你不知道而已,還養(yǎng)老院?你去試試?沒子女的老人如果不能自理在養(yǎng)老院只會(huì)死的更快
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-24 09:22
你是不是腦子有啥問題,什么都要杠一下
光說不練OO1 發(fā)表于 2023-06-24 10:15
問題的關(guān)鍵,在于你說的這句話,“我希望我兒子以后不生小孩,我也不想再帶孩子了”。
這句話體現(xiàn)著你人性的自私,你有啥資格希望兒子、兒媳不生孩子?
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-24 10:24
這種事我是干涉不了的

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-06-24 10:34
一個(gè)家庭,有沒小孩,區(qū)別還是很大的!
有個(gè)小孩,不僅是承擔(dān)了社會(huì)的義務(wù),對(duì)家庭也是有益的,家庭三角形的穩(wěn)定性,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于兩點(diǎn)一線家庭!
當(dāng)然,目前的社會(huì)分配形式,我是不主張生二胎的,私心了!
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-24 10:36
我想問一下閣下,你覺得中國人口保持在多少能相對(duì)讓老百姓生活更幸福一點(diǎn)?
光說不練OO1 發(fā)表于 2023-06-24 10:34
一個(gè)家庭,有沒小孩,區(qū)別還是很大的!
有個(gè)小孩,不僅是承擔(dān)了社會(huì)的義務(wù),對(duì)家庭也是有益的,家庭三角形的穩(wěn)定性,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于兩點(diǎn)一線家庭!
當(dāng)然,目前的社會(huì)分配形式,我是不主張生二胎的,私心了!
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-24 10:40
你的話雖然尖銳,但是沒有太多攻擊性,我還是基本能接受的

不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-24 10:27
如果他們以后的收入只是社會(huì)最底層,或者覺得自己還沒長大還沒玩夠不想承擔(dān)責(zé)任我是不會(huì)反對(duì)的
QQ843176566 發(fā)表于 2023-06-24 10:54
隨著網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)達(dá),好的資源只會(huì)流向好的資源,普通人生下來就是湊合平淡過一生,體會(huì)不到人間的快樂只有無窮的勞累折磨,那何必消耗自己之后讓子女再重蹈覆轍呢?

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-06-24 11:14
“好的資源只會(huì)流向好的資源”,平庸的人只能像狗一樣活著?
平庸不是自己的選擇,為什么不能享受社會(huì)發(fā)展的紅利?共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果?
比如北京上海這種城市,外地流入的至少是92研究生的層次,本地平庸的人如何參與競爭,放棄生存?還是自動(dòng)流放至二三線城市?實(shí)際上,北京上海對(duì)本地平庸的人是有保護(hù)性政策的!
平庸與精英都有享受社會(huì)發(fā)展成果的權(quán)力,社會(huì)分配的不公,不應(yīng)該是這個(gè)社會(huì)的常態(tài)。
作為一個(gè)普通人,激烈爭取自己的權(quán)力才是該有狀態(tài),放棄是對(duì)自己的不尊重!
QQ843176566 發(fā)表于 2023-06-24 11:39
不是政策保護(hù),而是優(yōu)勝劣汰自然選擇,上海北京平庸的人其實(shí)生活和三四線城市一樣也沒多大意思,有錢哪里都是上海灘,沒錢照樣癱上海
大肥魚 發(fā)表于 2023-06-24 11:38
你這是自私,,為自已不帶小孩,就支持孩子不生,現(xiàn)在你老了病了有孩子在身旁自冷熱,將來你孩子靠誰。
不要相信國家來養(yǎng)老,靠不了,現(xiàn)在國家政策幾年就一變,將來老了還是靠小的
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-24 11:54
誰規(guī)定小孩必須老人帶?不是有句話叫最美夕陽紅嗎,養(yǎng)兒可以防老,但是沒有義務(wù)啃老
心靜10 發(fā)表于 2023-6-24 09:10
自己養(yǎng)自己

QQ843176566 發(fā)表于 2023-06-24 11:39
不是政策保護(hù),而是優(yōu)勝劣汰自然選擇,上海北京平庸的人其實(shí)生活和三四線城市一樣也沒多大意思,有錢哪里都是上海灘,沒錢照樣癱上海
社會(huì)造就了思想淹死的魚魚 發(fā)表于 2023-06-24 15:32
人口驟減,資本割不動(dòng)韭菜了,房沒人買了,開發(fā)商跑路了,土地賣不掉了,銀行著急了,地方GDP上不去了,政績沒了。預(yù)計(jì)資本的忽悠模式開始:免費(fèi)義務(wù)教育,生育獎(jiǎng)勵(lì)金等
豆芽菜ヾ 發(fā)表于 2023-06-24 15:47
你多大了?怎么是這個(gè)想法呢?我覺得老人帶小孩是享受天倫之樂,我以后有孫子或者孫女了我最起碼給我兒子把小孩帶到結(jié)婚,兒子不用我?guī)У脑捨揖统鋈ヂ寐糜危?/blockquote>

戴南不銹鋼666 發(fā)表于 2023-06-23 18:28
我不認(rèn)為生育是一種社會(huì)責(zé)任,我很認(rèn)同西方國家的觀念,你生幾個(gè)或者不生都沒有任何道德來綁架你,中國最怕談的就是人權(quán),而人權(quán)卻是最崇高的道德制高點(diǎn)。
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-24 09:22
你是不是腦子有啥問題,什么都要杠一下
不得志的流氓 發(fā)表于 2023-06-24 17:10
大勢(shì)所趨,現(xiàn)在孩子不婚的要占到一半
光說不練OO1 發(fā)表于 2023-06-24 17:23
沒這么嚴(yán)重吧!
說句難聽話,就現(xiàn)在的小孩就沒性需求?
根本原因還是社會(huì)財(cái)富的分配不公,造成收入兩極分化!
稍微條件好的女的,基本就與企業(yè)隔離了!
條件好的男的,更希望強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合!
互相挑剔,造成婚姻困難!
活的真精彩 發(fā)表于 2023-06-24 20:19
不生小孩是不準(zhǔn)許的 中國人傳統(tǒng)的習(xí)俗難道都忘了嗎?傳宗接代必須傳承下去。不知道這位家長怎么想的?你不想帶小孩可以雇傭保姆況且還有親家母。這種想法要不得。
陳婆婆 發(fā)表于 2023-06-24 21:15
年輕的時(shí)候,孩子是負(fù)擔(dān),是拖累,是軟肋;老了,孩子是依靠,是盔甲,是底氣。當(dāng)然,前提是教育好一個(gè)孩子。我不希望我老了以后,銀行里一大筆錢,卻被一個(gè)保姆或護(hù)工虐待,甚至騎我臉上悶死我等著下戶…
| 歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |