国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標(biāo)題: 對交警隊所判的認定書不認可 [打印本頁]

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 10:49
標(biāo)題: 對交警隊所判的認定書不認可
該事故發(fā)生于2023年02月23日，受害人騎電動車在斑馬線處被開汽車的加害人撞死，事故認定書上居然判定為同等責(zé)任，據(jù)了解肇事司機的父親凌某為寺巷街道辦事處的一名干部，車輛為小鵬汽車（電車?yán)锼愫玫哪欠N），竟然沒有行車紀(jì)錄儀，從視頻里看明顯機動車的速度過快遇斑馬線未減速慢行是這起事故的主要原因，那么醫(yī)藥高新區(qū)交警大隊是憑什么來判的同等到目前為止我方要求看事發(fā)時機動車行駛軌跡的監(jiān)控錄像交警大隊一直不給看那這其中是否存在什么貓膩呢？所謂的事故認定書真的公平公正嗎？交警強調(diào)電動車主未下車推行，可據(jù)我在路口包括有交警的路口觀察，所有電動車在斑馬線均未下車推行，交警是否存在知法犯法？我們普通老百姓表示不服，我們是弱勢群體被官員欺負，現(xiàn)在需要相關(guān)部門嚴(yán)肅對待，重新審視（圖片為交警監(jiān)管的斑馬線無電動車下車推行，交警也未按照交通法有要求）
(, 下載次數(shù): 28)
(, 下載次數(shù): 20)
(, 下載次數(shù): 22)

作者: 阿拉丁神經(jīng) 時間: 2023-5-23 18:29
收到認定書3日內(nèi)，你可以書面申請復(fù)核

作者: lizhihua612 時間: 2023-5-23 18:42
電動車過斑馬線不下車推行，正常交警會判次責(zé)，你是不是還有什么情況沒有說清楚。

作者: 泰簡單 時間: 2023-5-23 19:03
法規(guī)上過斑馬線只認步行。自行車、電瓶車也需要推著走。

作者: lizhihua612 時間: 2023-5-23 20:13
最好把事故責(zé)任認定書貼上了（隱去關(guān)鍵信息），樓主是不是有些信息沒說全

作者: lizhihua612 時間: 2023-5-23 20:16

lizhihua612 發(fā)表于 2023-05-23 20:13
最好把事故責(zé)任認定書貼上了（隱去關(guān)鍵信息），樓主是不是有些信息沒說全

比如說，你的車是不是電動摩托車（機動車），涉及到人員傷亡的，保險公司肯定要鑒定你的電動車是非機動車還是機動車

作者: zhljqf8712652 時間: 2023-5-23 20:23
斑馬線？有沒有闖紅燈

作者: 笑不可遏 時間: 2023-5-23 20:33

lizhihua612 發(fā)表于 2023-05-23 20:16
比如說，你的車是不是電動摩托車（機動車），涉及到人員傷亡的，保險公司肯定要鑒定你的電動車是非機動車還是機動車

很多電動車的過失點都被樓主過濾掉了…

作者: 顧家巷34號 時間: 2023-5-23 20:37
先曬下交通事故認定書撒

作者: 捅你一刀 時間: 2023-5-23 20:38
跟人家父親有什么關(guān)系？樓主迫害妄想癥吧？

作者: 驁 時間: 2023-5-23 21:16
電動車有標(biāo)準(zhǔn)的，大部分都超標(biāo)

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 21:21
我也查詢各種相關(guān)案例人家都判的主次也不知道到我這咋就判同等了
(, 下載次數(shù): 24)
(, 下載次數(shù): 22)

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 21:23

捅你一刀發(fā)表于 2023-05-23 20:38
跟人家父親有什么關(guān)系？樓主迫害妄想癥吧？

說明他找人了也是高新區(qū)一個官找點關(guān)系不容易啊我們普通老百姓哪有這個權(quán)利到現(xiàn)在肇事方本人面也不漏

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 21:24

zhljqf8712652 發(fā)表于 2023-05-23 20:23
斑馬線？有沒有闖紅燈

無紅綠燈路口

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 21:26
我這屬于電動自行車不屬于機動車

作者: jlw 時間: 2023-5-23 21:26
這個事情誰也不想看到，那寬的路，視線也挺好的，沒啥綠化隔離帶，怎么會撞上

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 21:29

lizhihua612 發(fā)表于 2023-05-23 18:42
電動車過斑馬線不下車推行，正常交警會判次責(zé)，你是不是還有什么情況沒有說清楚。

我也搞不懂咋就判同等了冤啊

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 21:31

泰簡單發(fā)表于 2023-05-23 19:03
法規(guī)上過斑馬線只認步行。自行車、電瓶車也需要推著走。

但有人做到嗎該路口也沒有任何指示牌說要下車推行

作者: 顧家巷34號 時間: 2023-5-23 21:34
看了事故責(zé)任認定書，個人觀點�。簷C動車
違規(guī)兩處1市區(qū)內(nèi)超速市區(qū)最高限速行駛，2斑馬線未減速讓行；電動車違規(guī)一處1斑馬線未下車推行。這樣是否符合樓主認為機動車應(yīng)負主責(zé)的依據(jù)？

作者: Ama 時間: 2023-5-23 21:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 笑不可遏 時間: 2023-5-23 21:42
要及時復(fù)議啊，過了復(fù)議時限就生效了，哎！

作者: 蘑菇君 時間: 2023-5-23 21:46
這種情況機動車應(yīng)該主責(zé)，上訴吧，花點錢找個律師。

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 22:17

jlw 發(fā)表于 2023-05-23 21:26
這個事情誰也不想看到，那寬的路，視線也挺好的，沒啥綠化隔離帶，怎么會撞上

可不就是還是工作日早上七八點

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 22:18

顧家巷34號發(fā)表于 2023-05-23 21:34
看了事故責(zé)任認定書，個人觀點�。簷C動車
違規(guī)兩處1市區(qū)內(nèi)超速市區(qū)最高限速行駛，2斑馬線未減速讓行；電動車違規(guī)一處1斑馬線未下車推行。這樣是否符合樓主認為機動車應(yīng)負主責(zé)的依據(jù)？

機動車主責(zé) 我一點意見沒有畢竟他是造成事故的主要原因

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-23 22:19

笑不可遏發(fā)表于 2023-05-23 21:42
要及時復(fù)議啊，過了復(fù)議時限就生效了，哎！

復(fù)議了都一個機關(guān) 難不成自己打自己臉

作者: DKPhang 時間: 2023-5-23 22:27
貓膩就是～同等責(zé)任是不需要取得家屬諒解書，不會有案底的。

作者: t6t6t6 時間: 2023-5-23 22:31

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 05:31
但有人做到嗎該路口也沒有任何指示牌說要下車推行

下車推行是常識吧，只不過正常沒人去計較罷了

作者: 13083585898 時間: 2023-5-23 22:53
下次開汽車，遇到斑馬線沒有電動車推行的，直接撞，反正同等責(zé)任

作者: 冷兔 時間: 2023-5-23 23:17

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-5-23 21:31
但有人做到嗎該路口也沒有任何指示牌說要下車推行

做不做到是一回事，但是法律規(guī)定擺在那，你能咋辦

作者: 江蘇話事人 時間: 2023-5-24 00:28

t6t6t6 發(fā)表于 2023-05-23 22:31
下車推行是常識吧，只不過正常沒人去計較罷了

不，這是法律法規(guī)要求你下車推行，但正常思維下，騎電動車過斑馬線的人都不會下車推行，都是直接騎行過去。(除非電動車出了故障或者現(xiàn)場有交警勸導(dǎo)）
并且現(xiàn)實中交警在路口執(zhí)勤時一般也沒勸導(dǎo)老百姓下車推行。

作者: 懶得想ID了 時間: 2023-5-24 01:03
根據(jù)最新國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，電動自行車設(shè)計最高時速，不超過25Km/h，整車質(zhì)量不超過55Kg，電動機功率不大于400W，且有腳踏驅(qū)動功能，超過此標(biāo)準(zhǔn)的即為電動兩輪摩托車，此為機動車。
樓主看一下你媽媽的電動車有沒有超標(biāo)

作者: 泰州白馬廟 時間: 2023-5-24 02:48

DKPhang 發(fā)表于 2023-05-23 22:27
貓膩就是～同等責(zé)任是不需要取得家屬諒解書，不會有案底的。

這是重點

作者: 浪漫英雄 時間: 2023-5-24 03:37
發(fā)到抖音上去，天天發(fā)

作者: 康明斯 時間: 2023-5-24 04:24

lizhihua612 發(fā)表于 2023-05-23 20:16
比如說，你的車是不是電動摩托車（機動車），涉及到人員傷亡的，保險公司肯定要鑒定你的電動車是非機動車還是機動車

兄弟，你說好專業(yè)

作者: 康明斯 時間: 2023-5-24 04:27

13083585898 發(fā)表于 2023-05-23 22:53
下次開汽車，遇到斑馬線沒有電動車推行的，直接撞，反正同等責(zé)任

泰有財

作者: lizhihua612 時間: 2023-5-24 06:22

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:29
我也搞不懂咋就判同等了冤啊

看了事故責(zé)任認定書，應(yīng)該主次責(zé)，怎么會同等責(zé)任了。去法院起訴吧。
這種情況，判小車主責(zé)，小車要付刑事責(zé)任的）

作者: -小熊 時間: 2023-5-24 06:45
找律師直接上訴，否則以后借此故意殺人的就太多了，反正同責(zé)。

作者: 一路上有你 時間: 2023-5-24 07:00
非機動車過馬路要小心呀。命只有一次

作者: hideoushtp 時間: 2023-5-24 07:36
個人認為，下車推行這種規(guī)定極不合理，不但影響通行效率，而且對安全并無任何意義，意思是推著車走就有護甲了？再說說樓主的這個事情，電動自行車除了沒有下車推行之外，無任何過錯，汽車超速行駛，這種在無遮擋視線良好的大馬路能把人撞死的，豈止是疏于觀察這么簡單，駕駛?cè)藶槭裁磿栌谟^察才是重點吧（是不是在玩手機？賣呆？純屬猜測），單單從紙面來看，我傾向于樓主的說法，背地里是不是疏通了關(guān)系，建議花點錢找律師抓緊時間復(fù)議。

作者: jlw 時間: 2023-5-24 07:45

13083585898 發(fā)表于 2023-05-23 22:53
下次開汽車，遇到斑馬線沒有電動車推行的，直接撞，反正同等責(zé)任

你這就不對了不能偏激，要講道理，看南京交警說法是責(zé)任是指造成事故的直接原因，根據(jù)原因。

作者: 不小心打到了醋 時間: 2023-5-24 08:20
估計對方找人了。因為這起交通事故有一人死亡，如果判他主責(zé)的話，就會構(gòu)成交通肇事罪，這樣的對方就會留下案底的。

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-24 08:56

t6t6t6 發(fā)表于 2023-5-23 22:31
下車推行是常識吧，只不過正常沒人去計較罷了

這是不符合大眾認知的，算不上常識

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-24 08:57
另外推車過斑馬線這條規(guī)定，已經(jīng)與現(xiàn)實脫節(jié)了

作者: 笑不可遏 時間: 2023-5-24 08:58

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-5-23 22:19
復(fù)議了都一個機關(guān) 難不成自己打自己臉

復(fù)議相比之前的判決要更加公正一點，復(fù)議準(zhǔn)備的材料更充分一點，有不同的人判決。
你這種情況有判主次責(zé)任的，也有判同等責(zé)任的，電瓶車騎行過斑馬線對汽車行駛是有影響的，同時也屬于違法行為，我覺得即使判同等責(zé)任也沒啥問題。

作者: t6t6t6 時間: 2023-5-24 09:03

王仁丸發(fā)表于 2023-05-23 16:56
這是不符合大眾認知的，算不上常識

所以說要提高全民素質(zhì)，不是不知者無罪

作者: apchy 時間: 2023-5-24 09:06
交通安全法實施條例第七十條駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設(shè)施或者不便使用行人過街設(shè)施的，在確認安全后直行通過。交警認為被害人沒有下車推行需承擔(dān)責(zé)任沒有錯，你不能因為其他人不下車推行就認為你們沒有責(zé)任。

作者: 紫色的海 時間: 2023-5-24 09:07

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-5-23 22:19
復(fù)議了都一個機關(guān) 難不成自己打自己臉

復(fù)議是你的權(quán)利，看到事故認定書，你應(yīng)該是沒有復(fù)議，已經(jīng)過期了。不服只能走司法途徑了

作者: 江蘇話事人 時間: 2023-5-24 09:24
看看，人家樓主發(fā)了事故認定書，那兒沒有信號燈，樓主家唯一的就是沒有下車推行。
有些人評論真的是自以為是，認為定同等責(zé)任就是樓主帖子隱瞞了一些事實之類的。你們咋不懷疑交警定責(zé)不準(zhǔn)確？這是典型的憑主觀臆測評論。

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-24 09:42

apchy 發(fā)表于 2023-05-24 09:06
交通安全法實施條例第七十條駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設(shè)施或者不便使用行人過街設(shè)施的，在確認安全后直行通過。交警認為被害人沒有下車推行需承擔(dān)責(zé)任沒有錯，你不能因為其他人不下車推行就認為你們沒有責(zé)任。

但至少也是主次判同等一條人命就這么沒了家里兩個白發(fā)人送黑發(fā)人還有個上小學(xué)的兒子以后再也喊不了媽媽了

作者: 笑不可遏 時間: 2023-5-24 09:44

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-5-24 09:42
但至少也是主次判同等一條人命就這么沒了家里兩個白發(fā)人送黑發(fā)人還有個上小學(xué)的兒子以后再也喊不了 ...

關(guān)鍵是過了復(fù)議時限了，該提出異議的時候你沒有提出，現(xiàn)在一切都結(jié)束了。

作者: apchy 時間: 2023-5-24 09:56

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-5-24 09:42
但至少也是主次判同等一條人命就這么沒了家里兩個白發(fā)人送黑發(fā)人還有個上小學(xué)的兒子以后再也喊不了 ...

情況確實令人同情。交警也得依法作出認定，一個沒有下車推行、一個疏于觀察，所以認定為同行責(zé)任，你說的有關(guān)系可能性不大，一個街道工作人員沒有屁能量。

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-24 10:03

t6t6t6 發(fā)表于 2023-5-24 09:03
所以說要提高全民素質(zhì)，不是不知者無罪

錯了，這點正體現(xiàn)了法的滯后性，當(dāng)發(fā)生脫節(jié)的時候，就需要作出改變了。

作者: 五月可以下雪 時間: 2023-5-24 10:15

zhljqf8712652 發(fā)表于 2023-05-23 20:23
斑馬線？有沒有闖紅燈

去年家里人，正常行駛國道，對方闖紅燈（三車道左邊有車和他并排向前行駛，闖紅燈電動直接闖紅燈，左側(cè)車輛發(fā)現(xiàn)立馬急剎車，他視野盲區(qū)沒發(fā)現(xiàn)直接撞上去了，人到醫(yī)院搶救無效死亡）交警隊判我方次責(zé)，對方拿到交警責(zé)任認定書，到法院起訴判了得到百分之40的賠償。個人故事只供參考。對判罰結(jié)果不滿意你可以在三日去提請行政復(fù)議，好像哪不記得了。

作者: yanchong117 時間: 2023-5-24 10:15
如果您不服交通事故認定書，并且錯過了復(fù)議時限，您可以提起訴訟，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求法院撤銷交通事故認定書，并重新認定交通事故的責(zé)任。在提起訴訟之前，您可以向當(dāng)?shù)亟煌ㄊ鹿收{(diào)解委員會提出申訴，要求重新認定交通事故的責(zé)任。

作者: 五月可以下雪 時間: 2023-5-24 10:17

Ama 發(fā)表于 2023-05-23 21:41
判主責(zé)要坐牢，影響當(dāng)官。

正解，判主責(zé)就涉及刑事了，需要死者簽諒解書，對方要花錢的。

作者: 建筑蛙 時間: 2023-5-24 10:33
上抖音、買個熱門！

作者: t6t6t6 時間: 2023-5-24 10:36

王仁丸發(fā)表于 2023-05-23 18:03
錯了，這點正體現(xiàn)了法的滯后性，當(dāng)發(fā)生脫節(jié)的時候，就需要作出改變了。

法一直都在，不了解不學(xué)習(xí)？知識少了還找理由

作者: 青菜下面 時間: 2023-5-24 10:40

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:21
我也查詢各種相關(guān)案例人家都判的主次也不知道到我這咋就判同等了

找個打交通官司的律師陶他糗，對方肯定主責(zé)，你在他右邊，沒有紅綠燈，你是行人，他一樣撞你，把情況告訴律師，人家敢接，你就贏了

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-24 10:40

t6t6t6 發(fā)表于 2023-5-24 10:36
法一直都在，不了解不學(xué)習(xí)？知識少了還找理由

什么叫法的滯后性？先有問題，后有解決問題的方法，法亦是如此。說的通俗點，過去還有投機倒把罪呢，現(xiàn)在為什么取消了？因為和時代發(fā)展不相適應(yīng)了？明白？

作者: 建筑蛙 時間: 2023-5-24 10:43

建筑蛙發(fā)表于 2023-05-24 10:33
上抖音、買個熱門！

讓全國人民學(xué)習(xí)一下，斑馬線撞未下車推行的電動車致人死亡，同等責(zé)任！

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-24 10:45

青菜下面發(fā)表于 2023-5-24 10:40
找個打交通官司的律師陶他糗，對方肯定主責(zé)，你在他右邊，沒有紅綠燈，你是行人，他一樣撞你，把情況告訴 ...

贊同，交警這個認定明顯有問題，要是電動車闖紅燈造成的，電動車主責(zé)都沒問題。但現(xiàn)在是對方超速，電動車過斑馬線未推行，這責(zé)任劃分明顯不平等。感覺有貓膩

作者: 蘑菇君 時間: 2023-5-24 10:50
斑馬線下車推行這條規(guī)定本來就是違法常理的，你早晚上下班你在斑馬線推車試試，不被旁邊過往車輛噴死，至少這么多年我沒見過誰過斑馬線推車走的。如果這種規(guī)定正確，天天那些交警站路口也沒見過叫人下車推行啊，那交警部門有沒有過失？

作者: t6t6t6 時間: 2023-5-24 11:03

王仁丸發(fā)表于 2023-05-23 18:40
什么叫法的滯后性？先有問題，后有解決問題的方法，法亦是如此。說的通俗點，過去還有投機倒把罪呢，現(xiàn)在為什么取消了？因為和時代發(fā)展不相適應(yīng)了？明白？

法在那，不遵守的人多了并不代表就是合法的。不遵守，出了問題不是就成弱勢群體博取同情了的

作者: 笑不可遏 時間: 2023-5-24 11:11

蘑菇君發(fā)表于 2023-5-24 10:50
斑馬線下車推行這條規(guī)定本來就是違法常理的，你早晚上下班你在斑馬線推車試試，不被旁邊過往車輛噴死，至少 ...

這個跟道路安全的設(shè)計有關(guān)，如果斑馬線上電瓶車可以駕駛，那就在道路設(shè)計上必然會造成汽車和電瓶車的事故，一個規(guī)則從設(shè)計上就有缺陷那還得了？有紅綠燈管制的斑馬線還好點，沒有紅綠燈的斑馬線電瓶車串出來確實有點防不甚防。

作者: 海陵好人 時間: 2023-5-24 11:14

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-5-23 21:31
但有人做到嗎該路口也沒有任何指示牌說要下車推行

不推行不出事沒人問，一旦出事了肯定按交規(guī)確定責(zé)任，違規(guī)就是違規(guī)，不要拿普遍不守規(guī)的現(xiàn)象說事，沒有用。你要想辦法找一些類似的事故，看看事故責(zé)任如何認定的，掌握資料后不服申請復(fù)議。

作者: 紅燒牛肉面 時間: 2023-5-24 12:12
好幾年前在鳳凰路移動公司附近也發(fā)生這樣的事故，電動車沒有推車過馬路，被撞死了，機動車是主責(zé)，還有就是在泰東碧桂園那里中菱村附近，也是有這樣的事故，騎電動車的沒有推車過馬路，也被撞死了，法院判了，機動車主責(zé)，電動車次責(zé)

作者: 哭泣的鍵盤 時間: 2023-5-24 12:30
肇事方怕的是找關(guān)系了，畢竟是死人了，整個事情條理清晰，只能依靠抖音的力量調(diào)查處理相關(guān)人員了

作者: hyabusa 時間: 2023-5-24 13:10
好象致人死亡的交通事故,如果機動車主責(zé)時,司機要判刑的.

作者: 乖乖噥低冬 時間: 2023-5-24 17:26
首先，因為此事故中有人員死亡，責(zé)任認定不能草率，因為有可能牽扯到刑事責(zé)任。
再從法律層面分析責(zé)任：
機動車方面，遇人行橫道線未減速，疏于觀察。
電動車方面，過馬路未推行（估計是突然橫穿馬路，否則從現(xiàn)實駕車經(jīng)驗來看不應(yīng)該會猝不及防到將人撞死。當(dāng)然，沒有看到現(xiàn)場視頻，此處只是猜測，必須以視頻為準(zhǔn)）
如果真要較真的話，機動車主完全可以申請對電動車進行機動車輛鑒定，國家規(guī)定的電動自行車標(biāo)準(zhǔn)大家可以查查，依國標(biāo)街上大部分電動車都是超標(biāo)的，那就是屬于機動車的范疇。那問題就來了，駕駛機動車要有駕駛證！無證駕駛也是違法行為。
從目前電動車遵守交通法規(guī)的普遍現(xiàn)狀來看，個人覺得，判同等責(zé)任還算合理。

作者: 生于七〇年代 時間: 2023-5-24 17:39
電動車在斑馬線未下車推行，本身就要擔(dān)至少一半責(zé)，你個法盲。

作者: 春秋222 時間: 2023-5-24 17:50
電動車要下車推行

作者: 飛行的白鶴 時間: 2023-5-24 18:56
民警認定的責(zé)任，問題不是很大。以后大家要注意。網(wǎng)上有很多判例是同等，當(dāng)然也有主次的。
(, 下載次數(shù): 11)
(, 下載次數(shù): 12)
(, 下載次數(shù): 11)
(, 下載次數(shù): 9)

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-24 20:30

乖乖噥低冬發(fā)表于 2023-05-24 17:26
首先，因為此事故中有人員死亡，責(zé)任認定不能草率，因為有可能牽扯到刑事責(zé)任。
再從法律層面分析責(zé)任：
機動車方面，遇人行橫道線未減速，疏于觀察。
電動車方面，過馬路未推行（估計是突然橫穿馬路，否則從現(xiàn)實駕車經(jīng)驗來看不應(yīng)該會猝不及防到將人撞死。當(dāng)然，沒有看到現(xiàn)場視頻，此處只是猜測，必須以視頻為準(zhǔn)）
如果真要較真的話，機動車主完全可以申請對電動車進行機動車輛鑒定，國家規(guī)定的電動自行車標(biāo)準(zhǔn)大家可以查查，依國標(biāo)街上大部分電動車都是超標(biāo)的，那就是屬于機動車的范疇。那問題就來了，駕駛機動車要有駕駛證！無證駕駛也是違法行為。
從目前電動車遵守交通法規(guī)的普遍現(xiàn)狀來看，個人覺得，判同等責(zé)任還算合理。

我抖音有你可以去看看旁邊后面車都能及時剎住肇事方就一點緊急措施都沒有且我媽速度不快與步行速度基本差不多

作者: 檸檬很萌. 時間: 2023-5-24 20:35

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-24 20:30
我抖音有你可以去看看旁邊后面車都能及時剎住    肇事方就一點緊急措施都沒有且我媽速度不快與步行速度基本差不多

如果換成行人這個事故就能避免了嘛是不是該根據(jù)過錯比例呢

作者: 夢到點滴 時間: 2023-5-25 10:09
向上級交管部門申請復(fù)核

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-25 10:29

飛行的白鶴發(fā)表于 2023-5-24 18:56
民警認定的責(zé)任，問題不是很大。以后大家要注意。網(wǎng)上有很多判例是同等，當(dāng)然也有主次的。

要注意一點，本案中，機動車是具有超速情節(jié)，顯然過錯更大

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-25 10:32

生于七〇年代發(fā)表于 2023-5-24 17:39
電動車在斑馬線未下車推行，本身就要擔(dān)至少一半責(zé)，你個法盲。

好奇問下，你自己推不推？

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-25 10:37

apchy 發(fā)表于 2023-5-24 09:06
交通安全法實施條例第七十條駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行 ...

有責(zé)任，但認定為同等，明顯顯失公平，更何況對方有超速的情節(jié)在，一個過斑馬線未下車推行，一個駕車超速，要么交警很業(yè)余，要么機動車方家里托關(guān)系了，畢竟人情社會，另外建議LZ找紀(jì)委反應(yīng)下問題

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-25 10:42

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-5-24 20:35
如果換成行人這個事故就能避免了嘛是不是該根據(jù)過錯比例呢

兩條路，1.找律師做好打官方的準(zhǔn)備；2.找紀(jì)委反映問題；這種情況家里有人當(dāng)官子女闖禍了，家長還不想盡辦法各種法子找門路托關(guān)系，里面潛藏的問題多著呢。

作者: 飛行的白鶴 時間: 2023-5-25 11:56

王仁丸發(fā)表于 2023-05-25 10:29
要注意一點，本案中，機動車是具有超速情節(jié)，顯然過錯更大

判決的案例中都有超速情節(jié)好不好！

作者: 飛行的白鶴 時間: 2023-5-25 12:07

飛行的白鶴發(fā)表于 2023-5-25 11:56
判決的案例中都有超速情節(jié)好不好！

同情亡者家屬，畢竟老百姓對這方面認識不夠，建議和對方談，按對方主責(zé)賠償，認定的時候認定同等責(zé)任。這個事故打官司都贏不了，同等責(zé)任肯定沒有問題。如果當(dāng)事人只是受傷，主次責(zé)任對方能接受，人死了，主責(zé)要有刑事責(zé)任的，交警如果認定對方主責(zé)，對方復(fù)議或者訴訟，還是會改成同等的。

作者: 朱明華 時間: 2023-5-25 13:29
電動車由于過斑馬線沒有下車推行，所以要承擔(dān)一定的責(zé)任，此案中負次責(zé)比較符合常規(guī)。

作者: 生于七〇年代 時間: 2023-5-25 14:05

王仁丸發(fā)表于 2023-05-25 10:32
好奇問下，你自己推不推？

看你酸溜溜那個德行，先不說我很少騎電動車，我自己騎電車過斑馬線要是不下車推行被撞了負半責(zé)那我自己認，不會跑到論壇來耍潑

作者: 笑不可遏 時間: 2023-5-25 14:30
在十字路口有紅綠燈的斑馬線是不需要推行的，只要按照紅綠燈指示來走，沒有紅綠燈的路口就要求推行了，被撞了就要負次責(zé)或者同等責(zé)任，至于是次責(zé)還是同責(zé)劃分界限就比較模糊了，目前規(guī)則是這樣的。

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-25 15:35

飛行的白鶴發(fā)表于 2023-5-25 11:56
判決的案例中都有超速情節(jié)好不好！

你找的案例啊，我看你的截圖上都沒體現(xiàn)這點啊，你貼出來看看

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-25 15:37

生于七〇年代發(fā)表于 2023-5-25 14:05
看你酸溜溜那個德行，先不說我很少騎電動車，我自己騎電車過斑馬線要是不下車推行被撞了負半責(zé)那我自己認 ...

我知道你很急，但是你先不要急，你不先看看自己說的是人話嘛？

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-25 15:41

生于七〇年代發(fā)表于 2023-5-25 14:05
看你酸溜溜那個德行，先不說我很少騎電動車，我自己騎電車過斑馬線要是不下車推行被撞了負半責(zé)那我自己認 ...

你說沒推車就要負一半責(zé)任，這個誰界定的？你界定的？如果有哪條法規(guī)明確是沒推車就要負一半責(zé)任，麻煩找出來，讓我也學(xué)習(xí)一下

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-25 15:46

飛行的白鶴發(fā)表于 2023-5-25 12:07
同情亡者家屬，畢竟老百姓對這方面認識不夠，建議和對方談，按對方主責(zé)賠償，認定的時候認定同等責(zé)任。這 ...

我就挺納悶的是真不懂還是裝不懂，這么明顯的事情怎么到了你們嘴里就是打官司就必敗了，你們都啥成分啊。

作者: 紅衣妹妹 時間: 2023-5-25 22:38

Ama 發(fā)表于 2023-5-23 21:41
判主責(zé)要坐牢，影響當(dāng)官。

關(guān)鍵

作者: 生于七〇年代 時間: 2023-5-26 06:58

王仁丸發(fā)表于 2023-05-25 15:41
你說沒推車就要負一半責(zé)任，這個誰界定的？你界定的？如果有哪條法規(guī)明確是沒推車就要負一半責(zé)任，麻煩找出來，讓我也學(xué)習(xí)一下

自己去把道交法好好翻翻，斑馬線只允許行人通行，行人享有斑馬線絕對路權(quán)，非機動車走斑馬線屬于借道通行，必須下車推行，這是道交法明確規(guī)定的，我沒義務(wù)替法盲普法，更不要說你這種杠精，全泰州所有斑馬線非機動車騎行發(fā)生碰撞地都是次責(zé)起步，交警難道沒你懂？傻叉

作者: PK110 時間: 2023-5-26 08:18

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:23
說明他找人了也是高新區(qū)一個官找點關(guān)系不容易啊我們普通老百姓哪有這個權(quán)利到現(xiàn)在肇事方本人面也不漏

面不漏就對了，他有保險公司代賠！你有訴求是直接找他保險公司而不是找他�。〔蝗灰荒陰浊У谋ｋU費交了干什么的！

作者: 王仁丸 時間: 2023-5-26 08:44

生于七〇年代發(fā)表于 2023-5-26 06:58
自己去把道交法好好翻翻，斑馬線只允許行人通行，行人享有斑馬線絕對路權(quán)，非機動車走斑馬線屬于借道通行 ...

全泰州所有斑馬線非機動車騎行發(fā)生碰撞地都是次責(zé)起步 ** 你自己都說次責(zé)起步，那為何本案中為同等責(zé)任？機動車有明顯加重情節(jié)，非機動車的加重情節(jié)在哪？請問，你跟機動車認識把？真是缺大德了

作者: 小小鳥糖 時間: 2023-5-26 09:50

作者: a871212 時間: 2023-5-26 16:06
幾年前我車從海陵南路規(guī)規(guī)矩矩往藥城開，主路正常直行，從路邊農(nóng)房小巷子里突然串出個轎車，前保險杠撞我后葉子板，都能判同等責(zé)任。和稀泥的真得多

作者: 18651048555 時間: 2023-5-27 05:02

笑不可遏發(fā)表于 2023-05-24 08:58
復(fù)議相比之前的判決要更加公正一點，復(fù)議準(zhǔn)備的材料更充分一點，有不同的人判決。
你這種情況有判主次責(zé)任的，也有判同等責(zé)任的，電瓶車騎行過斑馬線對汽車行駛是有影響的，同時也屬于違法行為，我覺得即使判同等責(zé)任也沒啥問題。

交警出的認定書，不是具體行政行為，不能復(fù)議不能訴訟，只能復(fù)核

作者: 18651048555 時間: 2023-5-27 05:08

青菜下面發(fā)表于 2023-05-24 10:40
找個打交通官司的律師陶他糗，對方肯定主責(zé)，你在他右邊，沒有紅綠燈，你是行人，他一樣撞你，把情況告訴律師，人家敢接，你就贏了

哪個律師就憑目前證據(jù)就說有可能推翻責(zé)任認定書，簡直就是詐騙。我就在律所，接觸的多了，這種公權(quán)力機關(guān)依據(jù)法定權(quán)利制作的證據(jù)，在沒有行車記錄儀等強有利直接證據(jù)正面剛的情況下，幾乎法庭上沒有推翻的可能性。

作者: 捅你一刀 時間: 2023-5-27 16:25

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:23
說明他找人了也是高新區(qū)一個官找點關(guān)系不容易啊我們普通老百姓哪有這個權(quán)利到現(xiàn)在肇事方本人面也不漏

但凡對你不利的，都是人家有關(guān)系找人了

作者: 笑不可遏 時間: 2023-5-27 17:16

18651048555 發(fā)表于 2023-5-27 05:02
交警出的認定書，不是具體行政行為，不能復(fù)議不能訴訟，只能復(fù)核

復(fù)核申請，就是這么個意思！

作者: 會痛的拳頭 時間: 2023-5-27 18:32

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:24
無紅綠燈路口

起訴吧

作者: 會痛的拳頭 時間: 2023-5-27 18:34

hideoushtp 發(fā)表于 2023-05-24 07:36
個人認為，下車推行這種規(guī)定極不合理，不但影響通行效率，而且對安全并無任何意義，意思是推著車走就有護甲了？再說說樓主的這個事情，電動自行車除了沒有下車推行之外，無任何過錯，汽車超速行駛，這種在無遮擋視線良好的大馬路能把人撞死的，豈止是疏于觀察這么簡單，駕駛?cè)藶槭裁磿栌谟^察才是重點吧（是不是在玩手機？賣呆？純屬猜測），單單從紙面來看，我傾向于樓主的說法，背地里是不是疏通了關(guān)系，建議花點錢找律師抓緊時間復(fù)議。

推著走慢啊

歡迎光臨泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)