泰無聊論壇
標(biāo)題: 古稀老人興化法院代理案件竟身受重傷 迷案重重 案件至今毫無進(jìn)展 [打印本頁(yè)]
作者: 微信用戶71 時(shí)間: 2023-2-4 17:19
標(biāo)題: 古稀老人興化法院代理案件竟身受重傷 迷案重重 案件至今毫無進(jìn)展
古稀老人興化法院代理案件竟身受重傷
迷案重重 案件至今毫無進(jìn)展
申明
本文是陳述的主要事實(shí)如有歪曲、抹黑泰州形象,文責(zé)由作者自負(fù),與網(wǎng)站、版主無關(guān),受害人依法愿承擔(dān)一切刑事責(zé)任!細(xì)節(jié)內(nèi)容若有不實(shí)之處,以案發(fā)錄像視頻為準(zhǔn)。
此貼可以呈堂供證,如果被刪,說明泰州已無凈土。
來自如皋的曹德何和一位75歲的老人倪圣泉到興化法院辦事,第二天老人出來時(shí)嘴臉全是鮮血結(jié)痂、渾身上下滿是血污,身體偏癱、行走不穩(wěn),語言不清,面部不停地抽搐……這是2021年6月1日發(fā)生在興化法院大院內(nèi)的一起案件。
經(jīng)興化市人民醫(yī)院和如皋市中醫(yī)院救治,受害老人診斷為:創(chuàng)傷性腦血腫、顳頂葉蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性癲癇、創(chuàng)傷性周圍神經(jīng)病、雙眼創(chuàng)傷性白內(nèi)障、神經(jīng)性癲癇。嘴角深度撕裂2cm左右經(jīng)縫合4針。傷情符合重傷二級(jí)。
法院是講理、依法辦事的地方,老人身上究竟發(fā)生了什么?又為何受到如此重傷的慘案呢?
案發(fā)后,同去的曹德何及受害老人斷斷續(xù)續(xù)的述說,原來他們?cè)獾脚d化法院法官劉純刁難,隨即被控制關(guān)押、搜走一切隨身物品,控制途中老人被該院法官?gòu)埥▌倧暮竺嫱蝗粨涞故軅,血流一地;后又被禁止吃飯、不許聯(lián)系外人。曹德何也沒有任何違法行為竟被戴上手銬單獨(dú)關(guān)押。相關(guān)辦案單位都有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻留存或復(fù)制刻錄。第二天法院還以二人具有“哄鬧、沖擊大廳秩序、妨礙法院執(zhí)行行為”為由作出5000元罰款決定,但隨后被泰州中院以“未經(jīng)法定程序、適用法律不當(dāng)”為由復(fù)議撤銷(見附件1)。
案發(fā)第三天,受害人家屬就及時(shí)向泰州市檢察院舉報(bào)、提出立案申請(qǐng),得到的答復(fù)卻是不屬于其管轄,已將該材料轉(zhuǎn)至興化市檢察院。2022年2月23日12309網(wǎng)又答復(fù)稱舉報(bào)的事項(xiàng)正在泰州市檢察院第四檢查部處理,該院致電話叫我們不要再向上反映了,他們已受理了。而現(xiàn)在該條回復(fù)現(xiàn)在網(wǎng)上也已經(jīng)查找不到了
不久泰州市檢察院又答復(fù)稱:“你們自己怎么不直接去起訴” “ 受害人在通道中被控制的過程中不屬于非法拘禁”“不是在羈押室受傷不屬于非法拘禁情節(jié)” “被撲倒傷害不屬于虐待” “身體受到故意傷害應(yīng)當(dāng)由興化公安局受理”“你憑什么說自己受重傷?”“怎么自己不去鑒定傷情” “傷情鑒定屬于公安管轄、檢察院不可以進(jìn)行鑒定” ………至今泰州市檢察院都沒有向受害人出具立案通知或不立案通知。
興化市相關(guān)部門介入后,辦案結(jié)果如下:
興化市紀(jì)委、監(jiān)委稱:“相關(guān)司法人員采取的措施是適當(dāng)?shù)摹保瑓s又自相矛盾地回復(fù)受害人:已給予劉純、張建剛政務(wù)警告處分。
興化市公安局物證鑒定室回復(fù)南滄派出所稱:“本案無加害事實(shí)、不予鑒定”。(受害人查閱南滄派出所的復(fù)議答復(fù)時(shí)才知道的),也不知道“不予鑒定”的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)是啥,結(jié)論來自哪里。那受害老人傷勢(shì)是哪里來的呢、難道是我們誣告嗎?
興化公安局南滄派出所出具《停止案件調(diào)查決定通知書》(見附件),稱:“該案沒有違法事實(shí)的情形”。
興化市政府(司法局)復(fù)議答復(fù)稱,駁回受害人的復(fù)議申請(qǐng),維持該決定(《終止案件調(diào)查決定書》)。
興化市檢察院出具《立案監(jiān)督審查通知書》稱:“相關(guān)司法人員是正常履行職務(wù)的行為,屬于司法行為,沒有傷害受害人的主觀故意”。言下之意,是有人傷害老人的,但是怎么無主觀故意傷害的、是哪個(gè)傷害的,就不告訴你。
興化法院稱:老人“是被帶倒受傷的”,后來又說是“被絆倒受傷的”。
然而真相只有一個(gè),為何存在三種說法(包括受害人陳述的說法)?
當(dāng)受害人家屬表示:只要公開一下案發(fā)視頻,即可證實(shí)劉純、張建剛兩人的清白時(shí),興化法院竟然拒絕了!興化市政府(司法局)復(fù)議答復(fù)稱該視頻“與本案無關(guān)”(卻與檢察院的答復(fù)有矛盾呀,他們說“無主觀故意”)!興化紀(jì)委、監(jiān)委、興化檢察院在回復(fù)處理結(jié)果時(shí),都選擇忽略、沒有向受害人提供任何有效事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。
興化市紀(jì)委、監(jiān)委,興化公安局(物證鑒定書和南滄派出所)、興化市政府(司法局)、興化市檢察院辦案時(shí),均一致回避了興化法院劉純、張建剛等人對(duì)受害人采取“非法限制人身自由、罰款、禁止吃飯、虐待致重傷”等措施的行為,既沒有與我們核對(duì)查證、確認(rèn),也沒有提供“法官正常司法行為”的法律依據(jù)和事實(shí)證據(jù),更沒有出示證據(jù)證實(shí) “沒有傷害受害人的主觀故意”屬于“正常履行職務(wù)的行為” 的合法性依據(jù)。
難道被泰州中院以“未經(jīng)法定程序、適用法律不當(dāng)”為由復(fù)議撤銷的決定書也錯(cuò)了?!
附件:
1.泰州市中院的復(fù)議決定書
2.興化公安局南滄派出所的出具的《終止案件調(diào)查決定書》
3.興化市檢察院出具的《立案監(jiān)督審查通知書》
作者: 無名小俠 時(shí)間: 2023-2-5 12:44
如果一個(gè)國(guó)家的司法腐敗那就沒有希望了,哎
作者: 小城大水 時(shí)間: 2023-2-5 16:08
興化是個(gè)很奇妙的地方。
作者: 王美萍 時(shí)間: 2023-2-5 16:13
這地方可以稱為小哥譚,小京海了
作者: 黃一先 時(shí)間: 2023-2-5 17:08
興化的水可深了。
作者: zhj8899 時(shí)間: 2023-2-5 19:36
國(guó)務(wù)院督察上次通報(bào)的興化,這次還是興化。2020年的事一直拖到現(xiàn)在
作者: 微信用戶71 時(shí)間: 2023-2-9 20:41
希望看到的人轉(zhuǎn)起,能夠轉(zhuǎn)告泰州檢察院的煩請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)告知
作者: 收廢品 時(shí)間: 2023-2-9 22:27
這么黑嗎
作者: 微信用戶71 時(shí)間: 2023-2-20 18:29
有請(qǐng)版主刪帖。興化法院已經(jīng)與我協(xié)商,事情已經(jīng)圓滿處理結(jié)束。
作者: apchy 時(shí)間: 2023-2-21 10:25
法官肯定不會(huì)無緣無故發(fā)神經(jīng),不能只說對(duì)自己有利的,故事背后肯定還有更多的故事樓主不說出來。
作者: 光說不練OO1 時(shí)間: 2023-2-21 11:06
反應(yīng)的是事實(shí),為何要?jiǎng)h帖?
即使現(xiàn)在改正,以前的也是事實(shí)!
作者: apchy 時(shí)間: 2023-2-21 14:24
肯定是反映的情況與事實(shí)不符被責(zé)令刪帖了。
作者: 微信用戶71 時(shí)間: 2023-2-21 19:31
您可以向興化法院了解。2月17日我們與興化法院已協(xié)商解決了問題。這是應(yīng)興化法院的要求而刪帖,如果論壇版主不刪,這就與我無關(guān)了。
至于你所言“不能只說對(duì)自己有利的”,這個(gè)對(duì)于我來說,已經(jīng)不重要了,因?yàn)槲覀冋f的是事實(shí);否則我們就屬于誹謗,查查法律有規(guī)定,我們就要負(fù)刑事責(zé)任的。
作者: 微信用戶71 時(shí)間: 2023-2-21 19:32
您可以向興化法院了解。2月17日我們與興化法院已協(xié)商解決了問題。這是應(yīng)興化法院的要求而刪帖,如果論壇版主不刪,這就與我無關(guān)了。
至于你所言“不能只說對(duì)自己有利的”,這個(gè)對(duì)于我來說,已經(jīng)不重要了,因?yàn)槲覀冋f的是事實(shí);否則我們就屬于誹謗,查查法律有規(guī)定,我們就要負(fù)刑事責(zé)任的。
作者: 花落何家 時(shí)間: 2023-2-22 07:35
怕人呢,小陳呢。
歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |