国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

標(biāo)題: 發(fā)生交通事故，在沒有紅綠燈沒有測速儀的情況下怎么定責(zé)任？ [打印本頁]

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 06:37
標(biāo)題: 發(fā)生交通事故，在沒有紅綠燈沒有測速儀的情況下怎么定責(zé)任？
一段路同樣是直行，沒有安裝測速儀，沒有紅綠燈，兩位老人過馬路被汽車碰撞而亡，交警只是判了汽車駕駛員3分責(zé)任，請問如果有測速儀的情況下，汽車肯定是超速全責(zé)的，現(xiàn)在沒有測速儀也說不清楚，憑什么可以這樣亂判定責(zé)任？是因為關(guān)系戶嗎？我們老百姓就要認倒霉嗎？

作者: 太無聊56 時間: 2022-12-8 08:54
誰主張誰舉證，你覺得汽車超速，那你就要拿出證據(jù)，讓交警查一下汽車有沒行車記錄儀。
你覺得交警判得不對，你可以申請復(fù)議。關(guān)系戶這是事你不能瞎說，駕駛員和交警會告你誣陷。
你這時候應(yīng)該找個律師幫你想想辦法才是最重要了。

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 09:41
好的

作者: 乖乖噥低冬 時間: 2022-12-8 09:48
就算超速(有沒有證據(jù)證明對方超速還難說)，也要看超速與事故有沒有“必然的因果關(guān)系”。超速只是在責(zé)任認定中需考慮的一個情節(jié)，更重要的是要結(jié)合雙方的行為來判定責(zé)任，并不是說超速就一定全責(zé)。打個比方(只是打比方,不是說本次事故)，某人超速但是綠燈，而另一個人闖紅燈，你說闖紅燈無責(zé)讓超速的全責(zé)？！哪有這道理！
對責(zé)任認定有異議就申請復(fù)議吧。但是很反感一有事就關(guān)系戶什么的，哪有那么多關(guān)系戶啊。

作者: 海盜旗 時間: 2022-12-8 09:53
我猜猜，是不是有可能行人沒有走斑馬線，或者直接翻越隔離帶導(dǎo)致被撞?

作者: 默莫 時間: 2022-12-8 09:58
估計老人有違章行為吧，比如沒有從斑馬線橫穿馬路，不然怎么著也肯定判汽車主責(zé)啊，另外樓主你說人家汽車超速，按照誰主張誰舉證的原則，舉證的責(zé)任在你自己一方哦，在這種缺乏事實依據(jù)的情況下，你再污蔑人家關(guān)系戶，人家可以告你的

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 09:59

乖乖噥低冬發(fā)表于 2022-12-08 09:48
就算超速(有沒有證據(jù)證明對方超速還難說)，也要看超速與事故有沒有“必然的因果關(guān)系”。超速只是在責(zé)任認定中需考慮的一個情節(jié)，更重要的是要結(jié)合雙方的行為來判定責(zé)任，并不是說超速就一定全責(zé)。打個比方(只是打比方,不是說本次事故)，某人超速但是綠燈，而另一個人闖紅燈，你說闖紅燈無責(zé)讓超速的全責(zé)？！哪有這道理！
對責(zé)任認定有異議就申請復(fù)議吧。但是很反感一有事就關(guān)系戶什么的，哪有那么多關(guān)系戶啊。

就算有關(guān)系，是賠錢的有，保險公司硬。是沒有紅綠燈，有紅綠燈就不會發(fā)生這樣的事了。

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 10:00

海盜旗發(fā)表于 2022-12-08 09:53
我猜猜，是不是有可能行人沒有走斑馬線，或者直接翻越隔離帶導(dǎo)致被撞?

不是這樣的，三輪車已經(jīng)過了馬路了，屁股被汽車碰撞了

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 10:06

默莫發(fā)表于 2022-12-08 09:58
估計老人有違章行為吧，比如沒有從斑馬線橫穿馬路，不然怎么著也肯定判汽車主責(zé)啊，另外樓主你說人家汽車超速，按照誰主張誰舉證的原則，舉證的責(zé)任在你自己一方哦，在這種缺乏事實依據(jù)的情況下，你再污蔑人家關(guān)系戶，人家可以告你的

我只是懷疑，告我什么？在交警大隊的時候已經(jīng)有交警說了是5.和5的責(zé)任，現(xiàn)在變卦不值得懷疑嗎？

作者: 乖乖噥低冬 時間: 2022-12-8 10:12

小莉555 發(fā)表于 2022-12-8 10:06
我只是懷疑，告我什么？在交警大隊的時候已經(jīng)有交警說了是5.和5的責(zé)任，現(xiàn)在變卦不值得懷疑嗎？

責(zé)任認定書貼出來看看唄。

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 10:15

乖乖噥低冬發(fā)表于 2022-12-08 10:12
責(zé)任認定書貼出來看看唄。

你也不是領(lǐng)導(dǎo)，拿給你看有什么用呢？該交的文件已經(jīng)上交了，事情到現(xiàn)在沒有處理。

作者: 乖乖噥低冬 時間: 2022-12-8 10:26

小莉555 發(fā)表于 2022-12-8 10:15
你也不是領(lǐng)導(dǎo)，拿給你看有什么用呢？該交的文件已經(jīng)上交了，事情到現(xiàn)在沒有處理。

那你發(fā)貼的目的并不是讓廣大網(wǎng)友來辨別是非，而是全憑你一張嘴，你說超速就超速，你說關(guān)系戶就關(guān)系戶，你說全責(zé)就全責(zé)。要想獲得網(wǎng)絡(luò)輿論支持，也得有理有據(jù)才行。

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 10:36

乖乖噥低冬發(fā)表于 2022-12-08 10:26
那你發(fā)貼的目的并不是讓廣大網(wǎng)友來辨別是非，而是全憑你一張嘴，你說超速就超速，你說關(guān)系戶就關(guān)系戶，你說全責(zé)就全責(zé)。要想獲得網(wǎng)絡(luò)輿論支持，也得有理有據(jù)才行。

我只是疑問，沒有確定說人家超速有關(guān)系，什么證據(jù)都沒有的情況下應(yīng)該公平公正處理。三輪車子正常行駛都開走了，屁股被撞了還沒毛病嗎？換作是你的家人，你也覺得正常嗎？沒有疑惑嗎？

作者: 建筑工人 時間: 2022-12-8 10:47

小莉555 發(fā)表于 2022-12-8 10:06
我只是懷疑，告我什么？在交警大隊的時候已經(jīng)有交警說了是5.和5的責(zé)任，現(xiàn)在變卦不值得懷疑嗎？

這里面還有個問題的，如果交警判五五責(zé)任，當(dāng)事人無異議，如果保險公司覺得不公平，也會訴訟的

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 11:29
重點1.三輪車不是突然出現(xiàn)馬路。2.正常汽車駕駛員前方有障礙物不知道減速嗎？3汽車駕駛員太過于自信和狡辯的心理認為自己可以過去。都是開汽車的人，我就算沒有斑馬線都會禮讓別人先過，因為你的失誤破壞了人家的寶貴生命，一輩子活在自卑當(dāng)中吧！

作者: WX64172752 時間: 2022-12-8 13:08
無標(biāo)識路口好像是讓右原則，不是看誰撞誰哪個位置，有異議申請復(fù)議，不行走法律途徑

作者: 偶要球這 時間: 2022-12-8 13:43

小莉555 發(fā)表于 2022-12-08 10:15
你也不是領(lǐng)導(dǎo)，拿給你看有什么用呢？該交的文件已經(jīng)上交了，事情到現(xiàn)在沒有處理。

你搞清楚是你在求助，把發(fā)事故認定書出來給大家看看一目了然，難道不應(yīng)該嗎，法治社會不是你先發(fā)就有理的

作者: apchy 時間: 2022-12-8 14:32

小莉555 發(fā)表于 2022-12-8 10:00
不是這樣的，三輪車已經(jīng)過了馬路了，屁股被汽車碰撞了

是不是在三輪車禁行區(qū)域？如果是禁行區(qū)域，騎三輪車的應(yīng)當(dāng)主責(zé)。

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 14:34

偶要球這發(fā)表于 2022-12-08 13:43
你搞清楚是你在求助，把發(fā)事故認定書出來給大家看看一目了然，難道不應(yīng)該嗎，法治社會不是你先發(fā)就有理的

我可沒有說誰有理？不要把你的想法強加給別人，按事實說話。證據(jù)不足的情況下應(yīng)該是平等對待吧！站在對方的角度想問題，你就不會這么說了。這年頭撞了人還會沒有責(zé)任了，又不是闖紅燈啊，真是納悶！

作者: 年輕真好007 時間: 2022-12-8 14:38

小莉555 發(fā)表于 2022-12-8 14:34
我可沒有說誰有理？不要把你的想法強加給別人，按事實說話。證據(jù)不足的情況下應(yīng)該是平等對待吧！站在對方 ...

是你想把你的想法強加給別人，沒有證據(jù)憑什么說人家是關(guān)系戶？說白了這就是誹謗

作者: 青菜下面 時間: 2022-12-8 14:42
我估計人家在右邊，你得讓右，沒有定你全責(zé)已經(jīng)是好事了

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 15:39

年輕真好007 發(fā)表于 2022-12-08 14:38
是你想把你的想法強加給別人，沒有證據(jù)憑什么說人家是關(guān)系戶？說白了這就是誹謗

搞得好像你很了解似的，事不關(guān)己就說一些風(fēng)涼話吧！

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 15:44

青菜下面發(fā)表于 2022-12-08 14:42
我估計人家在右邊，你得讓右，沒有定你全責(zé)已經(jīng)是好事了

撞人了沒有責(zé)任你可想的出來，牛的很啊，因為你是開車的所以就幫著開車的說了？癲倒黑白吧！連小孩都知道要禮讓別人，更何況是老人呢？你不會老。

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 15:48
十次車禍，九次快，如果人人都把速度放慢一些就不會造成不可挽控的結(jié)局。這不是高速路沒有必要開快車，為了自己也為了他人不應(yīng)該開快車！

作者: 蔚藍666 時間: 2022-12-8 15:52
發(fā)生生命事故交警會秉公處理找人沒用除非關(guān)系夠硬關(guān)系夠硬也不會來貨車了

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 15:57

apchy 發(fā)表于 2022-12-08 14:32
是不是在三輪車禁行區(qū)域？如果是禁行區(qū)域，騎三輪車的應(yīng)當(dāng)主責(zé)。

不是三輪車禁區(qū)，農(nóng)村的路上。這個汽車道是最近幾年才建好的，這個路口已經(jīng)發(fā)生了好多事故了，現(xiàn)在知道沒有紅綠燈的重要性了，以前早干什么了?發(fā)生交通事故后現(xiàn)在才安裝紅綠燈了。

作者: 大黑鳥 時間: 2022-12-8 16:16
責(zé)任認定書怎么說的？？

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 16:23

蔚藍666 發(fā)表于 2022-12-08 15:52
發(fā)生生命事故交警會秉公處理找人沒用除非關(guān)系夠硬關(guān)系夠硬也不會來貨車了

不好意思不是貨車，是電動汽車，小車子。

作者: 小莉555 時間: 2022-12-8 17:08
如果我是領(lǐng)導(dǎo)，在沒有闖紅燈的情況下就是判汽車全責(zé)，不慣壞毛病，偏袒了駕駛員他是不是該炫耀了，我撞了兩條命也沒有負責(zé)任，也沒有坐牢，下次繼續(xù)搞。惡性循環(huán)就是這樣下去的吧。馬路殺手就這樣出來禍害別人了，但愿“你”下次不要被馬路殺手碰見。

作者: 偶要球這 時間: 2022-12-8 18:58

小莉555 發(fā)表于 2022-12-08 14:34
我可沒有說誰有理？不要把你的想法強加給別人，按事實說話。證據(jù)不足的情況下應(yīng)該是平等對待吧！站在對方的角度想問題，你就不會這么說了。這年頭撞了人還會沒有責(zé)任了，又不是闖紅燈啊，真是納悶！

那就把事故認定責(zé)任書發(fā)出來，是錯判還是正確的看一下就知道，不發(fā)說再多都胡扯

作者: 蔚藍666 時間: 2022-12-8 19:36

偶要球這發(fā)表于 2022-12-08 18:58
那就把事故認定責(zé)任書發(fā)出來，是錯判還是正確的看一下就知道，不發(fā)說再多都胡扯

這是什么軟件泰無聊有事也應(yīng)該去找法律援助之類的還有閑情在這跟大家討論交警判決書都沒有都當(dāng)現(xiàn)在人傻子了

作者: 蔚藍666 時間: 2022-12-8 19:39

小莉555 發(fā)表于 2022-12-08 16:23
不好意思不是貨車，是電動汽車，小車子。

我家親戚遇到過這種事上訴打官司沒用交警有法律根據(jù) 你應(yīng)該去問律師在泰無聊上沒有輿論力量你啥證據(jù)都沒有光說個老人正常行駛也沒用

作者: 蘑菇君 時間: 2022-12-8 21:23
這種沒有紅綠燈和監(jiān)控的情況一般情況下都是同等責(zé)任，但是就算同等責(zé)任司機也不會有刑事責(zé)任了，錢也不會多陪，一般都是保險公司出，理賠差不多半年時間。

作者: 180820 時間: 2022-12-8 22:47
有沒有斑馬線，斑馬線就應(yīng)該下車推行的

作者: yongji 時間: 2022-12-9 19:01
說來說去樓主不肯發(fā)責(zé)任認定書，估計避重就輕，都散了

作者: 小莉555 時間: 2022-12-9 20:02

yongji 發(fā)表于 2022-12-09 19:01
說來說去樓主不肯發(fā)責(zé)任認定書，估計避重就輕，都散了

事故認定書不在我身邊，在家人那里。

作者: 青菜下面 時間: 2022-12-27 07:02

小莉555 發(fā)表于 2022-12-08 15:44
撞人了沒有責(zé)任你可想的出來，牛的很啊，因為你是開車的所以就幫著開車的說了？癲倒黑白吧！連小孩都知道要禮讓別人，更何況是老人呢？你不會老。

任何人都得遵守交通法規(guī)，不遵守的死了活該

作者: 青菜下面 時間: 2022-12-27 07:05

小莉555 發(fā)表于 2022-12-08 14:34
我可沒有說誰有理？不要把你的想法強加給別人，按事實說話。證據(jù)不足的情況下應(yīng)該是平等對待吧！站在對方的角度想問題，你就不會這么說了。這年頭撞了人還會沒有責(zé)任了，又不是闖紅燈啊，真是納悶！

人家也正常行駛，有啥責(zé)任，你告訴我

作者: Name丶月下 時間: 2022-12-27 10:27
這種情況肯定是老年人開的電動車被認定為機動車，只有這種情況才能符合機動車不讓右原則判主責(zé)或全責(zé)。如果步行不可能主責(zé)

歡迎光臨泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/)