光說不練 發(fā)表于 2022-09-21 19:19
理解不了吧!
民法典就是這樣規(guī)定的!
說實(shí)在的,我也理解不了!
辣大白 發(fā)表于 2022-9-21 20:35
電梯還占用了人家一樓的公攤面積,取消電梯反而有利于一樓升值
海陵大向 發(fā)表于 2022-09-21 19:03
一樓業(yè)主憑什么要承擔(dān)電梯費(fèi)?好奇怪的思維
辣大白 發(fā)表于 2022-09-21 20:35
電梯還占用了人家一樓的公攤面積,取消電梯反而有利于一樓升值
偶要球這 發(fā)表于 2022-09-21 22:05
物業(yè)的說法,你別下地下室
maozhedong 發(fā)表于 2022-09-21 22:25
因?yàn)槟阗I的是電梯房
實(shí)誠(chéng)蟻?zhàn)?發(fā)表于 2022-09-22 09:16
這種原告雖然在法理上不錯(cuò),但人家安裝電梯控制裝置也是為了業(yè)主們更安全,絕大部分業(yè)主都有這個(gè)需求啊,情理上輸了。鄰居肯定討厭他。!
光說不練 發(fā)表于 2022-09-21 22:18
依據(jù)就是民法典第二百七十三條
業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù);不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。
給你權(quán)力與義務(wù),你不要也得要!
光說不練 發(fā)表于 2022-10-04 10:15
別問我!
你可以打官司,主張民法典違法!
民法典就是這樣規(guī)定的!
法律是道德的最低標(biāo)準(zhǔn)!
歡迎光臨 泰無聊論壇 (http://www.denhartogvoegwerken.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |